deaf

Тази ръка не е на Хитлер... В подробностите е истината,както се казва. А "подробностите" на хитлеристката икономика са коренно различни от социалистическата/комунистическата... Задайте си въпросът защо соц.икономиката на СССР и тези на СИВ се сринаха,въпреки че те можеха да изнасят стоките си на Запад и по света? Икономиката е слуга на политиката. Сега западните пазари се затварят за Китай. По политически причини...

Няма нищо вярно... https://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/opinion/2125-1933 Линкът не излиза. Потърсете чрез Гугъл статията "(Национал)социалистическият експеримент в Германия след 1933г."- Либерален преглед".

В "Моята борба" самият Хитлер обяснява,че е избрал наименованието на партията си само за да привлече гласоподавателите социалисти. Тоест,"социализмът" на Хитлер е само рекламен популистки трик. Впрочем,преди да завземе властта,той е обещавал на всички по нещо - и на десните,и на левите.

"Национализмът" на комунистите се изразява само в това да спорят кой комунизъм (национално) е по-добър от друг комунизъм. В "Задочните..." Георги Марков пише,че през 50-те "българските" комунисти обръщат палачинката,(само на думи) и почват да пропагандират двусмислено,че техният "български" комунизъм е по-добър от съветският и другите. Но няма разлика между тях - всеки комунизъм унищожава националното чувство. Е,после се опитва да го експлоатира,но няма как да се съвместят несъвместими неща - олио и вода...

Истината не е относителна. Истината не е една,а са две или повече. За някого бутилката е наполовина празна и това е неговата истина,за друг - истината е обратно на другия...

Комунизмът е антагонистичен на национализма. Къде виждате национализъм в Северна Корея или Куба? Що за национализъм е да затвориш сънародниците си в собствената им страна като в концлагер? Да,Сталин се обръща към националните и религиозни чувства на руснаците в началото на войната,но след края и той отново им забранява да усещат,премислят и показват националните и религиозните си чувства. Комунизмът не е национален,а варварски. Той може да вирее само във варварски страни. Фактите го доказват. В културна и цивилизована Европа комунизмът едва изкрета 45 години и то само защото Червената армия го крепеше с насилие...

Но циганският език е произлязъл от индийските езици,тоест от Индия. Славянският се е пръкнал от нищото... Много е "логично"...

Това не го разбрах?! Да перифразираме. Американският език е английски,но не значи,че английският е американски! Така казано е ясно,защото Англия съществува. Но Славяния - не....

"Благото на индивида" е толкова имагинерно,колкото и "благото на рода":първото не се принася в жертва на последното. Родът ако го погледнем отдалеч,е нещо толкова изменчиво,колкото индивидът. "Запазването на рода" е само следствие от растежа на рода,тоест преодоляване на рода по пътя към по-силният вид.

Половината от приобщените към Рим култури са високоразвити. Римляните "само" слагат ръка върху тях. С варварите обаче са имали хроничен проблем...

Всеки човек е и нещо ново. На практика няма родословно дърво...

Пак лъжеш! Без извинение. Унгария също беше победена и я управляваха комунисти,но тя се погрижи за унгарското малцинство в Югославия,във Войводина. И за унгарците в Румъния.

Ти чуваше ли се какви ги говориш?! Тук не е форума на Дума. Комунистите нямат родина. Те въобще не разбират смисълът на понятието патриотизъм. Тяхната цел е да унищожат (частната) собственост,включително и усещането за собствена родина,тоест патриотизмът. След като "българските" комунисти били патриоти,защо когато Тито започва да избива хиляди българи или да ги подлага на асимилация в Македония,те не са се намесили?! Имало е много начини да го направят. Най-малкото е да приемат в България българите от Македония. Или да помолят Сталин да "вразуми" Тито. Или да поискат от Сталин да им разреши да окупират Македония. Отново. Или когато Тито се скарва със Сталин,да му предложат българската армия заедно с Червената армия да нападнат Югославия. И т.н. Именно безхаберието на комунистическият режим у нас към българите в чужбина,доведе до тяхното отчуждение към родната им България.

Борбата на анти-комунистите (горяните) срещу комунистите продължава цели десет години (повече отколкото тази на партизаните)и горяните са били по-многобройни от партизаните. В действителност българите оказват най-голяма съпротива срещу комунизма,но червената пропаганда и до днес премълчава или лъже за тази съпротива. В България например избухва първата стачка в страна от соцлагера срещу комунистическият режим в тютюневите заводи в Пловдив. А днес вижте чешкият президент Земан,който е сто пъти по-голям русофил и комунист от президента Радев. При това Земан е избран с честни и свободни избори (!),а Радев - с фалшифицирани,(всички избори през Прехода бяха фалшифицирани). При всяка смяна на властта по върховете,много хора се прикачват към нея водени само от изгодата. Прикачилите се към БКП хора не са доказателство,че те обичат комунизма. Ако българите толкова са харесвали комунизма,Кремъл нямаше да откаже предложението на Тодор Живков България да стане 16-та република на СССР. Другият мит е за русофилството,което фактите категорично опровергават... И още - според непотвърдена информация,Горуня и другарите му са опитали да извършат преврат срещу Тодор Живков с цел после да отскубнат България от прегръдката на Москва и да я свържат към "братски" Китай. Не става дума Червената армия да бъде напълно спряна,а забавена с четири-пет-шест месеца,през които ходът на войната е можело да поеме по друг път... Немският ветеран Ото Кариус пише в спомените си,че Хитлер е извикал висшите командващи Вермахта някъде през 1944г. и им наредил да се опитат да задържат Червената армия колкото може по-дълго време,за да могат немските учени да създадат атомна бомба,която да обърне войната... Веднъж почнала войната е като машина,която не може да бъде спряна. И всяко забавяне може да се окаже фатално... Ако една сто-двеста-триста хилядна българска армия успее да удържи два-три месеца проходите на Стара планина,Сталин в един момент може наистина да се откаже да продължава борбата с нея и да заповяда на Червената армия да продължи похода си към Берлин. Но както вече казах,мнозинството от българите са били уморени от предишните войни - Балканска,Междусъюзническа,Първата световна...уморени от политическите дразги,самоубийството на Цар Борис III и прочие... и не са имали голямо желание да воюват...

Не се заяждам Младенов,но и ти самият си написал,че това е само на теория. Няма толкова фини и бързи инструменти с които да можем да проверим дали ключалките наистина се затварят едновременно.

И да,и не. По това време се е водела ужасяващо кървава гражданска война. А СССР реално е създаден през 1922г. Комунизмът и левичарството са най-чужди на селяните,(както точно е отбелязал Ницше). След септември 1944г. не интелигенцията,а селяните (горяните) оказват най-яростна съпротива на комунистите. Селянинът никога не би се съгласил доброволно собствеността да стане обща! Това е абсурдно за него. Затова първата работа на комунистите когато заграбят властта е да откъснат селяните от земята им (ТКЗС) или да ги натикат в градовете,в заводи и фабрики. Оригиналният надпис на входа на Народното събрание е бил "Единението прави силата". Единението,а не единството,съединението... Комунистите сменят единението с помпозното съединението... Забелязвате ли как днешните управляващи синове и внуци на комунистите скришом се канят да извършат второ предателство към България? Да позволят на Македония да ограби българската история.

Става дума за присъединяване на България към Югославия,като автономна република... Такъв вариант е съществувал,но Сталин отказва,защото разбира че една Югославия включваща и България,ще стане своего рода свръхдържава на Балканите и няма да може да я контролира... Впрочем,това е другата пропагандна лъжа на комунистическите псевдо-историци,че влизането в Югославия щяло да затрие България. Не,това е щяло да я спаси... Въобще,за "червените историци",няма друг път за спасение,освен да станем "16-та република" на СССР... Между другото,Евристей ще измисли и за това позорно предателско предложение на Тодор Живков към Хрушчов някакво историческо "оправдание"... Например,че такава е била "реалността" и че Кремъл щял да ни дава нефт (за изтребителите) без пари. Пак се връщаме отначало! До кога?! Откъде черпите увереност,че Съюзниците са щели да дадат цяла Южна България на турците и гърците? Българите 500 години са удържали своята национална душа,но сега щели от раз да я загубят! Хипотетично гърците и турците са можели да завладеят южните територии на родината,само ако проведат етническо прочистване на българите. Но как се "прочистват" три или четири милиона българи и то след Втората световна война,когато границите са начертани веднъж завинаги?! На Парижката конференция проведена чак през 1946г.САЩ,Англия и Франция не са давали такива "аванси" на Турция и Гърция. Не са били против,но и не са подкрепяли техните предложения. Заплахата на Чърчил към България че 30 турски дивизии ще я окупират е само дипломатическо (виртуално) както се оказва... Проблемът - нашият проблем е че Македония още веднага след Освобождението остава извън България и тръгва по свой път. После вече е късно... Става все по-трудно Македония да бъде върната обратно в лоното на България... Впрочем,ако България беше влязла в Югославия,днес в Македония нямаше да има анти-българска истерия срещу нас. Щяхме да поддържаме близки връзки помежду си. Тито (може би) нямаше да проведе обезбългаряване в Македония... Според съфорумеца Коджи (да ме прости ако пиша грешно никнейма му) японците до края са отказвали да се предадат. Не се знае ясно какво би станало без атомните бомбардировки. Има изчисления и хипотези,че без тях войната е щяла да продължи и японската и американската армии са щели да дадат два или три милиона загинали войници общо. Когато съфорумци като Евристей,усетят че срещу тях има опонент с анти-комунистически убеждения,почват да му отговарят сърдито,цупят се,заплашват с игнор и накрая теглят една м@йна и си бият камшика! По тези реакции се познава от коя Партия са. Не от Науката,от коя Партия. Забравих...преди малко прочетох във фейса,че е открит документ с който Русия предлага към Нойският договор да бъде вкарана точка с която Гърция,Турция и Сърбия си поделят напълно България. Като отмъщение за Брес-литовск...

Да твърдиш,че българите щели да бъда асимилирани от Югославия е тролщина. Япония също е нямала бензин. Всъщност,тя именно затова влиза във война - САЩ отказват да и продават петрол...

"В сражението само по себе си численото превъзходство не дава преимущество. Не трябва да се тръгва на атака,опирайки се само на голата военна мощ." - Сун Дзъ,китайски военен стратег.

Всички етноси,народи и нации от бивша Югославия,днес са си живи и здрави. Ти продължаваш да плюеш върху нас българите,изкарвайки ни някакъв човешки боклук... И още - Япония през 1945г. е воювала сама срещу САЩ,СССР и Англия. Нито един съюзник не и е останал,но въпреки това се е съпротивлявала. Едва атомните бомбардировки (може би?!) слагат края... Пак ще го кажа - това,че някой няма никакви шансове да победи,(и той го осъзнава),изобщо не означава,че ще се откаже да се бори.

Български войници и офицери в Унгария се присъединяват към Вермахта и се бият срещу Червената армия и новопръкналата се БНА! После част от тези български военни основават рота,която става част от войските на НАТО. Смешно е да се говори за закони по време на война! И инфантилно. Против съм внушенията на "червените" псевдо-историци,че българите били сметкаджии,които смятали че Сталин щял да ги опази,(териториално)! (Никой българин (освен шепата комунисти) не е посрещнал с възторзи Червената армия. За разлика от чехите например,които я посрещат с цветя и рози!) Внушенията че турците и гърците щели да анексират части от България! Внушенията,че българите бил с "робска душа" и затова търпели "турското робство"! (Тези гнусни внушения се правят от комунистите за да отклонят вниманието от ужасните масови убийства и престъпления срещу човечеството извършени от самите тях в периода 1944г.-1989г. в България.) Не знам как го правят комунистическите "историци",но винаги накрая хвърлят кал и мръсотия по българите и България!

Тогава за какво спорим? Аз казвам същото. Че е имало теоретична възможност за някаква държава Южна България.

Последно кое? Ще бъде ли "погълната" цяла от Сталин или разпарчетосана от Съюзниците? Именно на този въпрос няма еднозначен отговор. Това че България няма сили (психологически сили),не означава че е нямало да се съпротивлява. Това са две различни "неща". Примери - много. Термопилите. Априлското въстание. (Те пък въстаналите българи са нямали абсолютно никакъв шанс срещу Османската империя,в сравнение с Царска България срещу СССР,но са се вдигнали.) А пък смайващото е,че само седмици и дни преди да падне Берлин,червеноармейци са дезертирали от Червената армия и са се присъединявали към Вермахта!

Човек се нуждае от Свобода и Пари. Едното не може без другото. Иначе казано,без висок (задоволителен) жизнен стандарт,няма свобода. Това не е дървена философия,а реалност. А източните граждани не само че не са имали висок жизнен стандарт,те не са притежавали НИЩО. Дори само заради факта,че границите са затворени отвътре и не могат да избягат в чужбина,ако се спречкат с партийният секретар на работата си например,и той ги нарочи...

Биха бомбардирали,но само при положение,че Сталин се съгласи на подялба на България. Каква помощ сме получавали от съюзниците Германия и Австрия през Първата световна война,че да не можем без нея?! Алтернативата е реална "механично" и теоретично. Но психологически българите са били уморени от предишните войни,(загубени! Всички до една.),непоносимите политически брожения и насилие,(стигнали до там,че българите с дълбоко облекчение приемат партиите да бъдат забранени),и затова са решили да се уповават на надеждата,(най-големият враг на човека,според древните гърци!),че ще им се размине. Но не става с надежда. Когато не се бориш,тогава ще те владеят. П.П. През 1943г. Хитлер подарява на България сто (100) френски изтребителя Делфин" или нещо подобно беше името. А пилоти като Списаревски не са били изключение... Именно това е лъжа! По-точно историческа спекулация и манипулация. И е смешно противоречива. (За първи път я чух от Росен Петров по телевизията и ми стана ясно от коя страна на барикадата е...) Хем България била безпомощна и Сталин щял да я завладее сам при всички случаи,хем от друга - турците и гърците щели да анексират (!) (не окупират,а анексират. Което е спекулация) територии от нея. И къде е логиката? Ако Сталин завладее цяла България,тя ще остане цяла,но ако се подели между Съюзниците - нямало да остане цяла. Германия каква е днес? Обединена ли е или разделена? Риторично. Чехия и Словакия като се обединиха през 1945г.,днес какво стана?! Да не говорим за Югославия! От нея и помен няма. Грешката на някои съфорумци при разглеждането на алтернативки е,че правят анализите си изхождайки от исторически факти,случили се след анализираните исторически събития. Например,ние днес знаем че Червената армия е стигнала до Берлин,но през септември на 1944г. това все още не е било сигурно. Ако Хитлер беше решил да хвърли срещу Червената армия един или дава милиона съветски военнопленници,историята щеше да е друга... Фюрера по природа е бил непредсказуем. Има и други варианти. Ако някой от атентатите срещу Хитлер беше успял...? И т.н. Но за да се разискват алтернативни истории е нужна (партийна) безпристрастност.