gmladenov

Не трябва, защото служежбното правителство няма правомощия да отменя вече поети ангажименти. По принцип, хайде да престанем с лицемерната позиция за "ненамеса" във войната. Ненамеса от наша страна е помощ за варваска Русия: нека не се месим и да оставим руският окупаторски ботуш да стъпи на врата на украинския народ. Това ли е "мирната" позиция, която искаме да заемем ?!?

Да - и в една демократична система има много форми на обратна връзка (ОВ): избори, референдуми, граждански протести и т.н.. За нас конкретно в БГ, ако някой не харесва как изпращаме военна помощ на Украйна, този някой може да организира граждански протест, може да гласува против управляващата партия/коалиция на идните избори, или пък може да свика референдум. Но веднъж като имаме управляваща партия/коалиция, която изпраща военна помощ на Украйна, това трябва да се счита за изпълнение на волята на народа. Народът е избрал управляващите и съответно техните действия представляват волята на народа.

Ако имаме само едно пространство, тогава е безсмислено да говорим за движение на това пространство. Следователно, космическото пространството е абсолютно ... до откриването на отделно пространство, когато вече ще можем да говорим за относително движение между двете пространства. Значи по силата на факта, че не знаем за друго пространство освен космическото, то можем да кажем, че космическото пространство е абсолщтно. Математически нищо не ни пречи да дефинираме безброй пространства.

Отправните системи са различни перспективи на вселената. Иначе вселената е само една. Вселена = сбор космически тела в единственото космическо пространство.

Абсолютно пространство означава едно единствено пространство, което по подразбиране е неподвижно.

А какво означава да имаш повече от едно пространство?

Ако е повече от едно, откъде знаем, че то не може да се движи или пък върти?

Това е някакъв идеализиран вариант на управление. Аз вече написах предишен постинг: една от иронииите на живота е, че до властови позиции се докопват най-големите нагаждачи и манипулатори. Така на практика обществото се управлаява от психопати, които управляват със сила и насилие ... а не от Свръхчовеци, които управляват с харизма. Казано по друг начин: на теория би трябвало да ни управлява най-заслужилият, а в действителност ни управлява най-властолюбивият.

Ако пространството е само едно и не може да се движи, тогава то не е ли абсолютно?

Чакай сега. Да си над закона означава, че законите не важат за теб. Например, руската конституция не позволяваше на Путин да има нов мандат след 2008 ... пък виж кой е президент в момента. Цар Путьо си бърше задника с руската конституция. За сравнение, в САЩ такова нещо все още не се е случвало. Когато се случи, едва тогава ще говорим, че законите не важат за всички ... както в Русия. Ако можеш да съдиш Илон Мъск, значи той не е над закона.

Щатите ще станат монархия/диктатура ?!? Колко забавно. Тези, които очакват подобно нещо, нека си отговорят на следния въпрос: коя система защитава капитала и частаната собствност по-добре: еднолочната дикактура, при която Цар Путьо може да ти вземе парите когато си поиска, под предлог че трябва да се денацифицира чужда държава демокрацията, при която никой не е над закона ... и съотвенто никой няма как да ти вземе парите В Америка управляват парите, нали така. Или може би народа ??

Напълно съм съгласен, но незнайно защо тук в темата се цитират руски източници. Аз на това реагирам. Ватниците да си решат собствените проблеми първо преди да занимават с проблемите на другите.

Няма страшно. Нищо общо със ситуацията през 2008г. Просто някои хора не са си направили добре сметката по време на пандемията и сега има корекция. Аз съм програмист и знам за съкращенията в технологичния сектор. Гугъл, Майкрософт, Амазон и редица други техно компании обявиха масови съкращения на работни места през последните месеци. Както се оказа, обаче, същите тези компании са наемали здраво по време на пандемията, когато изглеждаше, че вече няма да ходим на работа в офиси, а ще си работим от вкъщи. Е да, ама не, какво върви приказката. Същото важи и за банките. Някой са си направили криви сметки и сега ще духат супата - но за банкова криза като през 2008г въобще не може да се говори. Руските анализатори ще са много разочаровани.

Русия ке падне преди банковата система на САЩ.

Ще цитирам Херодот от постинга на предишната страница: Ако вземем трите вида управление — на мнозинството, на малцината и на единия, при това — възможните три най-добри, аз твърдя, че единовластието далеч превъзхожда останалите. Че би ли могло да се намери по-добро от управлението на най-достойния човек в държавата. Защото решенията на такъв човек ще са като самия него, той ще ръководи народа безупречно и тъй неговите мерки, насочени срещу враговете му, могат да остават в по-голяма тайна от другаде. На теория, управлението на компетентен монарх е най-доброто управление. Проблемът е, че на практика до властта се докопват най-големите нагаждачи и манипулатори, като Наполеон, Хитлер, Цар Путьо и тем подобни идиоти ... а не най-заслужилите и компетентни управници. Съответно демокарцията е единственият механизъм тези психопати да не се допускат до властта (или поне да се ограничи тяхната власт).

Именно. Днешната западна демокрация е колкото управление на народа, толкова и система за ограничаване на мераците на малоумни его-маниаци като Цар Путьо и за опазване на частната собственост. Путин наскоро издаде указ, с който може да национализира фирми, които според него се бавят с поръчки за войната. Така той на практика си издаде лиценз за национализация по негово усмотрение. Демокарцията цели да ограничи именно този тип лична власт.

Точно така, ще си лалиме ... ако не за друго, то за да има противовес на тези, които смятат, че на българина му е вродена русоробията и че е по-добре да те управлява руски фараон вместо избран от демократични избори управник.

Еех, друго си беше по времето на соца. Само верните другари бяха богати, а другите нямаха право да са такива. Нека върнем соца тогава, след като демокрацията е чужда политическа култура (а не наша). На нас ни е генетично заложено да сме подчинени на Русия и само "наши хора" да са богати. Това е нашата вродена полическа култура за веки веков. Лошият и коварен Запад да не ни налага демокрация и равенство пред закона, ако обича.

Каква ирония само: да използваш демократичните си свободи за пропаганда на анти-демократични варвари.

Комисията по култура даде "зелена светлина" за преместване на Паметника на съветската армия Първа стъпка към премахването на Паметника на Съветската армия от центъра на София. Общинските съветници от комисията по образование и култура гласуваха "за" демонтирането на монумента и за преместването му, съобщи bTV. Според проекторешението областният управител на София трябва да предприеме всички необходими действия, за да се изпълни преместването, а главният архитект Здравко Здравков да организира провеждането на конкурс за проект за изменение на действащия план за регулация и застрояване и проект на подробен паркоустройствен план на Княжеската градина. Докато преместването стане факт, ще бъде поставена информационна табела в района на ПСА, на която да бъде указано, че монументът "Паметник на Съветската армия" символизира чужда сила, обявила война на България и окупирала страната. Подробният текст на обществената информационна табела следва да бъде изготвен съвместно от Катедра "Нова и съвременна история" към Историческия факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски", Института за исторически изследвания на Българската академия на науките и съгласуван с Експертно-художествения съвет, назначен със заповед на Фандъкова. Срокът за поставянето ѝ е месец от приемането на решението от СОС. Текстът ще бъде и на английски език. https://dnes.dir.bg/obshtestvo/komisiyata-po-kultura-dade-zelena-svetlina-za-premestvane-na-pametnika-na-savetskata-armiya -- Предвид настоящата руска агресия в Украйна, паметникът на червената армия е истински позор за нас. Решението на Комисията по култура е похвално.

На Руспия все другите са и виновни. Тя самата е вода ненапита.

До всяка власт, която не е наследствена, винаги се докопват най-доминантните личности. Затова сред властелините преобладават мъжете, защото те като цяло са по-доминантни от жените. Ако пък властелинът е жена, тя неизбежно също е доминантна личност. Това важи с пълна сила и в демократичните общества и в крайна сметка винаги ни управляват деспотични личности. Разликата е, че при демокрацията властта на властелина не е безгранична ... за разлика от феодални общества като Руспия, където един фараон в 21-ви век държи за заложник 140млн души да играят по неговата свирка. И няма кой и как да го свали от власт. Същото започва да се случва и в Китай, където другарят Си върви по стъпките на Цар Путьо.

Напротив. Цар Путьо ги върти всичките на пръста си и никой в Руспия нищо не може да му каже. Ако някой се осмели да се опълчи на фараона, този някой бива отровен с Новичок, пада от висок етаж или отива за 15г в Сибир.

Путин е не просто монарх, а фараон с абсолютна власт.

Тъпчо, няма конституция, която дава правомощия на президента насилствено да анексира територии на чужда държава. Дори конституцията на Руспия едва ли дава такива права. Цар Путьо действа на своя глава в случая.