gmladenov

+1000

А нашият преход не беше ли мутренски? Забравил ли си за борците? За СИК? И къде са нашите нацисти тогава? Не мога да повярвам, че се връзваш на тази евтина пропаганда. Руснаците се отказаха от "денацификация", а ти не още си.

Те ни натискат, но в крайна сметка от нас си зависи. Унгария също я натискат.

Да де, но с тази твоя безпределна любов към Русия ще си намериш врагове у нас. Между другото, твоята любов към Русия така ме трогна, че почти се разплаках ... от жал. Ти си като невеста, влюбена в мъж, който я лъже. Русия днес не е това, което е била по време на нашето Освобождение. А ти от любов си заслепен и още си мислиш, че тя е същата Русия. Нали занеш, че Путин ще бъде застрелян като куче ... от собствените си хора. Това е съдбата на фараона.

Абсолютно си прав ... но какъв по-добър отдушник от това да се сбиеш (виртуално) с противника.

Ами що не се преселеш в Русия бе, майна. Само така ще докажеш любовта си. Иначе ти само на думи я обичаш ... докато живееш в западна страна. Любов на думи не е любов, а празно лицемерие.

За съжаление безнадеждно промит мозък. Жижеем в европейска, про-западна страна и някои хора сигурно си мислят, че възгледите им ще бъдат посрещнати съз западна толерантност. Да внимават все пак.

Що бе, Мунчо? Обиждаш ли се? Ти явно си много нежна и деликатна душа.

И двете страни лъжат. Намери мой постинг, в който казвам, че украинците не лъжат. Война е и всеки прави каквото може, за да победи. Важното е как принципно стоят нещата ... и ти си абсолютно сляп за това. Имаме страна агресор, управлявана вече 20+ години еднолично от фараон с комплекси, който държи цялото население за заложник. Той почна тази война ... пак еднолично, по някакви си лични причи ... в пълен ущърб както на Украйна, така и на собствената си страна. Ти си абсолютно сляп за тези неща ... а си захванал за някакви евтини пропаганди за азовци и нацисти. Затова и още обиди ще има по твой адрес.

Точно така. Иди на русофилски форум щом тук не ти харесва.

Ами стой си там бе, Мунчо. Като си дошъл тук, евентуално ще си намериш майстора.

Обиождам тези, които заслужават. Нямам спомен теб да съм те обиждал.

Толкова ти е акълът.

В тази война много лесно се вижда кои са морални и кои не: едните са варвари-агресори, тръгнали да грабят чужда територия и каквото заварят там ... а другите се защитават. Моралът винаги е на страната на защитниците. Който не го разбира това ... (хайде да не обиждам).

Мунчо, да убиваш за свобода и независимост е морално. Да убиваш просто така, щото твоят фараон/фюрер избива комплекси, това вече е неморално. Хайде научи се какво е морал преди да се изказваш (неподготвен).

Я кажи, майна. Освен че се мислиш за морален, понякога мислиш ли се за Наполеон ... или най-малкото за Путин.

Пак да кажа, ти си на страната на убиците в тази война ... но се мислиш за морален. Боже мили. Значи освен че си аморален, явно си и шизофреник.

Да, така е. Ти като човек без морал си на страната на престъпниците и убийците в тази война. А аз смятм, че те трябва да бъдат публично обесени ... за назидание на техните поддържници.

Обратното. Не си разбрал. Украйна ще може да е "нормална" страна само когато Русия загуби. Ако тя не загуби, това означава руско робство за Украйна. Никой не иска робство.

Хайде на бас, че Русия ще загуби войната ... под една форма или друга.

По дефиниция, движението е промяна на позицията в дадена отправна/координатна система. Как избираме таква система? Според релативизма, само материални частици могат да служат за отправни системи; светлината и пространството не могат. А според (нео) класическата физика - могат. Щом могат, значи материална частица не ни трябва за описание на движение; може да използваме пространството за това. Тук релативистите зацикляте.

Не е така. Релативизмът е този, който изисква материална отправна точка. Причината е, че според релативизмът инерциалното движение в пространството е неоткриваемо. Движение имаме единствено ако разстоянието между нас и друг наблюдател се променя с времето (приема се, че промяната може да бъде измерена). Другият наблюдатгел също не знае дали се движи или не и за него също единственият признак за движение е променящото се разстояние между него и нас. Значи материален репер се изисква (само) тогава, когато не можем да преценим дали се движим или не. Но ако можем да преценим/измерим собственото си движение, тогава материален репер не ни трябва. Ние хората как водим летоброене? Няма измерване, което да ни каже, че днес сме 2022 година; това е невъзможно. Затова летоброене се води като набележим някакво прозиволно събитие за начало на летоброенето - например Рождество Христово - и след това водим записки (броим) колко години са минали оттогава. Без записки ще му изпуснем края и няма да знаем коя година сме. Същото е ако използваме пространсвото за отправна система: набелязваме някакаво прозволно място за начало на координатната система (на пространството) и след това водим записки с каква скорост се движим из космоса и в каква посока. Въз основа на тези записки ние във всеки един момент можем да определим позицията си в отправната система на пространството. Естествено това е възможно само ако можем да измерим с каква скорост се движим в пространството. Тук на помощ ни се притичва диполната анизотропия и ни казва каква е тази скорост. Но ако не можем да определим скоростта си, работата се разсъхва и трябва да минем на правилата на релативизма. По тези причини аз непрекъснато повтарям, че не "материалността" на пространството е от значение, а откриваемостта на движението в него. Именно това прави възможно да използваме пространството като отправна система ... а не дали пространството е материално или не. Етърът е материална среда (по допускане) ... но е е отречен като отправна система, защото движението в него е неоткриваемпо (според тогавашните физизици), а не защото той не е материален.

Въобще не е едно и също, защото светлината е независима от източника. Предстявяме си свръх-нова, която избухва и става на пух и прах. 1000 години по-късно приемник на светлина регистрира доплеров ефект в лъчението от свръх-новата. Нея вече я няма; спрямо какво се движи приемникът? Имаме абсолютно аналогична ситуация с реликтовото излъчване. Неговият източник отдавна вече не съществува като източник ... а диполната анизотропия я мерим сега.

Доплеровият ефект се причинява както от движение на източника, така и от движение на приемника. В случая с диполната анизотропия, това е доплеров ефект причинен от движението на приемника; източникът въобще не присъства в картината. Тогава се поставя въпроса: ако измериш доплеров ефект ... и знаеш, че той е причинен от движението на приемника ... спрямо какво се движи същият този приемник? Отговорът на класическата физика е елементарен: спрямо пространството, в което се разпространяват светлинните вълни. Междувременно, релативизмът зацикля, защото не може да измисли отправна система, спрямо която се движи приемникът.

Ами точно тук релативизмът удря на камък. Той не може да отговори смислено на въпроса "спрямо какво" се движи земята. Нали затова ги водим тези спорове/дискусии.