gmladenov

Не бъди такъв буквалист, а вникни в написаното. Иде реч за това, че когато науката все още не разбира нещо, тя има склонността да го постулира като факт/аксиома. Така постулатите са на границата на непознатото и неразбраното. Това няма нищо общо с геометричните постулати, които полагат основите на един абстрактен математически модел. Надяам се разбираш, че правата не е физически обект, а абстракция. Така когато постулираме, че успоредните прави не се пресичат, това не е нещо непознато и неразбираемо, а просто някаква даденост в модела.

Моят прочит: ставаме все по-богати материално, но все по-бедни духовно. Докато гоним удобствата на съвременния живот, забравяме какво е да сме хора и как да се отнасяме с близките си. Не са ни виновни само науката и технологиите, а ние сме тези, които трябва да положим усилието и да запазим душите си. Или както се пееше на времето, "за миг спри да бъдеш все първи ти".

Пробвай и ти да не се притесняваш толкова за това как санкциите удрят Европа и САЩ.

Както и другите вече коментираха, няма как да знаем какъв точно е ефектът на санкциите, защото нямаме пълната картина; на официалната информация от Кремъл не може да се вярва. Достатъчно улики сочат към факта, обаче, че Русия активно работи да заобиколи санкциите. Това постаява резонния въпрос: защо тя заобикаля нещо, което уж не и пречи? Значи санкциите работят ... но за съжаление Русия също така намира начини да ги заобиколи. Работата е там, че след като Китай и Индия не учавстват в налагането на санкциите, Русия все ще намери вратички да ги заобиколи. Това е положението. В Европа и САЩ санкциите водят до инфлация и лека паника за зимата ... но в крайна сметка се работи върху проблемите и никой не е фалирал заради тях. Значи като цяло да се говори, че санкциите удрят Европа и САЩ - но не и Русия - е супер- тенденциозно. Санкциите явно ще имат дългосрочен ефект върху Русия, а Западът все ще си намери откъде да купува нефт и газ. Така че пак Русия ще е прецакана от цялата работа.

В Мелитополе раздался взрыв, россияне курят на аэродроме – Федоров В пятницу на аэродроме во временно оккупированном россиянами Мелитополе раздался мощный взрыв. Источник: мэр города Иван Федоров в Telegram Прямая речь: "Оккупанты в Мелитополе явно завидуют Чернобаевке, поэтому курят и курят на аэродроме. Только что (в 14:50 - ред.) там зафиксирован мощный взрыв. Надеемся, что россияне ушли в минус, как и их техника. Ждем хороших новости от ВСУ". https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/09/16/7367763/

Дано да успеят. Четох статия за термоядрения синтез и според нея физиците обичали да се шегуват как винаги оставали само 20г до реализацията на такъв синтез ... и така вече 70+ години.

За твое сведение китайската армия е по-голяма от руската.

Первый заместитель председателя облсовета Юрий Соболевский подтвердил взрыв в здании апелляционного суда. По его словам, там проводили совещание с главами так называемых "муниципальных округов", то есть руководителями РГА оккупационных властей. В частности, они обсуждали интеграцию оккупированной Херсонщины в систему "русского мира". https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/09/16/7367727/ -- Иначе казано, взривът е бил насочен срещу представители на окупационната власт. Това е един от рисковете на професията "окупатор в чужда страна": местните желаят силно смъртта ти и гледат да ти светят маслото както могат. Стрелят по теб или пък извършват бомбени покушения. Няма как да е друго. Ако не искаш подобно отношение, марш в къщи.

Русия: великата страна, която Западът манипулира както си посиска.

Войната беше започната от Путин.

Ако ще претендираш за прецизност и научност, защо пускаш жълта русоробска пропаганда тук ?!?

Ами според мен ти не разбираш какво е религията. Говориш за нея точно като атеист, който не я разбира.

Аксиома е "защо скоростта на светлината е с, а не 2с или 3с". Това е аскиома. В случая имаме някаква природна даденост, която няма как да се обясни без да питаме Създателката защо така ги е измислила така нещата. Явленията/поведенията, от друга страна, имат принцип на действие, който също е даденост, но може да бъде обяснен. Например, когато загреем една (непразна) кислородна бутилка, налягането вътре в нея се учеличава. Това поведение е даденост, но ние можем да го обясним. За квантовите поведения, от друга страна, нямаме обяснение. Такова със сигурност има, но в момента ние не го знаем. Не знам защо трябва да се спори по тези въпроси. Науката не би трябвало да е религиозна догма и нищо не печелим като кажем "трай бе, тъпанар, така работят нещата" ... вместо да търсим липсващите обяснения.

Ти демонстрираш точно това, което обсъждахме вчера: че атеизмът е религия и че на някои атеисти е присъщ религиозен фанатизъм. Не спореше ли точно ти, че на атеистът (уж) не му пука дали има бог или не? Тогава защо държиш агресивно да покажеш на "неверниците" (в случая вярващите), че няма бог? Нали не ти пука? Май ще излезе, че ти като атеист си на джихад срещу вярващите.

Хайде първо ти си отговори на този въпрос. Много е важен, за да рабереш какво дискутираме тук.

Това не е обяснение, а описание на гравитацията. Хайде първо си изясни разликата между тези две понятия преди (безполезно) да коментираш.

Ти съвсем очевАдно не го разбираш принципа на дейстие.

А приципа на действие можеш ли да го обясниш (дори да е неинтуитивно)?

Гавити, ти имаш ли простичък отговор на зададенито въпроси ... или просто ще ръсиш никому-ненужни поучения?

Добрутро, Гравити. Аз точно това написах: В цитираната (кратка) статия много ясно е описан проблемът: квантовите поведения нямат аналог в познатия ни макро-свят и затова ние няма как да имаме интуитивно разбиране за тях. Като четеш постингите на други хора, чети по-внимателно и се опитвай се да вникнеш в написаното преди да коементираш.

Няма значение кога е написано ако все още е актуално. Вие, Гравити, как ще обясните защо когато индивидуалните атоми преминават двоен процеп, те "интерферират със себе си". Какъв е принципът на действие на наблюдаваното явление. И какъв принципът на действие на гравитацията. Защо телата с маса се привличат?

Нобеловият лауреат Ричард Файнмън го е казал: Аз мисля, че спокойно можем да кажем, че никой не разбира квантовата мехахика. Цитатът е от негова лекция пред известния Мазачузетския Технологичен Институт (MIT). Идеята е, че ние описваме квантовите явления без да разбираме защо частиците имат наблюдаваните поведения. В цитираната (кратка) статия много ясно е описан проблемът: квантовите поведения нямат аналог в познатия ни макро-свят и затова ние няма как да имаме интуитивно разбиране за тях. Ние констатираме, че атомите имат двойствена природа (на частица и на вълна), но в крайна сметка не можем да обясним защо те "интерферират със себе си". И тук не става въпрос само за липса на итуитивно обяснение, а за това, че всяко наблюдавано явление има принцип на действие ... който ние в случая не разбираме.

Ти разсъждаваш рационално, а вярата не е рационална.

Много спорно. На някои атеисти също е присъщ религиозен фанатизъм. Тези никак не са отворени.

Само донякъде. Теорията за Големия взрив (ТГВ) е логична, но все пак доста измислена - и аз лично също очаквах новият телескоп да открие доказателства срещу нея. Досега, обаче, няма твърдо опровержение. Открити са само галактики, които са по-стари от очакванотто ... но не и галактика, която да е по-стара от вселената (спрямо сегашните представи за нейната възраст). Само такава галактика би опровергала напълно ТГВ. Със сегашните открития ТГВ ще трябва да бъде само леко модифицирана.