gmladenov

Защо? Какъв е проблемът? Зеленски е знаменитост в момента и всяка подобна изява увеличва "видимостта" на Украйна и на войната там. Просто поредната пиар-акция на Зеленски.

Лице, което само една майка може да обича.

Той много хуаво го е мислел, но историята показва, че малките държави неизбежно се намират в орбитата на големите.

Така е. Ние сме малка държава и сме обречени да сме в нечия орбита. Нашият избор се свежда до това в чия орбита сме и доколко следваме политиката на големия брат, който и да е той. Честно казано сегашният ни избор за голям брат е за предпочитане в сравнение с алтернативата да сме послушна колония на самозабравил се фараон.

Като искаме да сме част от европейското/западно семейство, следваме съответните ценности. Иначе козируваме на фараона Путин и чинно пращаме всички джендъри в Сибир.

Русофилията и русофобията очевидно се определят от това какво е вършила Русия през годините за дадена страна. В Полша, например, са върли русофоби, а отсега нататък и в Украйна ще е същото. Можем ли да ги виним. У нас заради Освобождението имаме русофилия, която си върви по инерция без реални основания за нея. С какво Русия е заслужила подобна "-филия" в по-новата ни история? Наистина просто куха религия, изкована с пропаганда през годините на соца.

Да, същото е. Именно затова "решението" на парадокса е да приемем като движещ се само близнакът, изпитал ускорение. Другият близнак не се брои за движещ се и така само на единия му се забавя времето. С други думи, "решението" на парадокса е да премахнем симетрията на гледните точки. Ако се следват правилата на СТО ... с добавката, че само единият близнак се движи ... тогава грешка няма.

Имаме макро- и микро-свят. СТО и ОТО описват макро-закони. Квантовата механика описва микро-закони.

Истинското обяснение е, че в действителност няма никакво скъсяване на разстоянията. СТО е просто математически трик, а не описание на физическата реалност.

Явно не се изказвам коректно. Да кажем, че ракетният близнак се движи със скорост 0,86с в системата на земята. Значи за една година той ще измине 0,86 светлинна година разстояние на отиване и пак толкова на връщане. Тоест, ракетният близнак изминава точно толкова, колкото скоростта показва. Той не изминава по-малко разстояние (заради скъсяване на разстоянията) ... както ти май допускаш (ако съм те разбрал правилно).

Имах предвид, че единствената система, в която "ракетният" близнак се движи, е земната система ... в която разстоянията не са скъсени.

Скенер е прав: "ракетният" близнак лети в системата на земята. Там няма никакво скъсяване. В своята собстена система същият този близнак пък е в покой. Значи единственият път, който той изминава, е пътят в земната система ... който не е скъсен. В същото време, обаче, двата близнака имат различни времена. Така когато се срещнат, те трябва да са на различни възрасти.

Парадоксът наистина е реципрочен, но пак не виждам да си открил грешка.

Хехе, това казвам и аз: хватката е да смятаме ускоряващия близнак за подвижен и да не даваме другия да се смята за подвижен. Така "решаваме" парадокса. Логиката е, че ускорениято не се смята за относително ... само че това в същност е спорно. Но този спор ще го водим друг път.

Целият парадокс е много сбъркан заради това как се прилага "забавянето на времето" и заради симетричността на движението. Ако изберем земния близнак за стационарен, тогава трябва да приложим правата Лоренцова трансформация за пътуващия близнак и така излеза, че пътуващият близнак е по-старият. Интервалът отвреме за отиване и връщане е (t' = γt) , където γ е Лоренцовия коефициент. Но ако изберем земния близнак за пътуващ (а другия за стационарен), тогава правата Лоренцова трансформация трябва да се приложи за земния близнак и така излиза, че той е по-старият. Значи по-стар е този, който е избран за подвижен ... а според общите представи подвижният е по-младият. Също така какво става ако аз избера земния близнак за стационарен, а Скенер избере другия близнак за стационарен. Аз и Скенер ще имаме различни отговори за това кой е по-стар. Именно затова "решенията" на парадокса нарочват кой е подвижният близнак и не разрешават размяна на ролите ... което не е никакво решение, а просто трик за "решаване" на парадокса.

Ники, малко странно си го поставил. Ускорението отнема време, за което обектът ще се е придвижил. Така нито един от двата отговора няма да е верният. Ако пък приемем мигновено ускорение, значи обектът вече е в движение в момент Т=0. Тоест, имаме стандартния случай на инерциално движение ... при което отговор а) е верният, както се очаква Аз поне така ги виждам нещата.

И да, и не. Стратегически успех няма ... от гледна точка на това, че руските победи в Донбас по никакъв начин не доближават руснаците до цялостна победа във войната. В същото време, обаче, Русия може твърди, че ЛНР е изцяло освободена и че спец-операцията постига (или е постигнала) целите си - а това може да доведе до промяна на стратегията на руснаците. Ще видим.

Моето наблюдение е, че някъде към средата на май САЩ и ЕС запяха друга песен: как Украйна трябва да се готви за териториални отстъпки. Дотогава се говореше единствено за победа и за отслабване на Русия. Не знам защо смениха песента, но промяната беше забележима.

Винаги ще се намерят идиоти да подкрепят Путин и войната.

Принципно си права, но според оценките Матусал се намира "само" на 190 светлинни години от нас (190 ... не милиони или хиляди, а 190).

Нямам конкретен отговор, но принципно имай предвид, че много от "фактите" в космологията не са точно факти, а логически изводи, достигнати чрез наблюдения. Възрастта на звездите се определя от техния химически състав и за повечето звезди тази оценка изглежда напълно смислена. Но да предположим, че химическия състав на Матусал е някаква аномалия, за която учените в момента нямат обяснение. Подобна аномалия би "изкривила" оценката за възрастта на Матусал. От там и дълголетието на звездата също може да е надвишено. За съжаление няма как да знаем със сигурност и за това като четем за подобни звезди, трябва да си припомняме какво е "факт" в космологията.

Тежките елементи се "произвеждат" от звездите ... но от по-късни поколения звезди. Първото поколение звезди са само водород, а всяко следващо поколение добавя нови по-тежки елементи докато се стигне до металите. https://bg.wikipedia.org/wiki/Металичност

Има и друга възможност: че възрастта на вселената не е такава, за каквато я приемаме.

Аз лично нямам данни, но би трябвало да е съвсем очевидно, че там където няма дискримация, хората ще са по-склонни да не се крият.

Според теб какво е "жена": Човек, който има физиологичните способности за износване и раждане на деца. Човек, който се е самопределил като "жена" ... дори да няма посочените способности. Според ЛГБТ общността, отговор 1) е проява на хомофобия, защото изключва и дискримира хората, попадащи в отговор 2). Именно това им е проблема с Дж.К. Ролинг. А организацията, дала награда на Дж.К. Ролинг, по-късно и я отнема, защото не иска да бъде възприемана като организация, насърчаваща хомофобия. Както и да е. Вижда се, че тези проблеми са ти чужди, а за един ден няма да сханеш за какво иде реч. Така че здраве да е.