gmladenov

Вълчият зъб е разновидност на една от типичните ислямски арки. Може да се сложи навсякъде, не само на прозорци: Нашите майстори се появяват по време на Възраждането; не знам да ги е имало преди това (не броим тези преди османското робство). Между другото, архитектурата на българските възрожденски къщи е изцяло османска... освен арките като на следната снимка. Такива арки изглежда да са българска модификация, защото не съм ги виждал в другите архитектури.

Докато руските войски гинат като хлебарки на фронта, руският фараон Путин тъне в разкош в Кремъл и преяжда с черен хайвер. Смърт на този лицемер!

Ето я статията във Воуг, както и някои от снимките. Снимките в същност са много хубави: https://www.vogue.com/article/portrait-of-bravery-ukraines-first-lady-olena-zelenska Руските тролове ще оплюят Зеленски при всяка възможност, така че какво да ги слушаме.

За никаква гавра не става дума. Просто поредната пиар-акция. Дали е в модно списание или в политическо, няма значение.

Човек на твоята възраст би трябвало повече да ги разбираш нещата.

Малък неприятен сополонко, дай си първо ЕГН-то и тогава ще продължим.

В Ямбол съм служил. Артилерийски войски. Не съм бил писар.

Държал съм АК-47 ... за две години ... преди ти да се родиш.

Ти вече си се задавил ... или си задавен/задръстен по рождение.

Като те слушам, ти си 20-годишен сополанко, който освен на плажа никъде другаде не е лежал ... камо ли в окоп.

Защо? Какъв е проблемът? Зеленски е знаменитост в момента и всяка подобна изява увеличва "видимостта" на Украйна и на войната там. Просто поредната пиар-акция на Зеленски.

Лице, което само една майка може да обича.

Той много хуаво го е мислел, но историята показва, че малките държави неизбежно се намират в орбитата на големите.

Така е. Ние сме малка държава и сме обречени да сме в нечия орбита. Нашият избор се свежда до това в чия орбита сме и доколко следваме политиката на големия брат, който и да е той. Честно казано сегашният ни избор за голям брат е за предпочитане в сравнение с алтернативата да сме послушна колония на самозабравил се фараон.

Като искаме да сме част от европейското/западно семейство, следваме съответните ценности. Иначе козируваме на фараона Путин и чинно пращаме всички джендъри в Сибир.

Русофилията и русофобията очевидно се определят от това какво е вършила Русия през годините за дадена страна. В Полша, например, са върли русофоби, а отсега нататък и в Украйна ще е същото. Можем ли да ги виним. У нас заради Освобождението имаме русофилия, която си върви по инерция без реални основания за нея. С какво Русия е заслужила подобна "-филия" в по-новата ни история? Наистина просто куха религия, изкована с пропаганда през годините на соца.

Да, същото е. Именно затова "решението" на парадокса е да приемем като движещ се само близнакът, изпитал ускорение. Другият близнак не се брои за движещ се и така само на единия му се забавя времето. С други думи, "решението" на парадокса е да премахнем симетрията на гледните точки. Ако се следват правилата на СТО ... с добавката, че само единият близнак се движи ... тогава грешка няма.

Имаме макро- и микро-свят. СТО и ОТО описват макро-закони. Квантовата механика описва микро-закони.

Истинското обяснение е, че в действителност няма никакво скъсяване на разстоянията. СТО е просто математически трик, а не описание на физическата реалност.

Явно не се изказвам коректно. Да кажем, че ракетният близнак се движи със скорост 0,86с в системата на земята. Значи за една година той ще измине 0,86 светлинна година разстояние на отиване и пак толкова на връщане. Тоест, ракетният близнак изминава точно толкова, колкото скоростта показва. Той не изминава по-малко разстояние (заради скъсяване на разстоянията) ... както ти май допускаш (ако съм те разбрал правилно).

Имах предвид, че единствената система, в която "ракетният" близнак се движи, е земната система ... в която разстоянията не са скъсени.

Скенер е прав: "ракетният" близнак лети в системата на земята. Там няма никакво скъсяване. В своята собстена система същият този близнак пък е в покой. Значи единственият път, който той изминава, е пътят в земната система ... който не е скъсен. В същото време, обаче, двата близнака имат различни времена. Така когато се срещнат, те трябва да са на различни възрасти.

Парадоксът наистина е реципрочен, но пак не виждам да си открил грешка.

Хехе, това казвам и аз: хватката е да смятаме ускоряващия близнак за подвижен и да не даваме другия да се смята за подвижен. Така "решаваме" парадокса. Логиката е, че ускорениято не се смята за относително ... само че това в същност е спорно. Но този спор ще го водим друг път.

Целият парадокс е много сбъркан заради това как се прилага "забавянето на времето" и заради симетричността на движението. Ако изберем земния близнак за стационарен, тогава трябва да приложим правата Лоренцова трансформация за пътуващия близнак и така излеза, че пътуващият близнак е по-старият. Интервалът отвреме за отиване и връщане е (t' = γt) , където γ е Лоренцовия коефициент. Но ако изберем земния близнак за пътуващ (а другия за стационарен), тогава правата Лоренцова трансформация трябва да се приложи за земния близнак и така излиза, че той е по-старият. Значи по-стар е този, който е избран за подвижен ... а според общите представи подвижният е по-младият. Също така какво става ако аз избера земния близнак за стационарен, а Скенер избере другия близнак за стационарен. Аз и Скенер ще имаме различни отговори за това кой е по-стар. Именно затова "решенията" на парадокса нарочват кой е подвижният близнак и не разрешават размяна на ролите ... което не е никакво решение, а просто трик за "решаване" на парадокса.