gmladenov

Ти пък сега.

Както винаги много хубаво.

Снимките ти са невероятни. Оперделено имаш фотографско око ... но също така определено нямаш поглед върху някои теми. В такива случаи умното нещо е да наблегнеш на това, в което те бива ... и да зарежеш темите, по които имаш объркване.

Между другото, здравето на Путин наистина изглежда доста зле напоследък. На парада като ходеше той ръкомахаше само с лявата си ръка. Дясната висеше скована надолу и изглеждаше обездвижена, за да не трепери. Освен това той единствен беше седнал с одеало на парада. Според мен това е защото има болки в единия или в двата крака. Одеалото му помага за болките, а не за студа. А във видеото, което Скенер пусна в другата тема, водещият казва, че Путин не е могъл да обърне страницата на речта си и като цяло се държал като старец. Христо Грозев няма вътрешна информация от Кремъл (никой няма), но за едно е много прав: за какво да си верен на вожда и да изпълниш заповедта за ядрената бомба ... ако се вижда в какво здраве е вожда и не можеш да разчиташ на закрила от него. С други думи, лошото здраве на Путин е може би най-обнадеждаващият знак, че до ядрен удар все пак няма да се стигне.

Ще ти е криво това бъдеще ако си на страната на варварите.

Стига с тази безпочвена пропаганда !! Никой не е подвел Милошевич да прави геноцид, както и никой не е подвел Путин да напада Украйна. Това не са малки (тъпички) деца, които лесно се подвеждат. Това са манипулативни диктатори, които ще кажат всякаква лъжа, за да оправдят действията си. А ти се проявяваш като лапни-шаран да им се връзваш.

Аз си спомням, а ти спомняш ли си? По онова вереме ти най-вероятно си бил невръстно хлапе, докато войната в Югославия аз си я спомням лично. И особено добре си спомням тогавашните критики към САЩ: че ако в Босня имало петрол, САЩ отдавна да са се намесили (както в Кувйт). Но понеже в Босна растяли само моркови, САЩ нямали никакъв интерес да се намесват във войната. Тогава бях читател на "24 часа" и най-вероятно там съм го прочел това за морковите. Фактът е, че живо си го спомням това цветисто сравнение. Известно време след това САЩ най-накрая се намесиха ... като забележи те само бомбардираха без да окупират. Много съществена разлика! Значи каква са основните разлики между Югославия и Украйна: В Босна вече имаше доказан геноцид и САЩ се намесиха едва след като им бе оказан международен натиск ... при това без никаква окупация на територии. В Донбас никога не имало геноцид преди войната. Там се биеха финансирани от Русия сепаратисти с украинската армия. А сега Русия не само бомбардира Украйна, но и окупира. Въпреки тези разлики, ти си убдеден, че Русия не прави нищо по-различно от САЩ. На това му се вика (варварска) наглост.

Американските бомбардировки са ОТГОВОР на варварщините на Милошевич. С варварите ... и техните поддръжници ... само по варварски. Никаква милост за тези скотове.

Жителите на Донбас са жители на Украйна, а не на Русия. Значи няма руски граждани, които са пострадали там. Ако там има пострадали, те са украински граждани. Донбас е вътрешен проблем за Украйна както Чечня и Грузия са вътрешен проблем за Русия. Никой не бомбардира жилищни блокове в Русия заради Чечня и Грузия ... а Русия бомбардира такива заради Донбас. В крайна сметка няма какво да се обясняваме. Щом поддържаш варварите, ще получиш варварско отношение (когато му дойде времето). С варварите само по варварски. Предупреден си.

Винаги коментираме настоящето. Когато САЩ почнат да бомбардират жилищни блокове, и тях ще ги заклеймим като варвари. Засега, обаче, се концентрираме върху текущите варвари: руснаците.

Трябва да мислиш кой първи е започнал с варварщините ... и това е Милошевич. Както вече казах, с варварите (и техните лакеи) се справяш само по варварски. Те от друго не разбират. Затова Милошевич не го молиш да спре с геноцида, а го бомбардираш. Той само от това разбира. Това е парадоксът на насилието: варварщина се бори не с добро, а с по-голяма варварщина. Значи ако си на страната на варварите, очаквай варварско отношение към теб, а не уважение.

Да бомбардираш жилищни блокове и да убиваш хора си е чиста варварщина. Точно това правят руските варвари ... но според теб те не са варвари. Така ли да те разбираме??

Разбираемо. Тези от нас, на които от малки са ни промивали мозъците, автоматично примемаме Русия за добрата, а Западът за лошият. Именно затова Русия играе тази карта: войната е срещу НАТО и Запада, а не срещу Украйна ... и както се вижда, това работи. Човек трябва специални усилия да положи, за да види какво става в реалността.

След две заключени теми за войната, всички такива теми бяха прехвърлени в клуба, за да може достъпът до него да е ограничен ... без да се ограничава общия достъп до форума. Това беше умно и аз не вярвам, че има потребители с блокиран общ достъп. Само до темите за войната.

С варварите и техните лакеи трябва да се действа само по варварски, защото те от друго не разбират. Същите да не се изживяват като дисиденти, ако обичат. Варварин и престъпник е различно от дисидент.

В момента светът се дели на варвари и не-варавари. Варварите убиват хора и бомбардират жилищни блокове, докато не-варварите не извършат такива ... варварщини. Философията да се поддържат варварите ще има пагубни последствия за тези, които я изповядват. Те да го имат предвид.

Не само работна ръка, както посочи колегата, а и икономически растеж като цяло. Германците взимат пример от САЩ. Там непрекъснато приемат имигранти, с което се стимулира потреблението а оттам и растежа на икономиката.

Не е толкова добра идея, защото руските демагози ще опищят орталъка как са нападнати и как това е отечествена война, за която трябва масова мобилизация. Украинците не го искат това ... и се надявам да го разбират.

Димитрий Гордон съобщава, че на помощ на руснаците идва сирийска войска:

Обратното. Като всеки диктатор, Хитлер търси "враг", срещу който да обедини обществото около себе си. По стара европейска традиция, това са обичайните заподозрени: https://bg.wikipedia.org/wiki/Кристална_нощ

Значи социопатът (съвсем очаквано) не е стъпвал в конц-лагер ... но ни убеждава, че в тези лагери не е имало газови камери. И сега ние трябва да му вярваме.

Отговори на следния въпрос: ти стъпвал ли си някога в конц-лагер? Кой и кога.

Колега, май не си разбрал. Ако не е имало Холокост (както импликира авторът на темата), значи Цар Борис никой не е спасил, а просто е попречил на група хора да отидат на (организирана от нацистите) почивка. Хаха, майтап. Принципно, конц-лагерите освен че са служили за "прочистване" на обществото, са били използвани и като трудови лагери. Нужна е била работна ръка за военни производства и е бил използван труда на затворниците. Също така лагерите са били управлявани от СС. Всичко това идва да покаже, че в тези лагери ни най-налко не е имало грижа за човека. В тях "нежеланите елементи" са били принуждавани да работят докато умрат. Това е бил смисълът и предназначението на тези лагери. Съответно всякакви опити да се предствят тези лагерите за нещо друго освен като лагери на смъртта е просто фалшифициране на историята. Все едно някой да ми обяснява, че на мишките им се дава миша отрова за подобряване на храносмилането. Точно това прави социопатът автор на тази тема.

Точно заради такива арогантни изказвания темата трябва да бъде заключена или изтрита. Не знам каво печелиш от подобно пренаписване на историята. Отричанията на плоскоземците поне не са свързани с убийствата на хора. А социопатите-мерзавци като теб напълно заслужават зверска смърт.

И каква е твоята версия? Как така са умряли 6млн евреи тогава? И нещо друго: как така България е спасила своите евреи ... след като Холокост очевидно не е имало (според теб). Ще излезе, че ние не сме ги спасили, а сме им попречили да отидат на почивка в Аушвиц.