gmladenov

Защото тази сграда е символ на това, което се случва в Украйна: какво въобще може да оправдае бомбардировката на един родилен дом ?!? Пак да кажа, логиката е на русофилите е много сбъркана: понеже западът е лош и коварен, значи Русия е в правото си да убива украинци и да бомбардира родилни домове. Събудете се, момчета. Поддържате един самозабравил се Наполеончо ... но си въобразявате, че сте на страната на добрите.

Пак да кажа, не приемай буквално руската пропаганда. Естествемо, че в Русия ще се опитват всячески да оправдят агресията и войната. Само че си отвори си очите и виж какво става на практика: Путин напада суверенна държава ... под претекста, че там убиват руснаци.

Не приемай руската пропаганда толква буквално.

Първо, има се ред да се жалваш ... ако смяташ, че са нарушени правата на твоите граждани в друга страна. Второ, ти решаваш ли проблема като подложиш другата страна на унищожение и геноцид ... или може би го задълбочаваш ??

И понеже капитализмът е много, много лош ... значи Путин е в правото си да убива украинци. Браво, Тантине. Ти си титан на мисълта.

Да ... и по същия начин, по който независимостта на България е договорена, така и независимостта на Украйна също е договорена ... от президента на Русия Борис Елцин. Ако си мислиш, че Путин може да се отрече от договорките на неговия предшественик, Ердоган няма ли право да си поиска обратно България ?!? Тогава защо да не поканим Ердоган да почне да трепе българи ?!?

Кога ще вденеш, че Украйна е независима и суверенна дъражава?? Стига вече с тази путинска арогантност.

Именно. Някой хора тук ме смайват с логиката си: Западът е много лош ... значи Украйна трябва да е васал на Русия Западът е много лош ... значи Путин трябва да избива украинци Проблемът с тази логика се вижда когато заместим думите "Украйна" и "украинци" с думите "България" и "българи". Така според нашите умни русофилчета тук излиза, че щом западът се брои за лош, Русия трабва да ни нападне и да почне да избива хора у нас ... и ние да станем васали на Русия. За това са се борили Левски и Ботев на времето.

Илия Налбантов пред Dir.bg: - Допусна ли НАТО някакви грешки? Засилването на Източния фронт провокира ли Путин? - НАТО с нищо не е предизвикало Русия. С какво НАТО плаши Русия? Със свободния избор на гражданите ли? НАТО никога не е имал за цел да разполага каквито и да било настъпателни сили срещу Русия. Това беше един мит, създаван чрез доктриналните документи на Руската федерация за вътрешна консолидация на руското общество. За да консолидира обществото си, Русия винаги си е търсила външен враг. Ако го няма, ще си го измисли. Нека да върнем историята, за да видим как НАТО възприемаше Русия и как Русия постепенно промени позициите си към НАТО. ... НАТО не е заплаха за Русия. НАТО е заплаха за руската вертикална властова организация на държавата и обществото. НАТО, като военен съюз, създава военна организираност, която гарантира устойчивост в развитието на страните. И ние виждаме резултатите от работата на НАТО в Украйна след анексията на Крим. Армията беше организирана и обучена по натовски стандарти. - Как ще коментирате българската позиция? - Слаба, безотговорна за бъдещето на България. - Защо? - В нашето общество имаме разделение. Сега това разделение не е на футболни агитки, не е на партийни цветове, а е разделение дали си за справедливостта или си за агресорите, а в някои случаи и за оскотелите войници, които убиват мирни граждани и изпепеляват една прекрасна страна. Всяка поддръжка на действията на Путин и отказ от помощ с техника, боеприпаси и стоки с двойна употреба за украинската страна поставят България в много тежка позиция. Никой от Западния свят вече няма да ни вярва, че сме способни да споделяме отговорността за сигурността на Европа. Това ще доведе до отказ да ни бъдат предоставени високотехнологични способности, за да изграждаме своята икономика и отбранителна система. Ние ще бъдем поставени в един особен неформален списък на съмишлениците на тоталитарни режими и специално на режима на Путин. А веднъж влязъл в този списък, много трудно ще излезеш. Елементарна аналогия с Шенген.

Колега, и ти като Путин не броиш украинците за отделна нация ... и там ви е грешката. Украйна показва неистова воля за независимост и суверенитет. Тя не иска да е придатък на Русия, а иска да е независима държава, част от обединена Европа. Както ние едно време сме се били за независимост от Отоманската империя, така Украйна сега воюва за своята независимост от Руската империя. Разберете го това.

Четох статия вчера как военните в Беларус или открито дезертират, или си измислят поводи да не ходят на работа ... само и само да не воюват в Украйна.

Значи Русия разрушава градовете на Украйна и избива нейните жители ... но въпреки това украинците ще обичат Русия като братска страна ?!? Някои хора много са се объркали.

Много добре се знае. Киев не е обсаден от украинци.

Колега, снимикте на разрушени жилищни блокове и горящи къщи не са фейк. Колкото и да се самозалъгва човек, в едим момент трябва да приеме, че няма кауза, която оправдава бомбардировките на жилищни сгради и избиването на цивилни граждани. Анализаторите в момента се опасяват, че Путин от нямане накъде ще го удари на тотално разрушение. Ако то наистина се случи, пак ли ще твърдиш, че Русия не е имала друг избор освен да срине Украйна до основи. Пак ли Западът ще е виновен ако се случи такова зверство.

Преди войната никой не очакваше, че Путин ще нападне цяла Украйна. Смяташе се, че само Луганск и Донецк ще бъдат нападнати. Това е показвало разузнаването. Начинът, по който протича инвазията от север, показва пълна липса на подготовка и моята теория е, че Путин е изненадал ... и извозил ... собствените си генерали с това нападение. Казано накратко, никой ... включително и руските генерали ... не е очаквал пълна инвазия. Затова украинските части са съсредоточени само при Донецк и Лугаск.

На Путин много криви му излязоха сметките. Той явно си е мислил, че в Украйна ще го посрещнат с хляб и сол, а западът ще му наложи мижави санкции като след анексията на Крим. Съвсем явно Русия за това се е готвела: успешна тридневна война и леки санкции. А вместо това се получава дълга и загубена война, придружена със световна изолация. То затова американците ги е толкова страх, че Путин може да натисне ядреното копче.

Както се оказва, в Украйна е имало силни анти-руски настроения още от времето на Сталин, когато сталинистите са правили разни поразии там. След разпада на Съветския съюз тези настроения явно са получили рамо от Запад, но те вече са съществували. В Русия войната се представя като военна операция за "денацификация", за да се "натиснат бутоните" на руснаците. Всеки мрази нацисти и така войната излиза оправдана. Ама щяха ли руснаците да подкрепят войната ако им кажат, че руската армия прави "братски" бомбардировки на жилищни блокове.

Колега, ако проблемът беше разширението на НАТО, Русия трябваше да има едно единствено изискване към Украйна: тя да не е членка на НАТО. Вместо това Русия поставя и други условия: Украйна да не е членка на ЕС, да признае Крим и новите териториални завоевания на Русия за руски и т.н.. Значи Путин използва войната за съвсем други цели ... а не просто да спре разширението на НАТО.

Аз лично смятам, че основната грешка на Путин е, че пренебрегва волята на украинския народ за независимост и приобщаване към Европа - а не към Русия. Както всички анализатори казват, дългосрочна окупация на Украйна е невъзможна при положение, че украинците са враждебни настроени към Русия. Путин явно не го вижда това ... иначе не би си помислил, че има печеливш ход.

Според Андрей Козирев, бивш външен министър на Русия от правителството на Елцин, Путин прави три погрешни допускания по отношение на Украйна: Състоянието на Украйна като страна. Състоянието на руската армия. Геополитическото състояние на Запада. 1. През последните 20 години Путин вярва, че Украйна не е истинска нация, а в най-добрия случай е държава-сателит. Майданът уби всякаква надежда Украйна да е независима и про-руска. Путин е убеден, че зад нея стои Западът. Щом украинското правителство не може да е независимо и прикрито про-руско, вертоятно е заключил Путин, той със сила ще го направи открито про-руско. Той също така е повярвал на собствените си пропагандисти, че Украйна се управлява от Нацистко-Бандеровска хунта. Перфектен претекст за "денацификация". 2. Кремъл прекарва последните 20 години да морернизира армията си. Голяма част от бюджета е откраднат и изразходен за мега-яхти в Кипър. Но като военен консултант, ти не можеш да докладваш подобно нещо на Президента. Вместо това те му докладват лъжи. Потьомкин армия. 3. Руският управляващ елит повярва на собствената си пропаганда, че президентът Байдън е умствено неспособен. Те също така си мислеха, че ЕС е слаб заради беззъбите санкции от 2014г. А след това САЩ се справиха лошо с изтеглянето от Афганистан. Ако вярваш на всичко изброено и твоята цел е да възстановиш величието на Руската Империя (каквото и да означава това), тогава е напълно рационално да нападнеш Украйна. Сметките на Путин са криви по всички точки, но това не го прави луд. Просто е сбъркал и е неморален.

Е хайде, хайде. Миналата седмица откриха био-оръжиея в Украйна. Тази седмица ядрени. Другата седмица е ред на между-звездните, предполагам.

Съжалявам, но взимаш руската пропаганда много насериозно. Приемаме, че Западът коварно въоръжава Украйна и саботира Русия. Няма спор. Но ако Русия беше загрижена единствено за въоръжаването и опасността от Украйна, тя можеше просто да размаха пръст с няколко ракетни удара по стратегически цели и даде да се разбере, че няма да търпи въоръжаването на Украйна. Вместо това, обаче, Путин прави тотална инвазия на Украйна и бомбардира жилищни блокове. Значи какво точно прави Путин? На рационалните хора би трябвало да им е ясно, че войната в Украйна не цели просто да преустанови въоръжаването на Украйна, а има и други цели. Ти замислял ли си се, че Путин е опитен демагог и манипулатор? Май не.

Хайде моля ти се! Отвори си очите: Путин е едно подло диктаторче, което манипулира всички наред. Какъв беше този цирк с изборите през 2008 с Медведев? Заобиколиха конституцията и никой нищо не им каза. Сега пък промени конституцията, за да си осигури доживотна власт. Не ми казвай, че след такива манипулации ти смяташ, че той е добър държавник. Въобще пък да не говорим за Украйна. Путин е диктатор, който ще завърши като себеподобните си: разстелян като куче на улицата.

Голям залък хапни, голяма дума не казвай. Ако украинците продължават ефективната си съпротива срещу руснаците, много скоро (може би дори до месец), руската армия ще е сериозно обезкървена. В същото време санкциите и икономическата изолация на Русия сериозно ще подкопаят руската икономика. Някои дори прогнозират пълен колапс на икономиката. Без силна армия и без пари, Путин е пътник. Ако те интересува, погледни видеото, което Атом е пуснал горе. Интервюираният е руски физик от Новосибирск, понастоящем живеещ в САЩ. Той самият е убеден, че Москва използва Сибир като колония. Със сигурност не е единственият с подобна нагласа. Падне ли Путин от власт, ще последва пренареждане на политическия ред в Русия. Вижда се до какво доведе абсолютната власт на Путин и не вярвам това да се повтори. Доскоро и аз не вярвах, че Русия може да се разпадне ... но това в същност е реална възможност, предвид случващото се. Много е възможно един ден историците да пишат, че Путин временно е стабилизирал Русия след разпадане на Съвесткия съюз ... но след войната с Украйна самата Русия не е удържала на вътрешните напрежения и се е разпаднала.

Подкрепят я, защото им е представена/продадена като справедлива война за националната сигурност на Русия.