tantin

https://www.crystalinks.com/Hatshepsut.html

Египтянинът в първото видео показва следния кораб. и този кораб също. Ето как са се товарили египетските кораби.. Погледни видеото му, първа част за повече подробности.

Тука не се говори за тръстикови кораби.. Става дума за кораби от дърво - кедар. Забележи кога са направени: 2550 г. до н. э Това е датировката според погребението, когато е направена съответната пирамида или мумия. Шумерите са измежду най-първите. Възможно е шумерите дори да предхождат египтяните. После са минойците.. Финикийците са от най-последните.. Според това което казва египтянинът в предишните видеота: имало си е кораби за реката Нил, а имало и кораби за моретата и океаните.. Тръстиката е за вътрешно ползване по реката Нил. За големите морета и океаните са се ползвали сериозни кораби и най-вероятно от дърво.

Египетский торговый корабль https://ru.wikipedia.org/wiki/Египетский_торговый_корабль Постепенно люди научились не только управлять кораблями при помощи весел, но и ходить под парусом. В гробницах III династии были найдены изображения грузовых судов, приводимых в движение как веслами, так и парусом. На некоторых изображениях судов комплекса памятников Додинастического периода Египта Негады II (4 тыс. до н. э.) отчётливо виден парус. Египетские торговые корабли ходили в основном по Нилу. Размеры кораблей данного типа: 14-20 м в длину и 5 м в ширину. На двуногой съёмной мачте корабля крепился узкий прямоугольный парус. Шесть рулевых весел, в свою очередь, закреплялись на кормовом помосте. Гребные весла могли убираться и гребли ими без упора, как на современных каноэ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечные_ладьи Това сме го обсъждали вече , но с удоволствие го повтарям ( слагам препратки към източниците ). Дължината на египетската царска Ладия е цели 43 метра.. Тоест по дължина това примитивно корабче е съпоставимо със съвремените големи кораби. Отделно, египтяните са имали други по-големи търговски или товарни кораби за моретата. говорим за това време: около 2550 г. до н. э.).

Google map - можете да погледнете много от австралийските надписи директно от картата: .. а според тоя материал египетските надписи в Австралия са фалшификат: измама Дали това са истински египетски надписи или късен фалшификат оставам на всеки от вас сам да решава.. Няма да взимам отношение по тоя въпрос за момента. ... Допълнение: Това май че е един от главните разобличители на австралийските надписи: https://woywoynet.blogspot.com/2010/10/alan-dash-speaks-about-gosford-glyphs.html Някакъв агент по сигурността (Alan worked as a surveyor for Gosford Council ) , или землемер - въпросния агент по замерване на земята забелязал някакви съмнителни типове да се навъртат там в това частно имение.. Любопитството го гризяло човека та ходил да погледне какво става... После станал някакъв пожар, въпросното частно имение изгоряло, съмнителните типове изчезнали.. Агента по земемерство пак отишъл да види кавко става и открил прясните надписи... Да се чудим на кого да вярваме, дали на землемера с полицеиски нюх или на тия странни чудаци дето са обикаляли да си гледат скалите и да си драскат или реставрират стари надписи ? Кои ги знае.. Не може да се разчита много нито на едните нито на другите.. Ще чакаме на експертите.

Лапландец: това в допълнение към предишните материали. Част.1 Значи да сложа малко мой коментар: оказва се че множество спецове доказват че египетските йероглифи в Австралия са фалшификат. Мога дори да сложа линк към "неоспорими" доказателства за това че тия рисунки са чист фалшификат. Обаче тия египетски момчета с голям ентусиазъм, убеденост и доказателствен материал се опитват да докажат че австралийските "египетски" йероглифи са автентични. Нещо повече , те ги превеждат и датират към около 26 династия или около 500 г пне. тоест преди персите да завладеят Египет. Младежите са добре подготвени откъм четене на йероглифи.. В първа част на Ютуб видеото им те правят детайлно разглеждане на морската история на Египет, видове кораби, как са организирани и построени и подобни.. Материалчето е интересно.. Вече сме обсъждали подобни неща тук. Просто още една гледна точка с мнение на хора от ония места. Според тия Египетски момчета , египетските надписи показват корабокрушение . Египтяните според тях са познавали Австралия като съществуващ континент.. Най-интересното за мен беше в края на Третата част на Ютуб видеото им, където те показват "Египетска карта на Света " .... Това надмина моите очаквания.. При това тая карта е изработена някъде около 3400 BC , това е според датировката за градчето Nekhen. (Tomb 100 of Hierakonpolis) Тоест ако вярваме на тия материали и ако датировката е вярна то излиза че към 3400 BC египтяните са имали карта на източното полукълбо... (Това с разчитането на картата е по-специално. В предишния ми постинг с материали има един в който се прави детайлно разглеждане на тия рисунки.. Автора на тоя блог доказва че рисунките показват завладяването на Египет от шумерите )... Въобще това е дълбока и трудна тема.. Дали рисунката от Гроб 100 в град Некхен е карта или просто рисунка, дали са показани шумери или египтяни... Всяко едно такова потопяване в тия материали изисква време и внимание.. Разчитането на австралийските надписи отнело само "4 месеца " за тия специалисти - египтолози.. Тоест това е трудна материя и човек ако се впусне в такива търсения трябва да се въоръжи с търпение.

https://www.khemitology.com/egyptian-hieroglyphs-written-during-ancient-times-in-australia-absolutely/ Mohamed Ibrahim, inspired by passionate desire to share his wisdom, offers a wide spectrum of knowledge regarding the history, arts, literature, and culture of the ancient Egyptians. Mohamed was born in Memphis, Egypt and studied (Ancient Egyptian, Coptic, Islamic) Art and history at Helwan University in Cairo. He has been working as a Tour Guide and a Teacher of Hieroglyphics since 2000. Mohamed studied Hieroglyphics under the tutelage of Professor Abdel Halim Nour Ed-Dien Gosford Glyphs Analysis Part 3 https://en.wikipedia.org/wiki/Nekhen sumerian shakespeare Без да слагам мои коментари по информацията по-горе, само ще спомена че Първото селище в Нехен датира от около 3500 - 3400 г. пр.н.е. .

Виж това не можем да го коментираме за момента. Нашата логика сега, нашето мислене са несъпоставими с древните вярвания. Като им погледнеш индиянските легенди е трудно въобще да схванеш за какво става дума - особено при умиращото и раждащото се слънце или пък дето слънцето се скрило в някаква пещера.. Тая високо развита цивилизация навсякъде ползва местните аборигени за роби и работници. Принася ги в жертва за боговете и прочие. Дори не ги знаем тия "вождове" дали са отделен народ от аборигените или се смесват и стават част от народа.. За ония далечни времена е трудно да се говори въобще за кодекс или вяра, но явно че още от тогава се създават някакви общи правила.. Земеделието е налагало някой да осигурява "сигурността " на земеделеца.. Трябвало е някой да пази главата и живота на земеделеца, щото иначе идват местните аборигени и първо него изяждат.. Така са се създали първите цивилизации: в създаване на обща система за гарантиране сигурността на земеделеца от съседните ловци на глави.

Така е. Може да се говори за започване на "редовни морски връзки" едва към 5 век преди новата ера. Обаче тази "редовност" се наблюдава средно веднъж на 50 години. В най-добрия случай веднъж на 25 години. При това говорим за източното крайбрежие - Между Северна Африка - Карибите. Откъм тихоокеанското крайбрежие не мога да коментирам. Египетските фараони са ползвали кокаин и никотин за мумификацията .. Това е доказано лабораторно.. За да си доставят тия продукти им е трябвало някой да идва на всеки 50 години , горе долу при смяната на фараона.

Само че няма припокриване по време. Да допуснем че една група се евакуира по море и стига чак до Шумер. Другата група хваща обратните океански течения и стига до Южна Америка. Ако са тръгнали от Япония то това е твърде далеч до Шумер, а спрямо Америка биха се озовали в Северна Америка. Значи по-вероятно е да са някъде Полинезия , Нова Зеландия, Фуджи - за да може да тръгнат от едно място , а да се окажат в тези противоположни части на света. Възможно е Япония да е била трето направление на тяхната миграция. Но по-вероятното е Япония да е тяхната родина. За времето 4500 -3500 пне няма никаква писменост оставена. Единствено легенди и ако може нещо да бъде разчетено по камъни и глифове. Това се доближава до историите с потъналия континент Лемируя или Му.

Мисля че най-смислено обяснение дава Греъм Нанкок. Според него е имсло мощно изригване на вулкан. Слънцето било закрито от облаците за доста време , може би месец. Местоположението на тая засегната земя в някъде около Япония. След изригването на вулкана или земетресението има потъване на острови под водата. Тоя район там е силно земетръсен , имат и вулкани.

https://en.wikipedia.org/wiki/Huaricanga С 2 думи: появата на първата земеделска цивилизация в Южна Америка съответства по време на появата на подобни цивилизации в Месопотамия, Египет, Индия и Китай. 3500 BC...(Дори е възможно тази първа цивилизация да предхожда подобните в Евопа и Азия.)

Слагай линкове за това какво си намерил за да не търся и аз за същото . Тихоокеанското крайбрежие там е огромно. От Северния до Южния полюс. Това са 20 000 км. Половина обиколка на земята. Аз си мисля че са слезли от севера. Възможно е някъде от Калифорния.

Тези в ЛаВента и СанЛоренцо са най-старите доказани цивилизации за момента. Цивилизацията в Перу идва по-късно, може би няколко века преди да отидат до Великденските острови. Поне за сега няма сигурни доказателства за това Наска или Паракас да са по-стари от Олмеките. Горе долу 1000 години е разликата. Наблюдава се постепенно слизане на долу през Андите.

Това за произхода е ясно. Отдавна се знаеше. Последната информация го потвърди и уточни още за местоположението на тия дето са се прехвърлили от другата страна към Америка. Но това са 14000 години.. После за около 10 000 години в Америка индиянците са ловци и събирачи. Тук таме някакви наченки на земеделие.. Горе долу нищо особено не се случва освен че се разселват по целия континент. И изведнъж 1500 години преди новата ера се появява някаква суперразвита цивилизация. Правят се пирамиди. Обработка на злато. Каменни статуи и изящни изкуства.. Буквално изникват от нищото.. По-старите им находки са бедни и никакви. А олмеките започват да строят едно много модерно и напреднало за ония времена общество. След олмеките се зараждат 2 основни култури: ацтеките на север и маите на юг. След още време се развиват и други култури по-на юг: в Андите - Чибча (Muisca), Наска, Паракас, Инките. Та това се питаме - откъде са се взели тия суперразвитите "олмеки" от където тръгва началото им?

«Борец», статуэтка ольмекской эпохи, 1400—400 до н. э. El Señor de las Limas; 1000-600 BCE; greenstone; height: 55 cm; Xalapa Museum of Anthropology Seated figurine; 12th–9th century BC; painted ceramic; height: 34 cm, width: 31.8 cm, depth: 14.6 cm; Metropolitan Museum of Art (New York City) Много от статуите оставени от Олмеките са направени с голяма прецизност. В началото преди да се знае за тях колекционерите се втурнали да събират такива статуи като произведения на изкуството. По-късно се разбрало че това са много древни статуи от най-древната напреднала цивилизация на Американския континент. Статуите са направени с такава прецизност че можем да спорим за отличителните белези на тия хора. На някои от статуетките се разпознават африкански черти. Някъде се предполага че са китайци.. Но аз виждам и типични японски черти. Особено тая статуетка с бебето.

Легендата за слънцето е много сложна история, оставена от индиянците, но записвана от испанците и тук е преведена (за нас) от един руснак. Отделно че същата история я имат във Ватикана . Служителите на папата освен че са покръствали аборигенното население, постарали са се и да позапишат някои от местните легенди.. Тук е руския превод на легендата за слънцето: https://kuprienko.info/skazaniya-o-solntsah-mify-i-istoricheskie-legendy-naua/ .. Интересно е тълкуването което дава Греъм Нанкок по отношение на това "умиране" на слънцето.. Според него това се дължи на вулканично изригване и закриване на небето от непроницаеми облаци за по продължителен период от време.. Извадката е от книгата: Underworld: The Mysterious Origins of Civilization By Graham Hancock

Лапландецо - ако все още имаш интерес да се търси откъде е отишла тази високоразвита цивилизация при индиянците, нека се опитам да обобщя кои са най-подходящите носители на тая цивилизация: 1. Шумери .. - доказателства и връзки обаче - никакви освен една паница с надписи (които се явяват прото-шумерски) 2. Финикийци 3. Атланти (възможна е някаква връзка между атланти -финикийци ). 4. Гуанчи (бербери - североафриканци ) /Възможна е връзка между атланти-гуанчи също. / 5 . Полинезийци - обаче там не се знае каква е посоката на цивилизацията.. Изглежда че полинезийците получават нещо откъм предколумбовата Америка, а не допринасят , освен присъствието им на Великденските острови.. 6... Северните народи: лапландци, якути... там знаеш каква е историята - прехода е станал някъде около 13 000 пне .. после се прекъсват всякакви връзки.. После пак има някакво прехвърляне към Америка (особено това с хаплогрупата R .. ) Но кой знае какъв обмен на цивилизация не очакваме по тоя път с елените.. Понеже севера не е кой знае чак колко напреднал и си остава в каменния век за много хилядолетия.. 7.. Япония... Това е нещо ново... Не е съвсем ново, понеже този изследовател : Graham Hancock вече е направил доста изследвания по тая насока. For additional photographs of the Kerama stone circles by Santha Faiia (plus photos of other Japanese submerged sites at Aguni island, and offshore Chatan on Okinawa) see here: http://www.grahamhancock.com/gallery/underwater/japan-other.htm Аз имам 2 допълнителни аргумента в подкрепа на хипотезата на Graham Hancock . Единият аргумент е от тия древните легенди за произхода.. Изглежда че при японците има подобни истории за произхода както при Олмеките.. (тука ти си силен в тая област, можеш сам да го провериш как е. ) . Втори аргумент е в каменните фигури. Видях една фигура която е почти идентична, има я при японците, има я и при олмеките... За сега искам да направя още малко проверки преди да ги показвам.. Допълнителен аргумент в подкрепа на японците: морските течения по северната част на тихия океан запращат всякакви плаващи съдове директно от Японските морета към западното крайбрежие.. Още един аргумент: бога на слънцето или култа към слънцето.. Оказва се че при японците това си е божество от край време.. Мисля че в книгата на Graham Hancock се разглеждат всички тия въпроси, но за момента не съм имал време да я открия и прочета. (освен някакви пасажи от нея ).

https://bg.wikipedia.org/wiki/Произход_на_олмекската_култура Българската версия на Уикито е сравнително кратка относно алтернативните теории за Олмеките.. Според английската версия съществуват следните алтернативни версии за произхода им: https://en.wikipedia.org/wiki/Olmec_alternative_origin_speculations -Mainstream scientific consensus -African origins + Claims of epigraphic evidence - Chinese origins -Jaredite origins - Отделно може да добавим и тази информация: https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-Columbian_trans-oceanic_contact_theories Claims of Polynesian contact Claims of Indian contact Claims of African and Middle Eastern contact 6.1Claims involving African contact 6.2Claims involving Arab contact 6.3Claims involving ancient Phoenician contact 6.4Claims involving ancient Judaic contact Claims of European contact 7.1Solutrean hypothesis 7.2Claims involving ancient Roman contact 7.2.1Tecaxic-Calixtlahuaca head 7.5Irish and Welsh legends 9Religious claims 9.1Claims of Pre-Columbian contact with Christian missionaries 9.2Claims of ancient Jewish migration to the Americas 9.3Mormon teachings Горе долу де що цивилизации има - толкова и са версиите за произхода на олмеките. За момента нито една от версиите не е доказана . Последното е от БГ- Уики.

Всяко нещо, извадено извън контекста, цитирано неправилно или използвано по един порочен начин може да се нарече "клевета". Когато се води спор по определена тема и когато участниците са наясно с вложения смисъл се провежда дискусия и в повечето случаи използваните аргументи се дават за изясняване на гледната точка.. Елементите от една дискусия не могат да бъдат директно публикувани като завършена и подредена система от логически мисли и аргументи.. (не винаги се получава това.) И когато някой си позволява да вади случайни аргументи, за да "очерни" някого - как се нарича това уважаеми дами и господа? Клеветене !! Долно клеветене.. Участието в такива дискусии е нездравословно.. За съжаление липсата на качествена модерация води до това че въпросният господин по-горе е казъл: "Даже ми е много мек тонът, ако питаш мен. " . Не знам как би звучал той ако включи на неговият си "не-мек " тон.. Не бих се учудил ако и това се случи скоро !

Ти наистина премина всякакви граници.. Продължаваш с персонална атака и си мислиш че това е рамките на нормалното ? Може да е нормално за теб, но не е нормално да го правиш на 'уважавано" масто и по такъв начин. Благодаря че си си направил труда да проследяваш много от моите изнесени материали.. В повечето случаи са цитати.. Тук таме ще откриеш и мое мнение.. Сега не съм в настроение да спроя с теб или да защитавам това или онова мнение.. Когато е трябвало съм си отстоявам мненията, когато е трябвало да се съглася с чужди мнения съм го правил и продължавам да го правя.. Участието ми тук от доста време се свежда само до 2-3 теми.. Нямам нито време, нито желание да се ровя в останалите теми.. Обикновенно поглеждам теми на хора , които уважавам или с които имам някакви дискусии.. С вас господине не желая нито да споря, нито проверявам вашите изяви.. Молбата ми към вас е да не влизате в моите теми и да оставите моята скромна персона на спокойствие . (щото не очаквам тукашните администратори и модератори да ме защитят и дори да ви направят заблежка). (най-много и те да сложат някой "лайк" под вашите тотални и премислени персонални атаки, на които ме подлагате ). Уважавам мнението на болшинството и може да се каже на всички участници, но няма как да се уважават или толерират открито персонални атаки и не само това, ами дискриминацията, опит за налагане на силова цензура или не знам дори как да го нарека.. Срам за вас господине и срам за онези по-горе , дето сложиха по някои лаик под вашите долни клевети и неверни цитати дето ми правите.. Следващият път бъдете още по смел и по-твърд, да видим докъде можете да стигнете с грубостта и агресията ви.....

Доколкото проследявам връзката между тия календарни системи: Тази на маите изглежда че е по-старата. Маите обаче не са я създали.. При маите тази система идва от Западната им граница - най-вероятно от олмеките.. Първите им календари са на някакъв пост-олмекски надпис. Тоест вероятно тази календарна система е донесена най-напред от олмеките. Epi-Olmec script ('post-Olmec script'). Correlations between Western calendars and the Long Count https://ru.wikipedia.org/wiki/Юлианская_дата Формулите за изчисляване на календара не са никак прости.. При това европейската календарна система минава през редица реформи и нагласи. Дали омеките са донесли някаква древна календарна система от Европа-Азия или сами да са достигнали то тоя календар? Аз не вярвам в независимото откриване на каленар по една и съща формула.. Повече си мисля за "донясяне" на календара , пренасянето му през океана.. Но това е много трудно да бъде определено към кое време се е случило.. Все пак говорим за времето между 1500 пне до около 700 пне.. След последната дата тази календарна система вече се разпространява широко в Америка. Да не забравяме също че освен морския път от Европа/Африка за Америка са възможни още няколко пътища за контакти: Северния път - с шейни и елени по ледовете . Западната страна - Тихия океан.. Там също има движение и е възможно прехвърляне по морските пътища около региона Япония - Аляска и по-надолу към Ванкурвър -Сиатъл.

Аз въобще не му обръщам внимание на сър-а, но той ходи след мен и пише неща, дето на нормални хора с естетическо чувство ще им се погади.

Значи с 2 думи продължаваш да поддържаш използването на такъв речник и вместо да се разграничиш от поведението на Сър-а си склонен да го насърчаваш и да му ръкопляскаш? Браво Янков, браво! Много смела и достойна гражданска позиция избра в случая! (Поздравления и за Thorn ! Не искате да оставите другарчето в мръсотията дето сам си забърква.. Смятате че трябва с по-здрава ръка да се действа спрямо "неудобните" . )