tantin

Продължавай да бъдеш некоректен към мен. (като наричаш моите мнения, че дори и цитатите които слагам "глупости ") .Благодаря за вниманието дето ми отделяш.. Ако разполагах с повече средства дори щях да ти предложа възнаграждение и да се допитвам за твоето мнение като коректор. Критиката е важен елемент в стремежа за напредък.

Не знам дали тук е подходящото място, но все пак нека споделя следната информация: от сайта на музея във Варна забелязах че под единия от тия древните камъни , предполагаемо погребално стеле има надпис: https://visit.varna.bg/bg/sights/preview/64.html Надписа се вижда в 1:37 -та минута. Ето го:

По тоя въпрос нямам намерение да споря с теб.. Тук позна.. Значи все пак си ме разбрал. Благодаря! Добре че не ме вкара в спор и по темата за коня, щото само това остана.

Мерси за коментара МейкБулгар, но не си проследил достатъчно логиката на разсъжденията до тук... За списъка - който ти наричаш художествена измислица - същият списък присъства и в древните библейски книги.. Ако искаш обсъждай с Мироки - той е по-наясно по тоя въпрос от мен. Относно желязото - именно от археолозоте идва това неофициално обвързване на желязото с кимерийците - а не е от Демир. (Демир е турско име , турците идват доста по-късно в Анатолия .) Преди да даваш и да лепиш етикетите са фолк и невежество и дилетанщина добре би било и ти да погледнеш за какво става дума все пак. https://en.wikipedia.org/wiki/Cimmerians

Обосновавам се защо смятам че кимерийците са индоевропейци: 58. filii Iafet. 59. Gamer, ex quo Cappadoces. 60. Magog, de quo Celtae et Galatae. 61. Madae, de quo Medi. 62. Iuvan, de quo Greci et Iones. 63. Thobel, unde Etthalienses. 64. Mosoc, unde Illyryci. 65. Thiras, unde Traces. 66. Cetthyn, unde Macedones -- превод: 58.Това са синовете на Яфет: 59.Гамер - от него Кападокия (кападоките) 60.Магог - от него келтите и галите 61.Мадае - от него медите 62. Йован (Йон) - от него са гърците и йонийците 63.Тхобел - от него ефталитите 64.Мосок - откъдето илирийците ( може обаче това име да се свърже и с Мизия) 65. Тирас - от него траките 66. Кеттин - от него македонците Кой от синовете на Яфет не е индо-европеец? Единствените за които можем да имаме съмнения са кимерийците или Гамир.. Но като знаем за Кападокия и присъствието на множество ино-европейски народи там дори и това съмнение е почти изключено. Разселването на синовете на Яфет твърде силно е свързано с индо-европейците.. Това е една експанзия, която ще продължи няколко хилядолетия. По време на това преселение ще видим и разпространение на желязото. Значи 3 са елементите на тая експанзия: -конете -желязото -индо-европейски език.

Не е задължително последното . Виж Римската Импврия. До къде се простира на Изток? Чак до Персия, нали.. На североизток римската империя стига някъде до Армения.. Колко римляни ще намериш по ония земи? Да има някакви римски граждани, но те са предимно от тракийски и североафрикански произход.. Римски колонии почти няма... Но Римска Империя я има и присъствието на империята е много много силно. Виж библията. Подобно може да е положението и с Кимерия.. Гамер в даден момент контролират почти цялата Анатолия. Какво е положението около Кавказ, не се знае. Докъде са на север - липсват писмени източници. Римски пътища и мостове има къде ли не, но ние знаем кои са римляните и къде са... Писмените източници определят Кимерия - Гамир в Кападокия. После наименованието се измества.. Но кои са кимерийците ? Най-вероятно според мен са индоевропейци.. От най-първата група на индоевропейците.

шумери

Месопотамия и Асирия - явно наследяват някаква мода от шумерите. Ще кажете че брадите им са сплетени на дребни плитки.. Или пък са така фризирани, че са като удължение на лицето. Но ако погледнете брадите на шумерите - там разнообразието от бради е поразително.. (за разлика от еднотипните персийски бради ).

Persian warriors. Персите имат много специфична пострижка на брадата. При цялото разнообразие на облекло и въоръжения, брадите им са като опознавателен знак.

Мисля че изобщо не е толкова сложно разграничаването им. Едни от тях не се бръснат. Ходят с бради. Виждали ли сте брадати тракийци и брадати фригийци? Скитските изображения са все с брадати хора.

Сериозен въпрос: възможно ли е Кимерийците да са първите железари? Не става дума само за близостта на имената Гамир - Демир . Доколкото знам желязодобива и ковачеството тръгват някъде там от Анатолия. The Iron Age in the Ancient Near East is believed to have begun with the discovery of iron smelting and smithing techniques in Anatolia or the Caucasus and Balkans in the late 2nd millennium BC (c. 1300 BC).[18] Възможно ли е именно кимерийците да са първите железари?

https://www.hurriyetdailynews.com/ancient-settlement-found-in-cappadocia-124597 Това селище има всички шансове да се класира за Гамирско или Кимерийско. Зависи все пак кой е тоя момент.. Ако е за времето на Ной - то Кападокия.. После нещо май се обединяват с Мидяните... Че дори и в книгата на генезиса нещо тотално са ги омесили едните с другите.. После по незнайни причини че откриваме на Севера.. После решават да се върнат в Анатолия..(май че пак стават на едно с Мидяните. ) После пак се връщат на севера.. И после изчезват, загубват се някъде между Кимерийския Боспор и Мидия.. Ако вярваме на книгата на генезиса - то Гамир е първият цар на Кападокия.. В момента когато там установяват първото царство при подялбата на света между тримата сина на Ной. Гамир може и да е първороден син на Ной.. (току виж се оказал адаш на Демир)

Кой са тия Амалики, дето паднали здраво под ножа на юдеите? In Judaism, the Amalekites came to represent the archetypal enemy of the Jews. In Jewish folklore the Amalekites are considered to be the symbol of evil. https://en.wikipedia.org/wiki/Amalek#Jewish_traditions https://en.wikipedia.org/wiki/Edom According to the Bible, Amalek was the son of Eliphaz (himself the son of Esau, ancestor of the Edomites) and Eliphaz's concubine Timna. Timna was a Horite and sister of Lotan.[3] Amalek is described as the "chief of Amalek" among the "chiefs of the sons of Esau",[4] from which it is surmised that he ruled a clan or territory named after him. Горе долу се локализират на мястото което е сегашния южен Израел. Въобще юдеите не са били никак приятелски настроени спрямо враговете си. "Commandment to exterminate the Amalekites" Освен че трябвало да изтребят враговете си, забранено им било дори да се споменава името на Амалеките.. Да се чудим изобщо как тая информация е стигнала до нас.. Явно някой е пристъпил божията заповед и го е записал в документите за историята.

Как юдеите се разправят с враговете си: и следва: В съвременна терминология това се нарича "геноцид". Еврейския бог е непреклонен.. Всичко живо от враговете трябва да бъде унищожено.. Народа цял е изтрепан.. Обаче големият им спор е дали да бъдат изтрепани и хубавите овце и магаретата? След като изтрепали целия народ, все пак пощадили някакви си овце и магарета.. Обаче господа им се разсърдил че не изпълнили "буквално" заповедта, та май наказал царя им , свалил го от длъжност за дето не изтрепал и най-добрите овце и волове.. Не съм очаквал че еврейската им религия е толкова жестока да си призная, при това жестокостта не се изразява толкова в изтребването на хората, ами в изискванията им да се спазват заповедите с такава "педантичност", дето по-късните главорези да има да се учат още. Май ще се върна да си гледам Ю-туб видеотата с ловците на глави, че от тях по-малко ми се повръща.

Ние се напъвахме да търсим кои са филистимците и какво се е случило през годините. А нашата родна църква през годините е пазила спомена и историята и всичко е документирано с такива подробности, че коментарите на г-н Евристей направо бледнеят пред църковните книги: https://www.pravoslavie.bg/библия/първа-книга-царства/

Това не са ли теми от областта на "Теологията"? А Теологията е по-особена част от познанието, Теологията не се класифицира от групата на науките... Така че един такъв спор не му е мястото в научните форуми. -- Ако трябва все пак да се произнесем: До Никейския събор изглежда че Арианството е не само част от Християнството, ами дори е преобладаващата част.. Ползва се с подкрепата на царската власт и огромната част от населението.. Но светите отци или патриарсите си имат техните си спорове и гледни точки. Наказват се , изгонват се, правят си разни номера.. (Почти като историята със Светия Синод и Фори Светулката ). Беше ли Фори Светулката християнин или беше еретик? Зависи от гледната точка.. За невярващите - това са си вътрешни проблеми на църквата, нека те си ги решават.. За хората от Синода - Фори беше опасен еретик, разцепил и без това слабата и омаломощена църква. До голяма степен Арианите са силните за онова далечно време.. За новите кандидати, желаещи да се присъединят към Христовата църква със сигурност им е било много трудно към кой лагер да се присъединят.. Едва ли е имало кой да ги консултира.. Въпрос на случайност и географско разположение.

Благодаря Сър! Наистина няма смисъл да чакат на мен. Добре им го казахте... Аз си имам вече собствени приоритетни теми и не смогвам, не ми стига времето. Отделно че моите познания по темите често се случват благодарение на "търсачката от Гугъл".. Все пак ще гледам отвреме на време да помагам когато смогна.. (но не обещавам).

Защо смяташ така? Имаш ли информация за други по-големи или по-важни църковни или поклоннически места от онова време?

https://bg.wikipedia.org/wiki/Мурфатларски_скален_комплекс Обектът е открит случайно при строителни работи по канала Дунав - Черно море на 11 юни 1957 г. и е проучен през 1957 – 1960 г. [2][3] Монасите са ползвали като начало на устройването на своите килии, църкви и гробни камери изоставени галерии на кариера за креда – мек варовик, от който е граден Българският средновековен каменен вал, намиращ се в непосредствена близост, представляващ система от три укрепителни линии с крепости между двете, само на няколкостотин метра в отсрещната Мурфатларска гора (резерват Фънанита). Височината е с красноречивото име „Курт кула баир“. Относителната хронология на манастира и вала все още не е напълно уточнена, но не е изключено да е предхождал вала, който датира от границата между IX и X век. Огромният брой рисунки и надписи, както и голямото количество средновековна българска керамика показват, че манастирът по време на своето съществуване е бил голям поклоннически център в българската държава[4]. Той вероятно е унищожен от русо-варягите при нашествието на езическия киевски княз Светослав I и запустява в настъпилото тогава смутно време.[1] След повторното падане на Източна България под византийска власт след 1003 г. манастирът напълно запустява. Постепенно килиите и параклисите започнат да се рушат и комплексът е затрупан от земната маса за над 1000 години.

Знаете ли какво си мисля: всяка година на 24 Май празнуваме братята Кирил и Методий. Отдаваме им почести, спорим за глупости дали братята били българи или славяни или македонци че и руснаци вече ги изкараха май.. Обаче никой не се сеща да каже 2 думи за книжовният им център. Къде всъщност започва да се изучава, да се пише, да се упражнява новата азбука. А мястото не е нито в царския дворец в Плиска, нито пък в Двореца в Преслав.. Азбуката и писмеността ни прохождат в едно много забутано и скътано местенце. Може да се каже че е тайно и сакрално място. В едни карстови пещери.. Там явно е имало и по-древни светилища.. Там на това място има открити всякакви надписи и всякакви рисунки на поне 4-5 вида азбуки. Мурфатлар . Това е мястото , което на всеки 24 Май трябва да бъде споменавано и почитано.. Там е книжовният център на първата Българска Държава. И това място е функционирало като църковно и духовно средище до доста късно. Там деца са се упражнявали да пишат и в началото са писали директно по стените на пещерата. После са търкали тия стени, заглаждали ги и пак са писали отгоре.. И така са се оформили на някой места по 2-3 надписа един върху друг. Четат се пасажи от църковни книги. Интересното на това място е че има от всичко: руни, глаголица, кирилица, гръцки букви.. Но надписите са български, на разбираем старобългарски, предимно църковни.

Към него момент не е имало разлика в икономическото или каквото и да било друго развитие между Рим и Константинопол. Дори и Рим да са избрали - това пак едва ли е щяло да промени нещо.. Голямата разлика се натрупва по време на Османската империя. Както казват пътешествениците - времето е спряло в османската империя. Развитие няма за векове. Навсякъде където османската империя взема властта, системата е една и съща. Вижте Босна, Албания, същото в Анатолия (Анадола). Колкото по-дълго се задържали османците - толкова по трудно наваксват народите там. Битката е била за Виена. Ако Първата Българска държава беше избрала западната църква вероятно цялата история на сегашна Европа нямаше да е същата... Все едно да си говорим какво щеше да се случи ако го нямаше Чернобил, или ако Октомврийската революция се беше провалила...

В 21век при всичката тая наука и познания и след не знам колко си революции. Поставете се на мястото на ония древни предшественици: всеки ден да се кланяш на Слънцето. Че нс Юпитер. Че на луната, че Венера. И друхите знаини и незнаинк.

Сериозно колеги: смятате ли че е имало "раса на гигантите" или че това са " хормонално болни", ненормално порасли или измислици на тоя и оня, легенди ??? От генетична гледна точка е много трудно да приемем че тия наистина са съществували... А дори и да са съществували, то това е обяснимо по-скоро като генетично отклонение, болест - отколкото като отделен човешки подвид или раса.. Древните не са знаели за генетика иДНК.. Разбираемо е ако те са приемали подобни гиганти като пратеници на боговете.. Все пак има северни народи с висок среден ръст - между 180 - 200 см.. и дребни хора от порявъка на 150 -160 см ... че и още по-дребни... Разбира се че генетиката е предопределяща за тия състояния или прояви.. Откъм днешното време е много лесно да разсъждаваме и да раздаваме присъди, но това не е било така в древността. Някои хора с гигантски ръст са били явно приемани като пратеници на боговете (стига генетическият им проблем да не им е повредил тотално мозъка и мисленето) . За прабългарите също се казва че са били доста големи, високи.. Има и разни разкрити гробове... Аз не съм склонен да вярвам на расата на гигантите... Моето мнение е по-скоро за гентично отклонение в една неголяма група от хора.

Колега....Тука се вкарвате в логически недомислици.. Не знаете и вие какво казвате... Или християнството е било правилната и положителна стъпка за онова време.... Или обратното: било е историческа грешка и нашите предци е трябвало да продължават да се борят за оцеляване като езичници.. при това от много племена и с много богове.... (трудна мисия)... Отговорете си сам какво е това "свято", с какво можем да се хвалим или не... А място за спор наистина няма.. За да няма излишни спорове - по добре да няма недооформени мнения.. Изчистването на собствената позиция е важен процес в самоосъзнаването...