tantin

https://en.wikipedia.org/wiki/Mesoamerican_Long_Count_calendar#Correlations_between_Western_calendars_and_the_Long_Count Преведено на български: Календарът на маите съответства на една от календарните състеми ползвани в Европа. По тази система изчисленията се правят спрямо точно определена дата. Формулата на изчсисленията е приблизителна или еднаква. Намерени са исторически , астрономически и археологически потвърждения за тази връзка между тези 2 календарни системи. Началната дата спрямо която се правят изчисленията е: August 11, 3114 BCE . (Интересното около тази дата е че тя е много близко до библейския голям потоп .)

Янков, и ти ли заставаш зад думите на Сър-а? Смяташ че това е речника и обноските, с които трябва да си служим в тоя форум? Много "достойно" мнение изказа със подддръжката ти към Съра! Имах по-добро мнение за теб! Разочарова ме.

Хората които уважават правилата, реда, добрите обноски - не се впускат в персонални атаки при това без да са провикирани или предизвикани с нищо.. Учудвам се за какво е подобно настървение с което хора като Сър-а се впускат да преследват неудобни или не знам по-какви си причини? Светостта на науката, поддържане на чисти идеи и прочие не може да бъде оправдание за да тръгнеш да преследваш или да дискриминираш някого. Срам за такива като вас Дедо Либене, дето подкрепяте агресията !!! Ръкопляскате и си мислите че правите услуга на агресорите.. Да показваш че "харесваш" неуважението на правилата е недостойно!

"ДеДо Либен реагира на това" .. ДеДо Либен-е, наистина ли одобряваш това което написа "Сър-а", в последното му изречение? Ако имаш съвест и уважение към форума и останалите участници би трябвало да го махнеш тоя "Лайк" !!!!

Това е частен форум, управляван от частна организация или фирма.. Някой от модераторите са пристрастни или пък са на заплата при работодателя си.. Тъй че да говорим за безпристрастно и точно модериране или упражняване на контрол тук и дума не може да става. Нямам намерение да подавам оплакване срещу Сър-а. Нямам намерение и да публикувам сериозни материали тук, защото не му е тук мястото за публикации.. Има си сериозни места за издаване на научни трудове.. Тук е мястото за разговори и дискусии. А това което въпросния "Сър" прави е най-долна форма на дискриминация... Няма смъсъл да се оплаквам от него.. Знаете защо. Не съм забелязал някой да поднася извиниения при "сгрешаване". Въобще нивото на някои от тези дискусии наистина е паднало прекалено, но не заради "фантасмагориите", а заради липса на култура и уважение.

И това го казваш дори без извинение? Пълен Нещастник! Най-малкото от уважение към останалите съфорумци ти не би трябвало да използваш подобен език.

Ще кажа само че на някой хора им липсва наблюдателност.. Наистина тия надписи са от 12-13 век.. Това все пак са от стари ръкописни надписи с особено изписване на буквите. От лявата страна а и изобщо начина на изписване на буквите от тоя младеж Онфим (някой го превеждат също като Антим) - та лявата страна от тия надписи е много наподобяваща на древните руни. Можете да разпознаете множество букви които по начин на изписване наподобяват на прабългарски руни.. Доколко има такова съответствие тук в момента няма да се спирам.. Сега обаче за дясната част на рисунката.. Официалното разчитане (топлата вода) е: "Поклон од Онфима ко Данилъ . " Следва стандартното при заучаване на азбуката: "Аз БъГе ...." Обаче аз смея да твърдя че въпросния младеж Онфим е бил с чувство за хумор. По начина по който той е написал "Поклон од Онфима ко Данилъ . " вижте как са разделени буквите по групи.. Възможно е и следното прочитане: "По клоно има Кода , има " ... Тоест на клона на дървото има котка... Това разчитане разбира се би било тотално погрешно ако въпросният младеж не беше нарисусвал котката на тая рискуна, а котката си има глава и уши че дори и мустаци за котка.. има си и опашка, завъртяна на спирала.. Това животно може и да е кон, но тогава това което са мустаци на котката биха били копие, насочено срещу ездача... Затова аз съм по-склонен да го разглеждам за котка.. Кое ме кара най-верче да поддържам това твърдение: разделянето на думите по срички.. Онфим е заложил двойнствен смисъл и за по-сигурно че ще го разберат е направил и рисунка.

https://www.sciencemag.org/news/2020/05/oldest-cousin-native-americans-found-russia In the 1970s, Russian archaeologists excavated a site called Ust-Kyakhta sandwiched between the southern banks of Lake Baikal and the Mongolian border in south-central Russia. Based on radiocarbon dates of charcoal and bones found alongside the tooth, researchers calculated it to be about 14,000 years old. The genome showed the individual was a man—one who shared the same distinctive mixture of East Asian and Eurasian ancestry as today’s Native Americans. The man lived 4500 kilometers from Beringia and nearly 3200 kilometers from a woman in northeastern Siberia who shared about two-thirds of her genome with living Native Americans doi:10.1126/science.abc9124

Имам нужда от помощ по следния въпрос: Вижда се че отиването от Стария свят до Америка не е проблемно. Има си попътно течение и за около месец без никакви усилия стига да са посока на течението хора с най-обикновен сал ще се окажат в Америка.. Следи от стария свят на Американския континент са намерени.. Въпросът обаче е как древните пътещественици биха се завърнали до стария свят.. Дали биха ползвали топлото течение на Гълфстрийм ? Това течение е с около 2 м/сек или 7.2 км/ч. Без особени усилия пътешествениците биха могли да се завърнат за около 2 месеца, но тогава те се озовават някъде из Северна Европа.. А ние предполагаме че трансокеанския поход е тръгвал от Зап. Африка.. Значи ще им трябва още един месец да прекосят от Британските острови до Херкулесовите стълбове.. При благоприятно развитие - за 3 месеца би било възможно да се завърнат от Америка.. Ако древни пътешественици са ползвали такъв път, то би трябвало да има оставени следи от такива пътешествия някъде из Британските острови или Зап.Франция. Има ли нещо да ни подскаже за такива преходи по времето между 300 г пне до 7 век от новата ера ?

Вие към кой период от времето отнасяте следните надписи: Младежът Онфим доста се е трудил над азбуката и ни е оставил интередни примери от най-древното изписване на тая азбука. Аз обаче имам някакви подозрения че тоя Онфим е дете на български свещеници, командировани в Киевската Русия.. Прекалено чист му е българския (тоест древно руския ) .. Има огромна разлика в стила на писане на малкия Онфим и в останалите намерени надписи от онова време.

Продължавай да бъдеш некоректен към мен. (като наричаш моите мнения, че дори и цитатите които слагам "глупости ") .Благодаря за вниманието дето ми отделяш.. Ако разполагах с повече средства дори щях да ти предложа възнаграждение и да се допитвам за твоето мнение като коректор. Критиката е важен елемент в стремежа за напредък.

Не знам дали тук е подходящото място, но все пак нека споделя следната информация: от сайта на музея във Варна забелязах че под единия от тия древните камъни , предполагаемо погребално стеле има надпис: https://visit.varna.bg/bg/sights/preview/64.html Надписа се вижда в 1:37 -та минута. Ето го:

По тоя въпрос нямам намерение да споря с теб.. Тук позна.. Значи все пак си ме разбрал. Благодаря! Добре че не ме вкара в спор и по темата за коня, щото само това остана.

Мерси за коментара МейкБулгар, но не си проследил достатъчно логиката на разсъжденията до тук... За списъка - който ти наричаш художествена измислица - същият списък присъства и в древните библейски книги.. Ако искаш обсъждай с Мироки - той е по-наясно по тоя въпрос от мен. Относно желязото - именно от археолозоте идва това неофициално обвързване на желязото с кимерийците - а не е от Демир. (Демир е турско име , турците идват доста по-късно в Анатолия .) Преди да даваш и да лепиш етикетите са фолк и невежество и дилетанщина добре би било и ти да погледнеш за какво става дума все пак. https://en.wikipedia.org/wiki/Cimmerians

Обосновавам се защо смятам че кимерийците са индоевропейци: 58. filii Iafet. 59. Gamer, ex quo Cappadoces. 60. Magog, de quo Celtae et Galatae. 61. Madae, de quo Medi. 62. Iuvan, de quo Greci et Iones. 63. Thobel, unde Etthalienses. 64. Mosoc, unde Illyryci. 65. Thiras, unde Traces. 66. Cetthyn, unde Macedones -- превод: 58.Това са синовете на Яфет: 59.Гамер - от него Кападокия (кападоките) 60.Магог - от него келтите и галите 61.Мадае - от него медите 62. Йован (Йон) - от него са гърците и йонийците 63.Тхобел - от него ефталитите 64.Мосок - откъдето илирийците ( може обаче това име да се свърже и с Мизия) 65. Тирас - от него траките 66. Кеттин - от него македонците Кой от синовете на Яфет не е индо-европеец? Единствените за които можем да имаме съмнения са кимерийците или Гамир.. Но като знаем за Кападокия и присъствието на множество ино-европейски народи там дори и това съмнение е почти изключено. Разселването на синовете на Яфет твърде силно е свързано с индо-европейците.. Това е една експанзия, която ще продължи няколко хилядолетия. По време на това преселение ще видим и разпространение на желязото. Значи 3 са елементите на тая експанзия: -конете -желязото -индо-европейски език.

Не е задължително последното . Виж Римската Импврия. До къде се простира на Изток? Чак до Персия, нали.. На североизток римската империя стига някъде до Армения.. Колко римляни ще намериш по ония земи? Да има някакви римски граждани, но те са предимно от тракийски и североафрикански произход.. Римски колонии почти няма... Но Римска Империя я има и присъствието на империята е много много силно. Виж библията. Подобно може да е положението и с Кимерия.. Гамер в даден момент контролират почти цялата Анатолия. Какво е положението около Кавказ, не се знае. Докъде са на север - липсват писмени източници. Римски пътища и мостове има къде ли не, но ние знаем кои са римляните и къде са... Писмените източници определят Кимерия - Гамир в Кападокия. После наименованието се измества.. Но кои са кимерийците ? Най-вероятно според мен са индоевропейци.. От най-първата група на индоевропейците.

шумери

Месопотамия и Асирия - явно наследяват някаква мода от шумерите. Ще кажете че брадите им са сплетени на дребни плитки.. Или пък са така фризирани, че са като удължение на лицето. Но ако погледнете брадите на шумерите - там разнообразието от бради е поразително.. (за разлика от еднотипните персийски бради ).

Persian warriors. Персите имат много специфична пострижка на брадата. При цялото разнообразие на облекло и въоръжения, брадите им са като опознавателен знак.

Мисля че изобщо не е толкова сложно разграничаването им. Едни от тях не се бръснат. Ходят с бради. Виждали ли сте брадати тракийци и брадати фригийци? Скитските изображения са все с брадати хора.

Сериозен въпрос: възможно ли е Кимерийците да са първите железари? Не става дума само за близостта на имената Гамир - Демир . Доколкото знам желязодобива и ковачеството тръгват някъде там от Анатолия. The Iron Age in the Ancient Near East is believed to have begun with the discovery of iron smelting and smithing techniques in Anatolia or the Caucasus and Balkans in the late 2nd millennium BC (c. 1300 BC).[18] Възможно ли е именно кимерийците да са първите железари?

https://www.hurriyetdailynews.com/ancient-settlement-found-in-cappadocia-124597 Това селище има всички шансове да се класира за Гамирско или Кимерийско. Зависи все пак кой е тоя момент.. Ако е за времето на Ной - то Кападокия.. После нещо май се обединяват с Мидяните... Че дори и в книгата на генезиса нещо тотално са ги омесили едните с другите.. После по незнайни причини че откриваме на Севера.. После решават да се върнат в Анатолия..(май че пак стават на едно с Мидяните. ) После пак се връщат на севера.. И после изчезват, загубват се някъде между Кимерийския Боспор и Мидия.. Ако вярваме на книгата на генезиса - то Гамир е първият цар на Кападокия.. В момента когато там установяват първото царство при подялбата на света между тримата сина на Ной. Гамир може и да е първороден син на Ной.. (току виж се оказал адаш на Демир)

Кой са тия Амалики, дето паднали здраво под ножа на юдеите? In Judaism, the Amalekites came to represent the archetypal enemy of the Jews. In Jewish folklore the Amalekites are considered to be the symbol of evil. https://en.wikipedia.org/wiki/Amalek#Jewish_traditions https://en.wikipedia.org/wiki/Edom According to the Bible, Amalek was the son of Eliphaz (himself the son of Esau, ancestor of the Edomites) and Eliphaz's concubine Timna. Timna was a Horite and sister of Lotan.[3] Amalek is described as the "chief of Amalek" among the "chiefs of the sons of Esau",[4] from which it is surmised that he ruled a clan or territory named after him. Горе долу се локализират на мястото което е сегашния южен Израел. Въобще юдеите не са били никак приятелски настроени спрямо враговете си. "Commandment to exterminate the Amalekites" Освен че трябвало да изтребят враговете си, забранено им било дори да се споменава името на Амалеките.. Да се чудим изобщо как тая информация е стигнала до нас.. Явно някой е пристъпил божията заповед и го е записал в документите за историята.

Как юдеите се разправят с враговете си: и следва: В съвременна терминология това се нарича "геноцид". Еврейския бог е непреклонен.. Всичко живо от враговете трябва да бъде унищожено.. Народа цял е изтрепан.. Обаче големият им спор е дали да бъдат изтрепани и хубавите овце и магаретата? След като изтрепали целия народ, все пак пощадили някакви си овце и магарета.. Обаче господа им се разсърдил че не изпълнили "буквално" заповедта, та май наказал царя им , свалил го от длъжност за дето не изтрепал и най-добрите овце и волове.. Не съм очаквал че еврейската им религия е толкова жестока да си призная, при това жестокостта не се изразява толкова в изтребването на хората, ами в изискванията им да се спазват заповедите с такава "педантичност", дето по-късните главорези да има да се учат още. Май ще се върна да си гледам Ю-туб видеотата с ловците на глави, че от тях по-малко ми се повръща.