tantin

Знаеш ли, нещата никак не са толкова "липсващи". Има доста информация... Аз тези дни започнах да разглеждам за "археологията" - на саките - скитските племена между Каспийско море , около Аралско и на юг почти до Персия. Горе долу на територията на днешен Казахстан.. Невероятни неща има.. Сега там са пустини и полупустини. Изключително много запазени могили.. Всякакви погребения. Коланни токи, стрели, украшения.. Каквото искаш има.. От всякакви времена.. А нашите хора са минали от там.. Вероятно са тръгнали от там преди тия места да станат на пустиня.. После същите типове погребения се откриват в Сивашево ако не се лъжа - където са прабългари..И после идват под Дунава.. Материали изскачат много . Но аз не съм археолог и тая материя ми е трудна.. Изисква се много работа по издирване и класификация.. Процеса на тюркизация на саките не става изведнъж.. Има известен период на дуалност - практикуват се общи за саки и тюрки обичаи.. Прехода става постепенно. Там вече става интересно да се разграничат: саки, хуни, прабългари, хазари, барсили. Има какво да се добави от прабългарските погребения в Първото българско царство.. Оказва се че прабългарите са разграничими. Рашо Рашев доста работа е свършил .. Има много още какво може да се свърши. За царския род "Дуло" почти всички са единодушни че те са "тюрки". Но за прабългарите като цяло Рашев има по-особено мнение. Предполага се че са смесица.. Аз залагам на "скитския" елемент , който е до голяма степен сарматски или савроматски и свързан с индоевропейци и иранци.. Но си има и хуно-скитски елемент , доста силен.

Странно как говориш за напредубеденост а ти правиш такива "нелепи" обобщения за това как Западната цивилизация била носителя на цивилизационните ценности, а Източната Византийската била упадъчната.. Едва ли не "съветската - болшевишка" система била византийска... Такива врели некипели сме ги слушали всякакви и за съжаление се тиражират от "уж" интелигентни хора. Виж откъде са тръгнали готи и германци. Виж за хуните. виж за източните римски провинции докъде се простират или как арабите насмалко не помитат цяла Европа, а и турците чак до Виена се разпростират.. Тия граници на Изток и Запад са толкова разтегливи и случайни.. Науката и цивилизацията са се правили и създавали от хора по всички краища на света.. А как са се комбинирали знанията и как се е стигнало до сегашната наука - това е вече историята.. Държатата и държавността са крепителя на тия знания и на система на запазване и продължаване на знанията. Първото Българско царство е хубав пример за създаване на държавност и на славянски писмен език. Иначе и досега да си говорехме на гръцки наречия или на латински. Но българските царе са решили друго на времето...

За връзката на посочените области с Лемурия колкото за запознаване с древни обекти по тия места предлагам това: Michelle Gibson youtu.be/IZjanBoyj3g youtu.be/KTsT78RaGYo (с доста резерви), все пак авторката дава информация за история, време, география и времето на откриване.

Ето и в по-близък план. Виждате че Фуджи, Тонга, Нова Каледония са все в близост до тоя масив и вероятно някога са били на една плоча. По всички тези места се откриват мегалитни култури- пирамиди, каменни структури и прочие. Има доста материали по тоя въпрос така че аз няма да се сприрам на него.

Дали ще го наречем континент, земя, голям остров? Не съм геолог и не мога да дам точни дефиниции. Но да речем че е някакъв масив. При това части от тоя масив и сега се виждат над океана.. Ще ви го покажа кое е мястото за което предполагам че някои наричат "Лемурия".

Това е загадка. Окъде е дошъл този кик-старт при Олмеките... И не само при тях.. Аз предполагах че перуанската цивилизация е по-старата. Дори се учудих че Олмеките са с малко по-стари от Перу. (между другото това все още не го вярвам , съмнявам се доста) Ако приемем че олмеките са дистрибуторите на цивилизацията в Америките , то също оставя доста въпросителни. Моето обяснение е друго: Олмеките са едно от многото царства. Някои им е делегирал правото да управляват земята в тоя район на централна Америка и понеже това е плодородна земя те са имали доста роби и производство, съответно много богатства и работна ръка. Това им е позволило лукса да направят големи пирамиди и статуи. Центъра на цивилизацията им, астрономическите обсерватории и базата данни не ги виждам там при земеделците - на царевицата. Другото интересно с олмеките: "Tabasco and Veracruz states, on the gulf coast of Mexico. La Venta was originally built on an island in the Tonalá River; now it is part of a large swamp." Значи тия се заселват почти в блатото, на някакъв си непристъпен остров.. С отворен достъп към морето.. От там тръгва културата на Олмек.. Това какво идва да ни каже? Пришълци са.

Забележи още нещо: времето на изгонване на хиксосите от Египет съвпада с изригването на вулкана Санторини.. Ако хиксосите са свързани с минойците - в това време им се прекъсва връзката с морската столица и вероятно доставката на оръжия или войници. Възможно е връзката на минойците с хиксосите да е била само търговска, а не политическа.. Аз обаче си мисля че има и политическа връзка предвид започналата и продължаващата експанзия на морските народи. Тук да видим какво ще ни каже г-н Евристей, щото мойте познания са слаби в тая област ..

След като идват с коне и на колесници - има ли нужда да ги посочваме какви са? Най-вероятно ще са от групата на индо-европейците - културата Ямна. По това време започва експанзията им едновремено в почти всички посоки. Не знаех че са стигали така дълбоко и до Египет. Още един интересен паралел: Това е част от украсата в столицата на хиксосите - укрепеният им град- крепост Аварис.. Тази фреска е все едно направена от минойските художници.. Същите такива изображения са намерени в минойската столица - Кносос на остров Крит... Историците правят извод че имало много добри търговски и културни връзки межди Египет и Миноя.. Обаче може ли да се предполага че минойците са завзели Египет ? Възможно ли е въпросните хиксоси ( или гиксоси , хикоси ) да са свързани още по-тясно с минойците? Възможно ли е те да са били подчинени или съюзни с минойците ? Фактът е украсяват столицата си в египетското им царство с бикове и тореадори може да ни подскаже доста повече... Все пак въпросните хиксоси са и си остават чужденци в Египет.. Дори и наименованието им в египетския език не ги назовава точно от кой народ са , а има значение на "чужденците" ..

Помагам ти с нещо: The Minoan Eruption of Santorini around 1613 B. C. .. Точно това е времето в което им се разтакова цялата система... До тоя момент са изградени поне 2-3 големи ако не и повече империи. Светът е буквално разделен на сфери на влияние. Забелязва се специализация, металургия, търговия, далечни корабоплавания, напреднало земеделство и износ на зърнени култури и вино.. А тоя вулкан като изригва и буквално помита всичките тия империи. Настъпват сериозни климатични промени. Градове са потопени. Някакво цунами помита Крит и столицата на Минойското царство.. Дори и в Египет има много сериозни поражения, но не фатални за царството.. Щото пък другите царства са направо помляни ако не от климатичните и природни бедствия , то после от нашествия на варварите.. Остави другото ами после идва и Троянската война за капак и с това окончателно слага край на възхода на древните цивилизации.. Настъпва период на дълъг застой и само гърците и египтяните ще поддържат напредъка. Възможно е също да е имало серия земетресения съпътствали голямото изригване на Санторини.. Имаше някакво изчисление че тоя вулкан бил равен на няколко хиляди атомни бомби по мощност. След тоя вулкан Минойската цивилизация се затрива, а вероятно минойците са част от Атлантите.. Каква е връзката между финикийците и атлантите за сега не мога да кажа нищо, но някаква връзка съществува.. Атлантите водят доста завоевателна политика в Средиземноморието. Кои са им били съюзници и кои са техните жертви или подчинени е трудно да се каже.. За гърците се казва че били подложени на атака от атлантите, но не се казва много .. Въобще основните сведения за атлантите и самоно наименование идват през гърците, но заради недостатъчното информация някои смятат че Атлантида и атлантите са художествена измислица и част от гръцката литература.

Спокойно и по-бавно. Запази малко енергия и ентусиазъм и за по-нататък. Тия неща отнемат доста време. Възможно е тоя град да е съществувал още по времето на Миноя. Като гледам всички са се изредили от там: финикийци, римляни, вероятно атлантите също. Самият град показва структура или архитектура подобна на множество други от онова време. Римляните да докарали от своята архитектура също. Имат прилично земеделие в района. На 100-тина километра на север се предполага да е била южната голяма колона от Херкулесовите стълбове.. Такъв град може да е на 2500 , а може и на 5000. От времето на първата колиба до времето когато е станал наистина на град може да е минало доста време. За момента важнот че си го локализирал и че има достатъчно основания да сме сигурни че това е много древен град с присъствие на средиземноморската цивилизация. Дали е бил само търговски център или е бил и логистичен център за поддръжка на презокеански преходи е много трудно да се каже за момента.. Но имаме доста информация за презокеански пътувания и доставка на някои такива продукти от Южна Америка.. Тъй че слагаме го в списъка за наблюдение. Какви са тия легенди на които се базираш ти? Индиянски или европейски?

https://www.academia.edu/25978611/Measuring_time_sacred_space_and_social_place_in_the_Inca_Empire за лапландеца: Погледни тая статия, може това да са твоите хора , почитащи слънцето.

Въобще древните почитат всичко: Слънцето, Луната, Северната полярна звезда, Юпитер, Венера , Марс.. Повечето им богове или са с имана на звезди или са планети, или е Луната. Слънцето се свързва най-вече с Аполон. Ако погледнеш тракийския Конник - това е точно Аполон, но също това е и бога на слънцето. Храмове и градове - посветени на Аполон под път и над път.. Навсякъде.. Вече при архитектурата става по особено. Там си имат ориентация, слънцестоене и множество други фактори...

Кой ги нарича така, къде си го срещал това?

Обясни по-добре какво е това .

На Канарските острови има доста следи: мегалитни остатъци, култови места, кладенци или някакви източници на вода - щото те там са си презареждали запасите. Канарските острови са испански - тъй че там имаш всякаква информация.. Виж от Африка - Мароко или по на юг става по сложно с намиране на информация понеже араби и черни всичко са омазали после, трудно можеш да разграничиш каквото и да е а и те не се грижат много за древната история понеже там непрекъснато войни и проблеми - пренаселено.. За Западна Африка - вероятно там са финикийци , картагенци (акадийци) . Но там е сложно да се докаже каквото и да било. Следите от Канарските острови според мен сочат за връзка с тези които аз наричам "атлантите".

Понеже имаш енергия и ти се занимава по темата: Няколко са възможните пътища за контакти между Стария и Новия свят. Първият и най-стария е през севера.. Там са ескимосите, хората с елените и шейните.. Тоя канал явно си е съществувал за доста време, имало е някаква комуникация през него но явно е бил прекъснат. Втори канал - с атлантите. Атлантите - това са най-вероятно келтите. Индо-европейци, а възможно е да са от групата на вавилонци или Акадийци.. Там вече корабите им са сериозни, с дървен обков и всичко нужно. Прехода до Атланитка при тях изобщо не е проблем. Имат си логистични бази .. Най-вероятно прехода е бил извършван на етапи с междинен етап на Канарските острови и после до Куба или Доминикана. Трети вариант : Западна Африка - Южна Америка. Има такива признаци... прехода от Източното крайбрежие до западното - Перу е извършван през Амазонка, а от там през Мадейра Ривър до едно пристанище, което се нарича Порто Велхо - старото им пристанище.. От там през планината са само 600 км до столиците в Перу.

Почакай ... когато г-н Евристей се обади нещата при него са изпипани.. Той слага само проверени и доказани материали, базира се на сериозни публикации и при него няма да видиш спекулации или случайни приказки.. А за да се даде прецизен отговор си трябва време и обмисляне.. Тая тема не е лесна.. Има и спекулации разбира се, но трансатлантическите преходи са били сериозно начинание . А преходите през Тихия Океан са още по-сложни и трудни. Дай да не смесваме едната тема с другата.. тази тема тук е посветена на библейския мотив.

Мерси за хубавата тема Лапландецо. Нещата с изследването на Ромео Христов не са за пренебрегване, но и като доказателствен материал не вършат голяма работа.. Основният проблем е с датировката: археологическото ниво на което е намерена статуетката - погребението е от около 1400 - 1500 година. Тоест съвпада почти по време с пристигането на първите европейци в Америка. Освен това намереният предмет изглежда да е само един.. Няма достатъчно допълнителни сведения и доказателства за това как тая теракотена статуетка е пресякла Атлантика. Това не върши кой знае каква работа като основно доказателство. Има версии за отнесен в океана кораб и корабокрушение към Атлантическия бряг на Америка, възможно е никакъв контакт да не се е състоял.. По темата с Тур Хейердал има също какво да се погледне.. Там много се говори за древната "Лемурия" - някаква масивна земя - вероятно континент в Тихия Океан свързан с множеството острови там. Множеств мегалитни паметници от Южна Азия, Япония и островите са в подкрепа на такава култура и съответно морски преходи на големи разтояния.

За хрумването е ясно: древните източници посочват че това било заповед директно от техния бог - Енки ако не се лъжа... Съответно Енки дал дори план за кораба или сала.. А Ной или шумерският цар като му било името трябвало да изостави всичките си граждански задължения и отговорности за да построи кораба или сала.. Учудващо е как само за 1 седмица той успял да построи огромен за ония времена плавателвн съд.. После идва потопа. Митология и реалност се смесват в неразличимо единство към тоя момент.. Как предчуствието до такава степен е водело Ной, щото да натовари домочадие и всякакви животинки и точно в тоя момент да дойде голямата вълна... Но нещата са ясни: Ной е един от представителите на бога - цар жрец. Той получава заповедите си или вдъхновение или просветление директно свише... Как нещата са се случили наистина така както инстинкта или внушението свише е подсказало? Кой знае? Може да е имало комети, изригвания на вулкани, големи земетресения, цунами. Едва ли цялата идея за кораб и спасение е дошла насън.. Има множество предизвикателства около Ной, а след Ной те стават още повече като се имат предвид тримата му сина и разделението на света.

Въпросът обаче е следният: защо течението или бурятя отнасят кораба на Ной на горе, по посока към по-високото място? Всички реки от Месопотамия изтичат на юг-югоизток в посока към Персийския залив. А корабоплаването и изместването на държавата на Ной става на северо-запад. Възможно ли е наводнението и приливната вълна да са дошли откъм Юга, откъм Персийския залив ? Това би обяснило как корабът им се е качил на по-високото място, вместо да бъде отнесен надолу към Персийския залив , ако да речем имаше приливна вълна от Черно и Средиземно море в посока към Персийския залив .

) Нека да погледнем пак към другият голям пътешественик: кораба на Ной (Utnapishtim). Начална точка: Shuruppak . След това по време на голямата буря и наводнението корабът им се оказва далеч на север чак до планините на Армения.. А после същият цар си прави ново царство , връщайки се пак надолу в равнината, до реките и много по-близко до предишното си място. Което ме кара да си мисля че има грешка при преразказа или пък неправилно тълкуване на името на арменската планина. Mount Nisir near the city Sulaymaniyah in Iraqi Kurdistan. (тоест може и да е Кюрдска тая планина..) . За тоя огромен кораб или сал, натоварен с животни и с хора едно преминаване по време на буря и при големи вълни би било катастрофално ако наистина тоя кораб трябваше да мине през скалисто място.. Все пак пътешествието им завършва благополучно и с това започват 2-та група на шумерските царства и съответно разделението на Земята между тримата сина на Ной. Големия син на Ной наследява земята на баща си Ной. Средния взема Египет, Африка - югозапада. А най-малкия взема Северо-запада - Европа. Така приключва първото голямо деление на света.

Дай да сме честни! Това за което ти говориш не е за директното влизане или комуникиране със съзнанието на други хора... Това е по-скоро невъзможно... Но по начина по който ти го формулираш , това се дефинира като: prejudice, lepréjudice , предубеждение , предрассудок, предвзятое мнение .... Умишлено слагам превод на няколко езика, за да няма недоразумения... На български: предубеждени, подхождане към даден човек с предварително оформено мнение, очаквания.. Едва ли не си мислите че знаете с кого си имате работа... Струва ви се че човека е едва ли не прочетена книга.. Никакви особени изненади не могат да се очакват....... Естествено е зрителният поглед, прочит, анализ да ни дадат немалко информация за човека.. При това един интелигентен и аналитичен човек може да забележи много детайли.. А една наблюдателна жена жена ще забележи дори в десетки и стотици пъти повече детайли - дето един мъж няма да забележи... (или пък мъжете забелязват множество детайли по жените, дето да речем жени може и да не забележат....) ... Но ....Това е... - дълбоко погрешно... Като всички предубеждения и като всякакви подобни "attitudes", тоест предварителна настройка на съзнанието са грешни и вредни и вредят най-вече на носителя на тая предварителна настройка, дето си мисли че вече е опознал събеседника си без дори да е общувал с него или нея... Някои хора са майстори на предубежденията и дотолкова си вярват, щото дори си мислят че притежават 5-то или 6-то чувство.. В действителност всеки жив човек е като непрочетена книга, винаги има място за изненада.. Ако прочетете малко от класиците - това се много често исползван сюжет за това как предварителното усещане , нагласата могат лесно да ни подведат.. С това приключвам моето участие по тая тема, смятам я за не-перспективна.

Те са 2 стари града там, почти един до друг, на 40 км. Akyrtas и Тараз. https://www.google.com/maps/@42.9514926,71.7629964,8830m/data=!3m1!1e3?hl=en https://ru.wikipedia.org/wiki/Акыртас Тараз: https://www.google.com/maps/@42.8943121,71.3686308,6838m/data=!3m1!1e3?hl=en https://en.wikipedia.org/wiki/Taraz

Крепостта си е едно с крепостните стени и защитата, а по-старото селище може да е съществувало от векове преди да се изгради крепост. Нямам време за излишни спорове, колкото по-малко се въвличам в такива, толкова по-добре.

Не се натискам за първооткривател. Има си достатъчно откриватели. Обаче поставям тая взаимовръзка за сериозно и задълбочено разглеждане. Въпросната крепост - древен град е вече открита и текат много сериозни археологически разкопки. Казахите спорят дали градът е основан от хуните или от усуните. Едната археоложка от видеото смята че градът е останал от усуните. Вероятно на това място е имало още по-древен град, останал от преди хуни и усуни. Аз си правя съвсем други мои си търсения и това ми изскочи като страничен резултат. Затова и нямам време да се задълбочавам много в тая посока. А въпросното име за Зиези ми изскочи от "етруски текст" , само че на етруски това тоест в случая дори не става дума за етруски . Авторът, който разглежда темата за етруски език прави взаимовръзка между етрукстата дума за "шест" и индоевропейската дума. На литовски и латвийски шест се произнася като "сеши" или "шиеши". Знаете как в някои страни децата получават като допълнително наименование числото или броя , в който са се родили. Първи , втори , трети. Примерно Септимий Северий - Септимий е седмия. Вероятно седмото дете на семейството в което се е родил.. Но понякога може да е пореден номер на император със същото име като предходните. Та въпросния Зиези може да е Шестият .. При това Шести в "индо-европейски" език, а не в китайски, не в турски и не в монголски... С това слагам още един аргумент против про-турската теза както вие я наричате.