tantin

като гледам какво излиза отдолу си мисля че колкото по-надълбоко слизат толкова повече "нищо" ще намерят. Това е късна гробница. Няма нищо общо с онези от 3-5 век преди новата ера. Това си е по-скоро постамент, база.. Върху нея изграждат костница, а най отгоре слагат плочи и паметник.. Не ми се вярва да да жертвали 50-100 коня за да ги изпратят с владетеля в отвъдния свят. Така че да очакваме още малко тухли, вар, (хорасан), ако изскочи случайно още някоя древна римска монета от дълбочина - то разкопаващите ще са по-скоро късметлии.. Но едва ли ще го имат и тоя късмет.. И понеже нищо вече не изскача, разкопките им са занемарени, конструкцията им се срутва и може съвсем да падне.. Нещата са изтървани. Красивото е било на върха, с онези 500 килограмови плочи.. Другата хубава част от тия езически постаменти са я унущожили ранните християни щом християнството е станало официално.. Но не са си направили труд да го разрушат до основи, само са го дозатрупали с още малко пръст. (това е моята работна версия , ако изскочат нови данни - ще променяме версиите според находките)

Аз ти давам историческа справка за хора от времето за което е датирана въпросната кула.. https://www.crkvenikalendar.com/zitije_en.php?pok=0&id=ZZ Това е информация за това как хората на Максимин са управлявали е градчето, където е изсечена монета с лика на "обожествената" императрица Паулина.. Вижда се че жестокостта на императора вече не може да спре разрастването на популярността на модерната за онова време религия на християнството. Максимин е от езичниците и погребението му е римско - езическо.. Нищо чудно римляни и тракийци да са заличили паметника му като езически малко по-късно по времето когато християнството става официална религия.

Не знаем много за Паулина (тракийската императрица). Не знаем много и за градчето: Anazarbus in Cilicia Обаче християнската история е запазила много ярък спомен от времето на Максимин и това градче: Имаме цяла светица от времето на Максимин.. Пелагиус, (вижда се откъде произхожда името, вероятно македонско) в бил управител там по времето на Максимин, вероятно е негов наместник. Най-вероятно Максимин не е бил пръв приятел на християните - обратното - подхождал е към тях както с германците и с другите врагове на Империята. Затова не бих се учудил ако списъка със християнски светци и мъченици е доста по-голям от Максиминово време.. Това би обяснило също езическия обичай на погребение на Максимин и неговата съпруга..

Ето я тракийската императрица: (разбирай жената на императора - тракиец.. Иначе тя си е римска императрица ). Представяте ли си ако имаме римска императрица , живееща във Филипополис и погребана в село Маноле? Това си е вече новина. Там по пътя Пловдив Чирпан има разни римски вили разпръснати в околността.. Може да им е била щаб квартира на Максиминовите войници..

Ако това са наистина гробници от царски или императорски ранг, то ето какво знаем за съпругата на Максимин тракиеца: https://en.wikipedia.org/wiki/Caecilia_Paulina -Починала е около година преди Самия Максимин да бъде убит в заговор. -Има издадени монето на Паулина в които тя е обожествена като дива, и според анализаторите това ни дава информация за годината на нейната смърт. -Монетите за Паулина са изсечени в city of Anazarbus in Cilicia . (Мала Азия). Не съм погледнал дали Максимин е ходил на походи там, но вероятно да. След като знаем че Максимин е тракиец и след като знаем че дори не е стъпвал в Рим, обаче е обикалял на длъж и шир по цялата територия на империята, логично е да си задъдем въпрос къде е живяла жена му и дали това не е в околностите на Пловдивско.. Ако не бяха мраморните плочи на върха на могилата, въобще не бих си помислил че това е императорска гробница.. По скоро водосборна кула.. Но при наличието на тези мраморни основи или пиедестали и при необходимостта да се построи това огромно съоръжение , ясно е че е хвърлен труд като за император или цар.. Датировката от онова време ни дава информация кои са били силните на деня, имаме премного писмени сведения.. Тъй че някакви големи изненади в тая насока не очаквам...

http://news.bnt.bg/bg/a/otkrikha-tsarska-grobnitsa-v-s-manole И това видео си заслужава да бъде видяно.. Вижда се объркването на доц.Кисьов, който хем датира гробницата по времето на войнишките императори, хем пък твърди че това е гробница на тракийски владетел което няма как да стане.. Или е тракийски цар, или е за римски император.. Едното или другото. Ако не се лъжа имаме само един такъв най-известен тракиец император и той е Максимин Тракиеца.. https://en.wikipedia.org/wiki/Maximinus_Thrax#Defeat_and_death "Maximinus marched on Rome,[30] but Aquileia closed its gates against him. His troops became disaffected during the unexpected siege of the city, at which time they suffered from starvation.[31] In May 238, soldiers of the II Parthica in his camp assassinated him, his son, and his chief ministers.[28] Their heads were cut off, placed on poles, and carried to Rome by cavalrymen.[15]" Ако предположим че Максимин е бил уважаван и почитан в Тракия, при това той е бил почитан едновременно и от тракийци и от римски войници - то това би ни дало представа кой може да е този владетел, погребан едновременно по римските и по тракийските стандарти...

Тук има още едно видео което дава по-добра идея за предназначението на тоя обект: http://news.bnt.bg/bg/a/v-mogilata-maltepe-kray-manole-veroyatno-e-bil-polozhen-ksen-trakiyski-vladetel Има 2 могили там.. Не мога да разбера дали и втората могила вече е разкопана.. По информацията от последното видео на върха на могилата е имало големи мраморни блокове от половин тон всеки, които преполагам са служили за капак, покрив на конструкцията и върху които вероятно се е намирала голяма мраморна статуя на починалия владетел.. Тази конструкция се намира точно на пътя свързващ Филипополис - Ranilum (Чирпан) , тоест те са искали да има видимост към паметника, пътуващите да могат да го виждат и почитат.

Наистина голяма глупост да не обезопасят цялото съоръжение. Имали са пари за асфалт и за туристически атракции, а нямали пари да направят един обезводнителен канал.. Пълни глупости. Между другото имам малко въпроси по това съоръжение: тракийско ли е то или е римско? Времето на построяване наистина съвпада с присъствието на римляните, но като конструкция не виждам да ми прилича на римска гробница.. Ако да - то има ли това гробищно съоръжение вход, как са погребали мъртвите? В началот си мислех че може да е водосборна кула, напоително съоръжение.. Но Марица е само на километър или 2 от това място.. Не ми се вижда смислено да градят огромно съоръжение при условие че реката им е съвсем на близо.. Ако да е било паметник - то на кого ? На Аполон ? Ако е погребално съоръжение: то това е все едно да се хвърлят костите или остатъците на царя в един дълбок кладенец и да го затрупаш с пръст.. Не ми прилича на традиционните тракийски гробници, щото ги знаем те как изглеждат.. Някой има ли идея що за конструкция е било това? Ако на върха е имало огромен паметник, както казват някои - защо им е било да градят тази тухлена конструкция за основа.. Тя и без това не е много здрава, видя се как се е срутила след няколко дъждове..

Славяните имат и други бойни качества и предимства. Те са господари на горите и блатата. Крият се в непристъпни места. Оцеляват и без храна. Правят засади.

Славяните не са се "появили" . Те винаги са си били там: някъде в земите на Полша, Белорус, Украйна.. Появяват се за историята и за писмените документи след разселването на готи, германци и хуни. Явно че около 2-3 век славяните вече доста са се умножили като брой, според мен това е принудило тяхната миграция. Славяни, склавини, анти, венети - ти ги знаеш че после се разпръсват и имената им стават все повече и повече. Връзката прабългари - славяни каква е: едните са земеделци и си обработват кротко и мирно земята. В сравнение с номадите , славяните са огромно мнозинство. Откъм войнски качества: славяните към 2-3 век са най-слабите войни. С тояги и брадви. Имаше някъде сравнение че 100 бойци на славяните не стрували дори колкото 1 качествен боец .. Но когато има достатъчно надмощие в количеството славяните въпреки слабостите си вземат превес. За разлика от славяните пра-българите идват изключително добре тренирани и дисциплинирани като бойци.

Това е моята работна версия за произхода на славяните, базирано на сведенията с хаплогрупите ни. На запад славяните граничат с келти и германци. На юг са Карпатите, на север от тях е Балтийско море. На изток - североизток са латвийците. Зад латвийците са литовците. Латвийците са 50% славянизирани, 50% литовци. Литовците са смесица на древните индоевропейци- арии или брахми с хиперборейци и чуди.. При славяните особено на западната им граница става смесване с германци и малко с келти. На южната граница се засичат с италийски племана - родствени на власи или илирийци, има обмен по "динарската" линия. Това са венети и венецианци и раети.. Като цяло обаче славянският масив си остава хомогенен. Формира се голяма общност , почти хомогенна по език, докато генетически има различия по направленията. С германската експанзия и след хунските зачиствания славяните се оказват неочаквани победители, без те самите да са провели своя собствена завоевателна кампания и без дори да са имали собствена държава.

Имаш да "разучаваш" доста от генетиката. Нещата не са нито толкова неясни, нито спекулативни. Хаплогрупата "I" е древна европейска група. Има някакви малки разклонения в Анатолия, предполага се също че те са дошли в Европа от Мала Азия. Идването им в Европа е от много отдавна. Може да е отпреди 60 хил години, може да е отпреди 13 хил. години. (Виж точните справки да не те излъжа.) По време на ледниковите периоди нашите хора от И-групата са в Европа. Намират ги из разни пещери, намират ги из ледниците на Алпите - запазени .. Това са автохонните европейци. Имало ги е из цяла Европа: от Сардиния и Испания - на север до Швеция. Но на изток ги няма. На изток има други ловци събирачи и едните не се обичат много с другите. Тоест в Азия групата "И" почти я няма... В един момент почва разцвета и нашествието на Ямна.. Тези с "R " . R1a , R1b.. R1b са килъри. Където минат - зачистват терена . след тях нищо не остава. Вероятно тия килъри зачистват Зап.Европа от нашите И... R1a - са също силни и мощни, но са по-френдли.. Подчиняват другите , но не ги изтрепват. И дори се смесват с другите, оставят гените си къде що минат и навсякъде те са господарите. И така някъде по пътя на тия R1a в процеса на техните завоевания те се засичат с автохонните европейци тоест нас "хаплогрупа И, И2а) . Най-вероятно това е станало около или зад Рипейските планини. Така са се формирали балти и славяни.. Обаче килърите от R1б идват от друг път. Килърите най-вероятно са минали през северна Африка, зачистват мъжете на баските (автохонните) , но пощадяват жените им. После някъде около Германия се засичат R1б и R1a.. Има голяма сеч.. Яко кръвопролитие . Но не успяват да се победят. Каквото и да е станало: в западна Европа R1б става водещата, а при германците са и от двата R1 + нашите хора с "И". И едните и другите R1 са индоевропейци. Възможно е R1в да са келти. Нашите хора от И2а в комбинацията с R1a формират бъдещите славяни, при това остават в голяма изолация зад рипейските. Дотолкова са изолирани и скрити, щото близо 2-3 хил. години никакви особени сведения за тях. А езика им е близик до санскрит. Особено балтийците , тия от Lithuania. Прабългари, авари, хуни , тюрки - всички те идват по-късно в новата ера и донасят нови гени, нови групи. Тях не можеш ги сбърка с местните автохони, тоест нас. (И-тата)

Етимологията на "коня" не показва особена връзка с тюрскоговорящите. Според мен е дошло от литовци - латвийци със значението за шейна, юзда, впряг. Как и откъде са го взели балтите: може да е от хиперборейците, може от арийте - иранците или санскрит. Може и от германците (най-слабовероятно). Защо смятам че е от хипееборейците - северните народи чуди или сколоти . 1. Защото те ползват шейни. 2. Защото впрягат в тях елени. 3. Защото балтите са в директен и продължителен контакт с чуди и там се получава тоя обмен. Първоначално "комон " е влязло със значение на впряг и шейна. Вероятно е имало и друга дума за коня (както е лошадь при руснаците). После с времето "лошадь комонь " (впрегнат кон) е било заменено с комонъ и накрая е останало конь.. В таджикски език има запазена диалектна дума: dialectal kamali (“sleigh runners”) която е също със значение на "бягащите или дърпащите шейни" , но там камали се отнася повече към камилите. Славяните показват тясна езикова близост с балтийските народи, затова моето мнение е за "балтийски" произход или етимология за кон .

Това което е с I2a е същото с една друга подгрупа на R2a - славянската. Подклад. Типичните славянски носители са се разпръснали според разселението на славяни. Няма никакви прабългари и сред тия.

I2a хаплогрупата при славяни и хаплогрупите при германците са съвсем различни. Тъй наречените гети може да са скити. Няма кои да каже . За мен е по-просто: славяни и склавини са били изолирани и нямат особени контакти с гърци, кавказци и други. Аз ги позиционирам някъде около Полша. Доста от мутациите в тая група се случват около 0- 200 години от новата ера.. Съответно наследниците с такива мутации показват ясно миграциите на славяните.

I2a групата е направо скучна.. В сравнение с R1a или R1b. I2a са от тези - заседналите, тоест установените на едно място.. Обратното на скитащите. Може да се каже че I2a засядат някъде между Висла, Балтийско море , Карпатите и балтите на изток.. При това в първоначалната конфигурация приличат да са 50% I2a + 50% R1a . После към тях се добавят от другите европейски примеси...За някакъв дълъг период от време тия прото-слявани остават скрити и изолирани из гори и блата. После тръгват да се разпростират.. Но преди да тръгне славянското разселение славяните вече са достигнали една критична маса, умножили са се достатъчно за да не се получи при тях ситуация в която един неуспешен поход да сложи край на цялото им съществуване.. Славяните стават много и достатъчно, за да може въпреки всякакви неуспехи, въпреки че са завладявани, въпреки всякакви чуми и епидемии и геноциди и прочие те не само да останат , ами и да станат все по-силни и успешни в много неща... Повярвайте ми - славяните са скучни земеделци.. Дори не ми се разправя много за тях.. Все едно да казвам неща дето всеки ги знае от детството си , виждал ги е, живял ги е и нищо ново и необикновенно не може да бъде казано около тях.. В действителност има какво да се каже.

I2a хаплогрупата е без съмнение славянска. Около 1/3 или 1/4 от славяните са от тази група. Това са си древните европейци, автохонните.. Предполага се че и аз съм от тия. Аз не съм се изследвал, но мой близък по същата мъжка роднинска линия вече го е направил. Тази група славяни нямат нищо общо с Азия. Но азиатците са дошли като завоеватели и те са създали държави. Аз веднъж публикувах тук един анализ за връзката санскрит - ирански - балтийски - славянски.. Прабългарите нямат почти никакво отношение към славянския език. (Съвремения български език е на 99% славянски)

kamanas f (4th declension) (only plural) sleigh (vehicle on runners pulled by animals over snow or ice) jūgt kamanās ― to harness (a horse) to (lit. in) a sleigh braukt ar kamanām ― to go by, on (a) sleigh braukt kamanās ― to ride a sleigh briežu kamanas ― (rein)deer sleigh suņu kamanas ― dog sled kamanu sega ― sleigh blanket zem kamanu sliecēm gurkstēja sniegs ― the snow crunched under the sleigh runners vedējs un milicis Kaņeps izlēca no kamanām ― the driver and police agent Kaņeps jumped out of the sleigh https://en.wiktionary.org/wiki/kamanas

Изскочи ми много сериозна версия за произход на думата кон. kamanas - Latvian Тази дума се ползва в латвийски с две значения: за юзда и за шейна. Свързана е със еленовите шейни. Отделно можете да погледнете връзката с по-стари думи и с другите съседни езици: A vowel assimilation assimilation (e to a) variant of an old en-stem word — with an extra final -e — kamene “spruce or oak bark,” figuratively also “sleigh” (in the plural kamenes, apparently because in ancient times heavy loads were transported over peeled-off tree bark as if over runners), from Proto-Baltic *kam-, from the ablauted form *kom- of Proto-Indo-European *kem “to squeeze, to compress,” therefore also “bent, round” (whence Latvian dialectal čems, kams). Cognates include Lithuanian kamíenas, kamė́nas (“tree trunk”), kãmanos (“bridle”), Czech kmen (“stem, trunk”), Polish kien (“stump, bar, log”), Gothic 𐌷𐌹𐌼𐌹𐌽𐍃 (himins, “sky, firmament”), Old Norse himenn, German Himmel, Dutch hemel, Tajik dialectal kamali (“sleigh runners”).[1]

Има си причини за лесно отхвърляне, има си причини и за застъпничество.. Допреди появата на хуни и прабългари на север от Дунава си е Скито-Сарматия.. По повечето сведения хуните и прабългарите са неразличими. Утугури и Кутугури са основните пра-български племена, почти няма никакъв спор и по това. Има няколко дребни детайли: доколко прабългарите са хуни? Дали хуните са родствени на ситите? Дали скити и кимерийци са едно и също.. Да кажеш че кутугурите са пра-българи , а оногурите са кимерийците - нали разбираш: това е да събориш къщичката от домино и да почнеш пак да я строиш на ново докато падне. И поле пак...

Забележката ти е съвсем правилна.. Това е според квалификацията, кой с каквото разполага.. Някой знаят арменски , други турски.. Други се опитваме на базата на стократно променени съвремени езици и това не ни се отдава.. или много трудно..

Тия легенди с децата на Ной и с братята, дето всеки си основал свой собствен народ се разпространяват от всеки народ от древността.. При това броят на братята и имената им се менят според наименованието на народа за конкретното време. Аз не им отдавам много внимание. Дори и да има истина в тях, много малко е вероятно това да е така...

Така де, всички те са от семейство Совови ! Обаче в семейство совови една птица при едните е сова, а при другите е кукумявка а при третите е бухал.. Специално бухала и кукумявката трудно ще ги сбъркаш, щото едните казват Ку-Ку ... А другите казват Буууууууу... Ама за совата дори не съм сигурен какво казва и трудно бих могъл да я различа от едните или другите. отделно че това са нощни птици и през деня нямате почти никакъв шанс да ги срещнете и видите.

Докажете го! Аз го казвам на базата на превод който съм правил на това наименование на птица на 20 езика.. Ако желаете проверете го сам... В различните славянски езици се ползва различно наименование.. Погледнете също румънски, гръцки , туркси и албански...

Ха ха!! Тая дефиниция е плитка.. Недостатъчна.. не се вземат в предвид военните съюзи, довели до многовековно приятелство, не се отчита нивото им на обществено-икономическо развитие, не се отчитат религиите и много други неща.. Народът е нещо по-сложно от етнос, политика и територия.. Народът е всичко което в един момент имат причина да кажат - ние сме заедно, ние сме заедност, ние сме народ...