Warlord

Имах предвид, че строежа на атома вече е точно установен и няма какво повече да се открива там. А за кварките какво? Да се окаже, че и те са все пак делими частици ли? Незнам дали има варянт дробен заряд да се дели. Но физиците във форума май е крайно време да се върнат от отпуската и да осветлят малко лаическата мъгла наоколо

Т.е. твърдиш, че след електроните и неутроните им може да се достигне някакъв друг лимит?

Би трябвало и на финландците да изказваме благодарност, защото значителна бройка участват във войната като поданици на Руската империя а също така забравяме и сърбите - и те започват война срещу Турция. Тъй че едно ръкоплес и за тех нищо, че се включват чак когато вече изхода е ясен, един вид само за да претършуват труповете и окупират всичко чак до Драгоман и Радомир, добре че според последвалите договори ги разкарват от там.

Мери Роуз Година: 1510 (Англия) Дължина: 32 м Широчина: 11.6 м Газене: 4.6 м Водоизместимост: 600 т Такелаж: 4 мачти, квадратни платна с триъгълни на бизан-мачтата Въоръжение: 78 оръдия (91 след 1536 г.) Екипаж: 415 души

Съгласен с казаното. И най-вече съгласен да се избягват всякакви асоциации и коментари по историческите статии свързани със съвременната политика. Който ще критикува - конкретно, в детайли, с аргументи, точка по точка!

Само за мащаба на битката не са се постарали много, чини ми се да е поне 1:30, но явно такива са възможностите на софтуера на тая игра.

Като се има предвид какъв е наклона на бойното поле, простреляното тяло на всеки изправен руснак или опълченец само си е политало надолу. А подвига на Д.Петков разбира се не е в това, че си е мятал крайниците по турците а че въпреки раните си продължава боя (освен че лявата му китка е раздробена е прострелян и в крака) и е единствения доброволец от частта, който след изчерпването на патроните им излиза под дъжда от куршуми за да донесе нови.

Ами това по принцип е логично - освобождават се повече ниши, съответно повече различни среди и повече възможности за различни еволюционни ходове.

Има съществени пречки пред тази хипотеза. На едно място не може да се натрупа повече маса отколкото на една супернова, след като се прехвърли този лимит се получава гравитационен колапс, последван от термоядрен взрив. Тъй че няма как да има по-голямо струпване на материя и съответно по-големи образувания от познатите ни. По-скоро надолу има шанс да се открие по-малка частица от неутриното, то всъщност вече от доста време май са открити такива, но и там ще се стигне до някакъв таван/под, както при атома се е стигнало.

Е от датчаните никой нищо и не е очаквал, те разполагат с всичко на всичко 2 дивизии с общ състав колкото за 1 стандартна. Норвежците обаче се опъват сериозно, макар и с британско подпиране откъм морето, нанасят значителни загуби, а и задвижват саботьори в тила на германците по време на сухопътните операции и окупацията. Да, общо взето уланите налитат на колона от немски мотористи, може и някоя и друга бронирана кола да е имало наоколо. Но всичко приключва доста бързо и безславно, когато тия в кошовете вдигат дулата на МГ-тата. Въобще мита, че поляците са се отбранявали едва ли не с голи ръце трябва да се поразвенчае. Вермахта дава загуби и в техника и не случайно - поляците си разполагат с доста солидна артилерия, бункери и др. отбранителни съоръжения, дори и свои танкове (мисля само двигателите им бяха британски).

Хизбула са сериозен гръбнак, щом израелската армия успяха да спрат със собствени сили, мисля и сега няма да имат проблеми.

Rogi, пиши по темата и стига с личните нападки. Това ти е второ предупреждение, при трето ще трябва да последва някакво наказание!

Тъпи копелета беха, тъпи копелета и си останаха.

Ало латерната, направи ли си труда да отвориш последния линк, който съм дал?

Ами то действително отнема по няколко хиляди г. към 5000 в Северна Америка и към 30 000 в Евразия. В. Америка е станало по-бързо защото човека е дошъл там вече като осъвършенстван ловец и пак заради по-малкото продтранство за мигриране на дивеча. Миграциите все пак са предимно поясни - изток-запад, докато Америките са ориевтирани меридионално север-юг.

Опасявам се, че вече не можеш. Все пак имало такива данни, които струва ми се приключват спора ни ловувани ли са хоботни или не. Гръбначен прешлен на мамут пробит от копие преди 13 470 г. в Западен Сибир - http://siberiantimes.com/science/casestudy/features/picture-that-proves-man-hunted-the-woolly-mammoth/

А още по-достатъчно е да се сетим какво става в Нова Зеландия, която незнайно защо досега упорито не се спомена нито веднъж, явно нещо е неудобна Та дори и в тази изолирана земя населявана само от птици има мегафауна в лицето на моата и гигантския новозеландски орел. И тази мегафауна оцелява допреди 500 г., поради което и е съвсем лесно доказуемо, че хората са я унищожили, просто е имала късмет достатъчно късно да я намерят. Купищата кости из маорските поселения и временните им биваци за сезонен лов на моа по бреговете на Южния остров говорят недвусмислено за това. Що се отнася до гигантския орел, той непряко е изтребен, но изцяло отново по заслуга на човека - ловувал е моа, а маорите му избиват плячката и отделно (поради липса на естествени врагове) е гнездял не на скалите като континенталните си братовчеди, а на земята като останалите птици и съответно и яйцата му сае станали лесна плячка. Та така новозеландската мегафауна спокойно си преживява въображаемия катаклизъм отпреди 10 000 г. и доживява чак до 1500 г., когато отново съвсем случайно разбира се пристигат маорите и тя взима, че изчезва по някакъв си неин мистериозен естествен начин

Не всички са, но лекенца из генералитета колко щеш - http://clubz.bg/7609-absurdnoto_pristavane_na_gen_simeonov_na_dps

Абе 30-годишната война примерно ми е много трудно да я окачествя като "парад с жертви", по-скоро си е доста продължителна общоевропейска касапница. Ние няма да нападаме Виетнам или Афганистан, ще се защитаваме. Иначе кой е казал, че трябва да режем от пенсионни фондове или здравеопазване. Годишния военен бюджет, след последното му орязване е 950 млн., но според договорките с НАТО се предвижда да го докарат до 1.3 млрд. догодина. Един Грипен струва $50 млн. Тъй че то пари за МО не е като да няма, стига да бъдат дадени за каквото трябва, а не да отиват по джобовете на разни дришльовци с пагони и аверчетата им.

Ами именно - данни няма. Т.е. няма преки доказателства и за двете хипотези, които защитаваме, ама само аз съм спекулант и пробутвач на виждания. Яка демагогийка. Съвременните ловно-събирачески общества едва ли можем да ги съпоставяме с плеистоценските. Първво - всяко от тях вече малко или много е имало досег с цивилизацията и това му е повлияло. Второ - всички те вече са съвсем ограничени групи изтикани в изолирани и обикновено неблагоприятни райони. И най-вече Трето - няма вече мегафауна за да видим щяха или нещяха да доведат до изчезването на някой вид от нея. А иначе ясно че няма да доведат до изчезването на прилепите в Нова Гвинея или антилопите в Африка. Палеонтолозите по принцип, или конкретно този капацитет от провинциалния институт имени Соболева? Щото допреди това се цитираха и такива от университетите Архус, Ексетер, Кембридж, които смятат друго яче, ама тях просто ги подминахме като спекуланти говорещи щуротии. Иначе руснака не ни казва нищо ново. Ясно е че в края на ледниковия период ландшафта в Сибир се изменя (от степи към блатиста тайга) и това причинява дискомфорт за мамутите принуждавайки ги да се аклиматизират към друга среда. Аз обаче отново ще си задам дежурните два въпроса, на които отново няма да получа отговор: 1. През последните 1 млн. г. има най-малко 8 ледникови периода последвани от 8 периоди на затопляния с промяна в ландшафта. Мамутите спокойно ги преживяват всичките. Защо именно в края на последния, взимат че се гътват, когато разбира се съвсем случайно на "погребението" им присъстват и хората? 2. Дори и това да е причината (или една от основните) - какво ги бъркат сибирските ландшафтни промени гигантския ленивец в Южна Америка или 3-метровото кенгуру в Австралия например? Щото и те взимат, че се гътват и хората случайно присъстват и на тяхната гибел?

Говореше се, че най-удачно е да организираме армията по унгарския модел (с 33 000 д. състав), ама потънаха и тия надежди в забрава. Предимно трябва да се набляга на ВВС и ракетните войски, т.е. на технологиите, а не на шепа рейнджъри, които да тръчкат където им свирне големия брат.

Ами на това се облегнах. Иначе в НГ даваха оценка за 2.4 млн. население на Северна Америка (САЩ и Канада) към 15 в. когато идват европейците. А ясни доказателства почти за нищо няма от този период, ако имаше нямаше да ни се налага да водим подобни дискусии

Последния ледников период обаче започва преди около 110 хил. г., тъй че преди него хората и мамутите не са съжителствали. Вероятно имаш предвид последния ледников максимум (преди ок. 25 хил. г.). Съжителството им в т.нар. мамутска степ е от преди 30-40 хил.г. докъм 12-10 хил., когато изчезват (с изключение на някои изолирани популации). Тъй че 20-30 хил. г. са живяли заедно в един ареал. Но първоначално човешките популации са били по-рехави отколкото в края на ледниковия период, а и естествено им е трябвало доста време докато се аклиматизират към новата среда, в която са попаднали и да се усъвършенстват в лова на новата фауна. Затова и съжителството е продължило дълго преди да се стигне до масовото изтребление. А в Америка това е станало много по-бързо, защото вече сапиенса е бил аклиматизиран към средата и опитен ловец на мегафауна. И не е станало за 100-200 г. както казваш а за ок. 3000-5000 минимум (това ако е вярна теорията че сапиенса пристига преди 15к през Берингия, но и за 20к+ се спомена тук, което може и да удвои периода на съжителстване). Иначе щуротиите колко па да са щуротии. Съвсем реално е една популация от 1.5 млн (най-ниската стойност която си дал за Америките) да изтреби 75-85% от мегафауната. Ако да кажем (най-грубо), че са живяли на групи от по 10 души и всяка от тях убива по 1 мегафаунов екземпляр на месец това са 150 000 екземпляра. За 1 година стават 1.8 млн, за 1 век - 180 млн., а за 1000 г. - 1.8 милиарда екземпляра. А репродукцията при мегафауната както знаем е доста по-бавна от тези темпове - раждат само по едно малко и то расте и се отглежда бавно докато достигне пълен ръст и полова зрялост. Отделно и в това, че повечето са живяли на малки групи, а не на стада, загубата на 1-2 екземпляра лесно може да доведе до изчезването на групата, а изчезването на няколко групи до срив в популациите на даден район.

Днес е бил смазан бунт против ИД в Либия (областта Сирт) съпроводен с брутални свинщини като запалването на една болница, в която 22 души са изгоряли живи.

А тия от Кеймбридж дето ги цитират в статията и те ли не са учени?