Warlord

Мене много повече ме обижда гаврата с химна. Тия сега вместо да бъдат дадени на съд в Хага, никой не ги бара за нищо - никой от политическите ни кръгове дори не е изкоментирал случилото се, камо ли да вземе да се изкаже против това, да заведе дело в международния съд, да вземе по някакъв начин да защити националната гордост и чистотата на нашия свещен химн. Не!!! Нема такива работи. Колкото до това с порното - то такива има примерно и "Малки френски мръсници" снимани пак от французи, така че... а и точно порното не е най-удачно да го обсъждаме тук :!!!:

Извинявам се, че прекъсвам дискусията ви, но пак по темата - каква е вашата позиция по мъглявите податки за наследника на кан Тервел?

Не, че не сме го обсъждали на много места, но е хубаво и тук да има такава тема. Нека като начало да разгледаме тези неща в периода на средновековието. Като цяло се наблюдава тенденция на преувеличаване на реалните числености на войските и разминавания по този въпрос в различните средновековни източници. Говори се за армии от по над 50 - 60 000 души, а понякога и за много по-големи. Възможно ли е всъщност да се съберат те, да се поддържат, да се снабдяват, какви ресурси са необходими. Какво мислите по въпроса? Може да се постараем да съставим някаква приблизителна картина, на това как са се осъществявали тези неща и да се опитаме да навлезнем в истинската същност и светът на войната.

Това последното наистина е така, но явно ще се наложи да се направи компромис, ако това е единственият начин да разбият потенциалния метеорит, който евентуално ще се удари в планетата. То всъщност нали в открития космос нивото на радиацията и без това си е много високо, защо тогава договора за неразпространение и опити с ядрено оръжие включва и космическото пространство? За Вселената мисълта ми беше, че нали чрез реликтовото лъчение (РЛ) е изчислено, какво пространство, като големина, изпълва то и факта, че това пространство (Вселената) се разширява. На къде се разширява, какво има отвъд границите, на мястото до където РЛ още не е достигнало и тепърва предстои вселената да стигне до там. Да не би да е тази първична среда на хауса, изпълнена с какво, със стерилен вакуум, в който не тече време, няма пространство и липсва материя? На мен ми е много трудно да го възприема. Аз по скоро съм привърженик на теорията, че времето и пространството нямат начало и край и винаги са си съществували. ГВ е просто някакво явление в пространството създало среда, наричана от нас вселена, това не пречи извън нейните граници да има друга или подобна среда, която да е безкрайна, а нашата Вселена да е само един атом в нея. Аз мисля, че принципно това не може да се отхвърли дори на научна основа. А и един въпрос - кажи нещо повече за двойните звезди наречени "Албирео"

Аз съм по-склонен да възприема , че реликтовото лъчение изпълва само пространството и света, който ГВ е създал. Но не можем ли да допуснем, че съществуващата среда, наречена от теб условно "хаус" е другта вслена? Или да кажем друг тип среда, в която може би действат величини много по-различни от времето, пространството и материята, а ГВ да е аномалия зародила се поради някакви причини някъде там, дори с размерите на атом. Защо изключваш с такава сигурност подобни варянти?

Ливан е изключение, а и там е голяма мешлявица дори и от разклонения, течения и секти на една религия. В това отношение Иран е много по-хомогенен.

Коя е най-голямата космическа формация, ако мога така да поставя въпроса. В смисъл има звезди, звездни системи, струпването на 100 милиарда звездни системи (средно) образува галактика. От там на татък се наблюдават купове от галактики и комплекси съставени от множество купове. Н като цяло всичко е в този дух и се наблюдава относителна еднообразност на космическия ландшафт Има ли някаква по-голяма формация, единица, въобще нещо? Не е ли възможно всичкото това да е една съвсем малка градивна частица от нещо наистина много по-голямо и сложно?

Тук виждам наредени едно до друго имена на някогашните гиганти до съвременните джуджета...

Това е наистина вълнуващо. Но доколкото знам, океаните на Европа представляват тесни и дълбоки процепи, където трудно прониква и светлина и топлина и каквато и да е енергия изпращана от Юпитер. За да възникне там живот трябва да има някакъв подземен генератор. Нали наскоро (сравнително наскоро де ) дълбоко в океанските дъна откриха такива и се появи нова теория, че от тях е възникнал живота на нашата планета? Спирит, я разкажи малко повече къде работиш, с какъв екип и какво точно правите

Хаха, добре - съгласен съм, че тук не трябва да намесваме бог След откриването на реликтовото лъчение и изчисляването на скоростта, векторите и всичко останало на тези частици, може ли да се определи къде точно е било мястото (епицентърът) на "Големия взрив"? Дори и да не е било точно взрив. И според теб какво е имало преди него - не е съществувала нито материя, нито време, нито пространство... Незнам това мен много ме озадачава, учените нямат ли вече поне някакви опити за заемане на някакви научно подплатени позиции по този въпрос? За светлинните години - те нали все пак са мярка за разстояние, а не за време? Как тогава трябва да възприема 14 милярда светлинни години? Обърни ми ги в земни. И накрая за откриването на твърди планети. Ти го заявяваш съвсем спокойно, все едно сутринта си станал и си открил, че имаш нови съобщения в пощата За мен това е революционно откритие. Кажи малко повече за методите по които са открити - отново ли, чрез анализ на трептенията в звездата около която обикалят? И по какво се съди, че и те не са газови гиганти? Страшно много въпроси изникват и направо блокирах... ще продължа по късно

Имах предвид, че всякакви, дори незначителни примеси към водата понякога са вредни и пагубни за нас, не само на биологична основа, но и ако е варовикова, или има там разни оловни отложения. Честно казано не разбирам много, ама по това което съм чел... Там водата е в различна среда, температура и с различни примеси. С две думи намеквам, че не е подходящо за образуването на живот, нито пък самата вода става за каквото и да било консумиране. Освен ако не намерят начин да я превърнат в някакво гориво, или друга полезна суровина. Но първо достигането и кацането до там ще бъде безумно скъпо и трудно. След това ще трябва да се закрепим там. Явно всичката работа ще трябва да бъде плод на роботизиран труд. Извличането и доставката до Земята допълнително ще внесе умопомрачителни затруднения, най-малкото финансови. И чак когато евентуално стане всичко това, може да започнат опити за проучването и превръщането на пробите от извлечената суровина в полезно за нас гориво или продукт. Абе в бъдещите няколко века, аз не възлагам особени шансове за подобни начинания, като построяване на бази на тези планети, или добиване на суровини от там. Хах, Батори - и тия като мен не знаят колко луни има Юпитер, но решително са се впуснали в смели теории за наличие на извънземен живот там.

А, за Юпитер знаех, че е звезда от по-особен тип Така, че тя също като Слънцето, което излъчва светлина и топлина, на свой ред излъчва енергия, но от по-различен тип. И заедно със своите многобройни спътници образува самостоятелна система вътре в Слънчевата, а от тази гледна точка може да се каже, че и нашата система е двойна звезда, макар че Юпитер е много по-малък от основната звезда - Слънцето и е подчинен на неговата гравитационна сила. За останалите звездни системи, аз пък бях чел за друг куриозен случай на двойна звезда. Система в, която има две звезди (за планети не е доказано още), които са приблизително равни една на друга като обем и маса, намират се в непосредствена близост и обикалят една около друга с огромна скорост. Това наистина е много интересен случай, но забравих името й, което беше някакъв неразгадаем за мен сбор от букви и цифри. :!!!: Още въпроси - преди колко време според теб се е родила Вселената и какво е мнението ти за "Теорията за Великия взрив", може ли наистина случайно откритото реликтово лъчение да е остатък от него. Аз честно казано съм привърженик на разбирането, че времето и пространството нямат начало, а винаги са си съществували.

Тази замръзнала вода е с много по-различен химичен състав от водата на нашата планета. За Титан, казаха конкретно за някакъв елемент, ако се появи там и бъде възпламенен, че ще стане така. "Оксиджен" ма казаха, демек въглерод, така ли?

Да бе, обърках ги. Страхотна народна песен и Убийствен глас :!!!:

Уточнение - нямах предвид през 1395, а през 1393 г.!

Би трябвало "Притури се планината" изпълнена от Валя Балканска също да е там!

Каква е тогава разликата между образуването на планета и на звезда? В количеството струпана материя от гравитационните сили? Нещата с термоядрения синтез също не са ми много ясни - всичко започва със струпване на космически прах въртящ се около общ гравитационен център, а докъде стига А как се обяснява наличието на астероиден пояс между Марс и Юпитер? Също така искам да питам и има ли причина за това, че най-големите планети са по средата, а към краищата са подредени по-малките - като вретено, или е просто случайност? Аз съм чувал, че Плутон е бил спътник на Уран, но постепенно се е откъснал от орбитата му... а той всъщност май не е изграден от гас, а от твърда материя? Вярно ли е, че повечето съседни системи са от две или повече звезди, а нашата е по-скоро изключение - само с една? Също така - дали съществуват "твърди планети" извън нашата система. Доколкото съм в течение, откритите (по-точно изчислени) планети извън Слънчевата система до един са газови гиганти. По Discovety Science бяха нарекли Марс Moon Killer, понеже в историята си той е имал повече луни, но до една всичките обикаляйки около него постепенно са се приближавали и разбивали в Марс, останали са само два, които в момента вървят по същия път. А пък в сравнение с Марс Юпитер го нарекоха Moon Graveyard, макар и в момента да има много спътници (25 ако не се лъжа или повече бяха) и те да са доста интересни и разнообразни обекти. И последен въпрос (за сега ) кажи малко за произхода на единствения ни спътник - Луната. Аз съм чувал две напълно противоположни теории # че била откъртена от земята при сблъсък с мощен метеорит и излязла в орбита # а другата, е че елементите от които е изградена били много различни от земните, което значи че е била чуждо тяло прихванато от земната гравитация минавайки близо до Земята. Доколкото знам Луната постепенно се отдалечава и в един момент ще се откъсне от земната гравитация и ще стане на практика самостоятелна планета. А и още един въпрос, тоя път верно последен има ли в крайна сметка десета планета в Слънчевата система?

Вероятно е предположение, как може да е бил заловен Шишман. Не е невъзможно - вижте например владетелят на София бан Янука, са го издебнали по време на лов и след пленяването му съпротивата е сломена, а иначе е била яростна съпротива. Но наистина и аз не знам източник, който да говори за това. Официалната теория е, че го пленяват при превземането на Никопол, а той е бил вътре и го е отбранявал.

Да, някъде бях чел, че ако някой само запали клечка кибрит в атмосферата на Титан тя моментално ще се възпламени и плътна огнена стихия ще обхване цялата планета в продължение на милиони години, докато горивото (т.е. атмосферата й) не се изчерпа напълно.

И така след като имахме щастието експерти и в тази област да станат редовни посетители на нашият форум, вече можем да започнем с дискусиите и въпросите по някои от основните теми свързани с познатият ни космос. Нека да разгледаме първо самия произход на Слънцето и Слънчевата система, това става преди около 4.5 милиарда години. Тук може да се кажат и няколко думи за това как по принцип се ражда звезда. Образуването на планетите, включително Земята. Защо тези които са по-близо до Слънцето са с малък обем и огромна маса (т.нар. твърди планети), а пък по-отдалечените с голям обем и малка маса (т.нар. газови гиганти). Въпросите са много и по време на дискусията ще възникват нови и нови. Искам да чуя вашето мнение.

А какъв е химичния състав на атмосферата на Титан? Там май не пише.

Момчета, не е нужно да е с толкова груб тон, а и все пак за наука и техника се говори тук Това са останки само от ракети, които нарочно са били унищожени и оставени да се разпаднат в атмосферата падайки на земята, или има и такива при неуспешни опити за приземяване?

Мерси Скоро имаше експедиция в Индонезийската част на остров Нова Гвинея и откриха много ендемични видове непознати до сега. Един от тях беше някакво дървесно кенгуру. Знаеш ли повече по въпроса?

Ами щом тук се е образувала атмосфера и живот значи по принцип теоретично е възможно, друг е въпроса дали наистина е станало някъде във вселената. Ако планетата е с големината на Луната би трябвало атмосферното налягане да е по-малко от земното, но пак зависи какво е естеството на тази атмосфера.

Ами и аз много искам да прочета - ако имаш пиши Комодският варан не влиза ли в Папуаската подобласт на Австралийската фаунистична област? Май беше на изток от линията "Уолъс"??? Кога точно и по какъв начин е дошло кучето гринго? Чел съм че гените му съвпадали най-много с някакво африканско куче (!)