Warlord

Това исках да чуя Дай сега точна дефиниция на "изместване".

Просто гледайте и се наслаждавайте

А защо от съвременна гледна точка, която е неутрална (поне според мен) възприемаме повече античното и ренесансовото виждане отколкото средновековното. Явно има причина. Ти достигна до някои доста важни изводи и тук е мястото да питам - Християнството ли е причината за този застой?

Хронологически е несъвместимо, защото преди идването на наместника Гостун и след смъртта на Ирник остава празнина от около един век, за който не е посочено кои са управлявали, имало ли е държава - там е проблема. Ирник е управлявал част от империята на Атила (степите на Източна Европа) горе-долу там по-късно Кубрат основава Велика България. Прабългарите подчертават връзките си с династията на Атила за да покажат приемственост и за да легитимират правото си на собственост над тези земи. Такава връзка по всяка вероятност е имало и именно тя е засегната в Именника, макар и с неточности. Ирник умира към 490 г. и след смъртта му хунския съюз окончателно се разпада.

Ако оставим на страни легендарният привкус на епохата, който е дал отражение в "Именника" с тези периоди на управление от по над 100 години, ще забележим, че хронологически първите двама владетеля е възможно да бъдат Атила и третия му син Ирник, с които прабългарската управляваща династия е държала да подчертава роднинството си.

Може би е трябвало. Просто през този период не се забелязват никакви по-сериозни постижения в областта на философията, науката, изкуството и тн., които да могат да се сравняват с тези от Античността. Както и да го погледнеш си е застой във всички аспекти, а в доста от тях може да се каже и дори упадък. Ясно е, че Средновековието се явява мост между Античността и Ренесанса. Не виждам напредък в средновековната писменост и особено архитектура или пък военна организация спрямо античните.

Ами можете ли да ми назовете някои по-боеспособни части в османската армия от спахийската конница и еничарския корпус. Именно в тях са влизали най-много християни (разбирай българи в повечето случаи) след опадъка на тези военни подразделения мощтта и военната организация на цялата империя се срива и тя е обречена на бавен, но непредотвратим упадък.

Аз също, дори и в днешно време може да се приложи доста успешно Фружине давай! За траките точно това най-много ме вълнува, както можете да се досетите

Много е трудно да се сложат точни граници на такива периоди от време и то общо събирателно за цяла Европа примерно. За България Средновековието на практика продължава чак до ХІХ в. Но Западна Европа навлиза в Ренесанса много преди 1779. Погледни само Леонардо кога е живял като ориентир.

Добре, но все пак византийските източници (Георги Акрополит ако не се лъжа) казват, че Иван Асен набучил нарушеният мирен договор на копието си и го вдигнал пред войската си, след което се отправил към Клокотница за да накаже Тодор Комнин за действията му.

Това е безспорен факт! Въпроса поставен тук е дали въпреки нечовешките жертви, неговият подход има принос за изграждането и издигането на държавата СССР.

Все пак Дарий не е установил контрол над всички тракийски племена. Пропуснато е да се отбележи и че единия поход срещу Гърция изпратен от Дарий І пропада заради внезапно нападение на траките, които удрят изневиделица персийската армия и раняват тежко пълководеца Мардоний, който е принуден да се оттегли.

Ох, човече - нищо не разбираш и твърдиш абсолютни безумия, каква всъщност е целта ти - да си лафиме тука колкото да не заспиме??? Прав си само за това, че споренето вече е безмислено и познай заради кого се получава така? За Спайдърмен ли ще си говорим или за еволюцията? Вземи прочети малко сериозна литература по въпроса, запознай се по-добре с днк, биологията и еволюцията. Защото така като нищо не разбираш само се излагаш с изцепки от сорта на, че "ДНК-то мутира са ГЛУПОСТИ"

Най-често границите са определяни така: Начало - Края на Великото преселение на народите и приемането на християнството за официална религия в Римската империя (V в.). Край - Началото на Великите географски открития (ХVІ в.).

Нарочно, за да не вземете и вие да ме изядете с парцалите Целта всъщност тук е да се определи, дали действително Средновековието е период на застой и упадък във всички области спрямо другите епохи и чак тогава вече отново да поставя въпроса - Християнството ли е причината за това.

Става въпрос за Кейп таун, най-големия град в ЮАР - това е по-известното му име - ако го изпишеш така в Гугъла ще ти излезне много инфо и снимки

Понеже тези, които пишем по историческите раздели тук сме главно по средновековната история реших, че може да обсъдим като цяло този период. С какво се отличава от предхождащата го Античност и от последвалия го Ренесанс? Какви са причините и факторите повлияли за промените довели до него и как можем да го оценим съпоставяйки го с другите епохи?

Засега никак, но ако го направиш и когато има референдум, реакциите ще са остри Ами то така като сме тръгнали, могат примерно да направят хляба 5 лева. И тогава ли ще кажеш "Няма смисъл да обсъждаме, те вече са го решили"??? Наистина хитро, да занемарим армията си, националната си сигурност и суверенитет и да пуснем американците (най-големият агресор в света и в историята) като се надяваме те да ни пазят. Смешно! Хубаво е да сме оптимисти, но проблема е че сме тотално апатични, ти си много добър пример за това!

Приказките бяха, че в България и Румъния общо ще бъдат до 3000, а още по-смешни, лицемерни и нагли бяха изказванията на американците, че нямало да ги използват тия бази, ама да си ги има, за всеки случай. Незнам дали има учудени от това, което стана, трябва да са били много наивни!

Тук ще качваме снимки, които ние сме правили. Започвам с едни правени от вчера по случай инцидентното ми излизане от мърлявия град, макар и за кратко. Правени са с цифров фотоапарат с голяма разделителна способност и могат да се видят дори най-малки подробности. Ако има и по-запознати може да ми кажат точните имена на заснетите видове Цвете - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832087362812500.jpg Глухарче - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090237343750.jpg Комар в акция - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832089408281250.jpg Два комара - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832089430468750.jpg Гол охлюф - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090135781250.jpg По-отблизо - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090143281250.jpg -ІІ- - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090150625000.jpg -ІІ- - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090157968750.jpg Друг охлюв - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090277187500.jpg Червей - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090205937500.jpg -ІІ- - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090260625000.jpg Бръмбар - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090923437500.jpg По-отблизо - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090932343750.jpg От страни - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832090941093750.jpg Жаба - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832091837500000.jpg Отпред - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832091851718750.jpg По-отблизо - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832091862968750.jpg Още по-близо - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832091884687500.jpg А това се предполага, че трябва да е хомо сапиенс - http://bgphoto.net/photos/11296/o632832089323750000.jpg

Така ще излезе. То какво друго заключение можеш да си направиш, ако търсиш аналогия между висш бозайник и вирус??? Този вирус обаче е изключително гъвкав и има свойството светкавично да се нагажда към всякаква среда и бързо да се видоизменя и изгражда защита срещу лекарствата с които се опитват да го унищожат. Естествено! И аз съм ЗА критичният анализ на всяко нещо. Само, че до тук не виждам никакви сериозни аргументи срещу еволюцията.

Не усещаш ли, че почваш сам да си противоречиш в безцелното ти участие в тази дискусия? nikolay прави разлика между изменения натрупвани плавно в течение на хиляди и милиони години и мутации настъпили в рамките на само едно поколение! Първите са основата на еволюцията, вторите са по-скоро изключения и се предават само ако се окажат безвредни, т.е. "благоприятни мутации".

Нова фундаментална грешка! Да разбирам ли, че ти си мислиш, че промяна в днк може да стане само чрез лабораторна намеса??? Ако е така, мисля, че няма какво повече да си кажем!!! Дай някаква конкретна дефиниция за това твърдение, ако е възможно с примери. Естествено такова явление има и то е доста често срещано - нарича се "благоприятна мутация". Когато се появи един орган или въобще зачатък или просто наклонност и тя се окаже невредна за организма, а в някои случаи и полезна, то тя се явява един вид осъвършенстване на този организъм и започва да се предава изменяйки го в тази насока. Ето ти един пример - появата на бял цвят на кожата си е мутация, която с нищо не е навредила на вида, запазила се е и се е разпространила, тя е била благоприятна мутация. Прлав си само за това, че не мутациите са основа на еволюцията, макар, че играят важна роля в нея. Мутацията е по-рязка и случайна промяна, която в повечето случаи не дава добри резултати. Еволюционните процеси са много по-бавни, сигурни и осъвършенстващи вида процеси от мутациите.

Страхотни са Втората е резиденция на Хабсбургите, нали?

Ами по принцип форумите са за коментиране, така че ако искаш да продължим нормално темата ще трябва да коментираш казаното от мен и да посочиш с кое не си съгласен и защо така мислиш.