Warlord

Ще посочиш ли кой?

Пичове не вярвайте на всичко, дето го пише в Гугъл. Никъде няма достоверна информация, която да твърди такова нещо.

А, и още нещо съществено - ако бяхме приели католицизма нямаше да имаме собствена азбука, а щяхме да въведем латиницата. Нямаше и да има славянска азбука (кирилица), на която днес пишат и четат четвърт милиард души!

Добре, ами периода 855-865 г. какво става, междуцарствие?!!! :blink: Как да го напиша в списъка като години на управление?

Ех

И сега като изброи позитивните черти на колониализма не е ли време да споменеш нещо и за заробването на туземците, принуждаването им да бъхтят тежка работа в плантациите и мините, търговията с роби, кървавите репресии над бунтовници против колониалния режим, изсмукването на природните богатства от собствените им земи...

Ами за съжаление незнам нищо по този въпрос, за пръв път чувам. Предполагам, че в Бойна слава все ще се намери някой, който да ти отговори, там има доста разбирачи на тема ВСВ

Абе положението с негърските гета е трагично. САЩ са отделили досега над 300 милиарда долара за интеграция на негрите към тяхното общество и пак нищо не става!

Значи според същия този Виктор Суворов (а и според мен ) дори и Хитлер да не е нападнал СССР сблъсък между двете е щяло да има защото Сталин вече го е подготвял. И всъщност немците изпреварват руснаците само с 12 дни иначе са щяли те да бъдат нападнати. СССР не напада Норвегия (тя е окупирана от Хитлер), става въпрос за Финландия. Сталин настоява за корекция на южната граница, финландците му се опъват и последва нахлуване на съветски войски, които обаче претърпяват неуспех. Финландците подготвят много добре съпротивата на собствения си крайно неудобен и заснежен терен и интервенцията в тази страна претърпява провал. Руснаците наистина са изненадани от внезапното настъпление на вермахта, който сполучва със силата на изненадата да проникне на голяма дълбочина. Като друга причина за това е, че вече Сталин е разрушил отбранителните линии, тъй като той също се е готвел за настъпление. А масовото производство на оръжия в СССР е започнало много преди това още през трийсетте години. Това, че и Япония обявява война на СССР е почти без значение за руснаците. Японците нахлуват в Китай, а не в Сибир. Накрая са разгромени в Манджурия от маршал Жуков. И още нещо битката за Берлин не е "главната", падането на града вече е било само въпрос на време. Повратните моменти във войната и най-грандиозни сражения са при Сталинград, Курск, Москва.

Това може би е една от най-критикуваните книги. Чел съм я и много ми хареса. И въпреки всичко съм съгласен със заключенията на Суворов. Но въпреки това трябва да се прочетат и други книги и гледни точки.

Е незнам, мене този факт не ме успокоява, приемам го като даденост, която не мога да променя. Естествено в рамките на България все пак имаме поле за изява, можем да влияем на някои неща, на определен кръг хора. И поне за нашата родина трябва да се стремим към "Максимум щастие за максимум брой хора" Абе добре е, че сте поели тази инициатива. Поздрав и от мен!

Ами и според мен е прекалено това. Там например неможеш да наречеш един негър "негър", защото веднага ще те осъди за тежка морална обида и расова дискриминация. Другото което не ми харесва е, че получаваш правото да употребяваш алкохол (включително и бира), чак когато навършиш 21 години и от тогава се водиш за пълнолетен. Което значи, че ако живеех по техните закони щях да съм изпил първата си бира само преди няколко месеца! А за мен това е направо нечовешко! Също така има и куп глупави забрани от сорта на това, че според законите на някои щати нямаш право да влизаш в тях или да ги напускаш заедно с жена, която не е твоята собствена. А също така неженените мъже плащат на държавата доста солен ергенски данък. Въобще сред американското законодателство е пълно с такива тъпизми. С оглед на всичко това може ли да се каже, че Америка е страната на свободата??? Тя по-скоро е страната където престъпниците са на свобода.

Кое точно си объркал, ти посочваш същото име и същите години като в предния пост?

Не бих казал, че са били слаби. Погледни само Мурад и Баязид какви погроми правят над всички държави на Балканите и в Мала Азия. И тогава във военно отношение са били много по-добре организирани в сравнение с нас. Наистина когато нападат и покоряват Унгария вече са една много по-монолитна държава разполагаща и с по-голям ресурс за водене на войни, но това според мен не е толкова важно в случая.

Е кво да им обсъждам на тъпите американци? Толкова са зле, че няма накъде повече. И всеки ден го препотвърждават с подобни изцепки. Оня пък нямал пари, бил напрегнат и т.н. та взел, че се самоубил. Ако и българите бяхме толкова тъпи та да разсъждаваме така 80% от населението трябваше да се самоубият. Да не говорим, че в САЩ и кенефи да чистиш пак ще имаш добро заплащане. Немога да разбера от кво се оплакват. Но щом искаш да ги обсъждаме добре. Кажи кое първо да оплюя.

Еее стига бе, не съм казвал такова нещо. Просто в началото (или беше в другата тема) се опитах да обясня, че другите цивилизации не отстъпват на европейската, а нейния възход и превръщането й в хегемон на планетата се дължи главно на заемките и възприемчивостта й от всички останали, благодарение на географските открития и търговските връзки. Обаче в никакъв случай не съм обявявал европейската цивилизация "за нищо в сравнение с другите"!

Така ли? Ами добре ще го прибавя към списъка. Само, че Фружин преди това искам да уточним как точно да му напиша името Угур Айдар или Урус Айдар и докога е управлявал - до 855 или 865 г. А също така и дали в твоя списък е посочено кой му е баща? Всъщност да не би Угур Айдар и Урус Айдар да са двама различни владетеля? Урус да е управлявал 855 - 865, а Угур преди това?

Е, ако не си Брат Пит - не става.

Защо един европеец да не може да има такива възгледи за колониализма и това да е патент на американците. Това за хепи-ендът пък въобще не го разбирам и какво общо има. а не съм привърженик на обратната дискриминация, дори и тя да се е зародила в САЩ. И въобще не мога да се съглася, че това са американски възгледи и освен това не ми се спори повече по тоя въпрос, щото излиза и от темата.

Вероятно така е възникнал цирка - първоначално по панаирите, които са били пълни с тълпи от мангали, които са се влачели с тях, с цел да взимат парите на хората, чрез номера от сорта на "тука има, тука нема", представления, музика, кючеци и други такива. Защото те по друг начин не могат да печелят и да се препитават. Незнам какво е вашето отношение към цирка, но моето е крайно негативно, само изпълненията на акробатите ми харесват, всичко друго ми се струва дразнещо или в най-добрия случай безинтересно. А и отношението към животните в цирковете рябва да бъде санкционирано или направо забранено.

Пак зависи до каква степен щеше да се развие феодалното раздробяване. А при такова разединение и помощта от Рим нямаше да ни спаси. Виж, че Унгария, която по времето когато турците стъпват на балканите е огромна сила в Централна Европа, а се ползва и с покровителството на папата. Но и тя е пометена от Османците, а обединените европейски сили успяват да спрат настъплението им чак при Виена. Така че според мен приемането на католицизма нямаше да ни помогне и във възпирането на турското нашествие.

В коя война не е имало интереси?

Ква култура при циганите бе човече, ще ме спукаш от смях! Най-много са циганите в Румъния доколкото аз знам. Даже някакъв мангалски барон от Брашов се беше обявил за "император на всички роми в света" В Русия циганите не прават никакви изцепки щото там нема лабаво. Дори има забрана мангалски крак да стъпва на територията на Москва. Кажи ми, че няма расова дискриминация, ама на руснаците казваш ли им нещо?! И аз съм чувал, че гърците ги наричали "тсингари", което значело нещо като номади. Иначе турците може и да не са ги понасяли, то кой въобще може да ги понася?! Но във всички случаи по време на турското робство циганите са се подмазвали на турците и са работели за тях и против българите. Това го потвърждават и резултатите от изборите за правителство на Източна Румелия където арменците и евреите застават зад българите, а циганите зад турците.

Така е момчета, аз също съм песимист (разбирай реалист ) И съм напълно съгласен с тебе Византинер, че света никога няма да се оправи, само немога да разбера как така реши, че имам "американски" възгледи??? Ако знаеш само колко ги мраза американците и тяхната политика и техните възгледи (Абе тука що няма повече злобни емотикони?) Дори и такива като Анджелина Джоли нищо няма да оправят (да не говорим, че тя го прави единствено с цел лична реклама). Сещам се за една швейцарска организация, която беше събрала голям благотворителен фонд за откупване на роби от Южен Судан. Там мюсюлманите все още нахлуват на коне, размахващи ятагани в юга (където са анимисти и християни) и колят и отвличат в робство, който им падне. Така въпросната организация плати огромен откуп на мюсюлманските им господари и голяма част от робите бяха освободени. Но с това те само финансираха и стимулираха заробването в Судан, тъй като господарите им го възприемат просто като доходоносна търговия с роби.

Не е виновникът Александър. Циганите действително са от Индия - представители на най-ниските касти, мизерни, крадливи и вредни за обществото им. За това са били прогонени от там и са тръгнали да скитат, като са се пръснали по целия свят водейки номадски начин на живот. Най-голямата вълна в България и Югоизточна Европа е дошла тук в периода ХV-ХVІІ век. Тогава циганите са били обслужващ персонал на османската армия и се домъкват тук вече внедрили се в обществото на турците, а по-късно и в средите на останалите европейски народи.