Thorn

Щото африканските негри в района не могата да си разработят, не могат и да си я платят, а на онези, които могат, не им пука особено за разни диваци от Либерия и Сиера Леоне, които ако са се прочули с нещо напоследък, то е с невероятно жестоки граждански войни, деца войници, канибализъм и СПИН. Само че сега има шанс вирусчето да дойде и в белите страни, така, че лабораториите се задействаха и покрай страха на европейците и американците, има шанс и западноафриканските негри да намажат ваксина.

Щото готите са били относително многобройни и са се движели като скакалци. Цялата им епопея от преминаването на Дунав до Тулуза е серия от разкази как им свършва продоволствието и заплашени от глад се преместват.

Имай предвид, че това е от 19 век.

Нц! И този мост също е турски и е от 1640г . Мостът Касабаши. Архитектът му е някой си Architect Kasemi (Turkish: Mimar Kasım or Koca Kasım Ağa) (1570–1659), born in Gramsh,[1] Albania

Почнах да се потя като Методий. Според единия "обиждам целия форум", според другия идеята, че една крайно нетипична за изтока през 9 век, но типична за Запада базилика има нещо общо с Формоза, значела, че "неговите" са тъпи парчета! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://preslav.shu.bg/webs/Deinost/archive/Tom%206/P.%20Georgiev.pdf

От руските сайтове я намерих само в някаква електронна библиотека, която продава дискове със сканове на стари ръкописи, не я намерих в никакъв сайт за продаване на книги. Приложените сканове са от сайта на пловдивската библиотека, очевидно книгата си е там. http://www.manuscriptorium.com/apps/main/en/index.php?request=show_record_num&param=2&mode=&client= http://www.manuscriptorium.com/apps/main/en/index.php?request=show_tei_digidoc&virtnum=2&client=

Има. От средата на 15 век до самия край на 16 век на българска територия е имало мир, а войните са водени далеч от тук. Не виждам кой прави такъв извод. Говорим конкретно за мостове. Иначе от Омуртаг до Петър има мащабно строителство. Твърдение, разминаващо се с логиката на цялата дискусия. Поне за края на ПБЦ е имало и ресурси и умения /пък ако е нямало, винаги е можело да се викнат чуждестранни специалисти, като тези, които вероятно са дошли с Формоза и са планирали голямата базилика в Плиска/.

Благодаря за патриотичната мантра. Проблемът е, че още няма посочен нито един мост от ВБЦ. За ПБЦ също няма посочени, но поне има писмени данни. Голяма е вероятността да са карали само на дървени мостове.

Просто някои са убедени, че турците са били диви чергари, които не са можели да построят нищо свястно. Може, за новодошлите в Мала Азия през 13 век. В края на 14-15 век е било съвсем, ама съвсем различно. В интерес на истината през 15-16 век има строителен и урбанизационен бум - строят се нови градове, джамии, керван сараи, инфраструктура. Абе друго си е държавата ти да печели големи войни и да има много плячка и много безплатна работна ръка. За островърхата арка - съгласен съм, че е любима на турците, но е ползвана и във Византия, просто не може да е един сигурен признак, гарантиращ, че примерно един моста е турски. За софийските джамии - какво е имало отдолу е едно, важно, че самите сгради са османски. За това, дали искам да ставам член на ДПС - не, не искам.

Ми звъннете по телефона в библиотеката де!

Два въпроса: Откъде ти идва дефиницията за "български мост"? От мостовете от 19 век като този в Трявна ли? Защо смяташ, че островърхата арка е признак за турски мост. Такава е използвана именно за мостово във Византия, даже се смята, че там са я употребили за пръв път. 6 век, Мала Азия.

Ами строили са, и то доста. В София са запазени три джамии от 15-16 век и са доста внушителни. В Кюстендил - 2, и те доста внушителни. А доста и не са запазени. Колкото до Атина като люлка на грънчарството, не си далеч от истината. Атическа керамика е открита дори в Испания и то от 8 век. пр. н. е. когато самата Гърция е била доста дива, та с керамиката /и със зехтина в нея/ са търгували финикийците, а не самите гърци.

ОК, но масовият случай не е такъв.

През 15 век През 15 век толкова, колкото са му поръчали турците. Империята по това време пари за такова неща е нямала, пък даже и реки е нямала. Иначе за през 13 век в темата са споменати поне два - на Марица и на Скафида.

Това е много любопитно. Дай някакъв пример за такива мостове. С надписи. Колкото за това, че османската империя е продължение на Византия, увита в халати и тюрбани, това е доста удачно сравнение. Част от върхушката може и да е произхождала от диви средноазиатски чергари, както и част от групи като юруците и т. н., но основната част е точно бившето византийско население на Анатолия, приело исляма. А един майстор строител с име примерно Йоан, ако се обреже, сложи чалма и се нарече Хасан, едва ли ще забрави как се зида и как се забърква хоросан.

Щом обичаш клишета, никой не може да те спре...

Никога не съм твърдял такова нещо.

Прочети линка, де. Един от предците му е бил владетел на византийска крепост в Мала Азия, приел е исляма в 1308 г.

Не. http://liternet.bg/publish17/iu_trifonov/izbrani/mihal.htm

Интересно е, че Гази Михал го е подновил още в началото на 15 век. Толкова за дивите чергари. Османците още тогава са строели мостове, та ако ще и да са били османци първо поколение. Имало е задача, имало е ресурси, имало е финансиране.

Влади, вече пуснах за новооткрития римски мост под Лъвов мост и за открития през 60-те мост на Марица в Пловдив.

Като говорих за мост при Адрианопол, имах предвид по римско време. Не ми е и хрумнало българската държава да строи мост в Одрин. Той е превземан чат пат за малко и е бил български при Иван Асен за 16 години, но иначе си е важна ромейска крепост. Колкото за проучванията - буквално не съм попадал на нищо специализирано за мостове. П. П. Между другото в БС сложих още мостове, единият уж, но не много вероятно, бил римски.

Ее, а Кадин мост?! А Дяволския мост?! Изобщо - ето една крайно непълна подборка. http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13850-%D0%E8%EC%F1%EA%E8-%D1%F0%E5%E4%ED%EE%E2%E5%EA%EE%E2%ED%E8-%CE%F1%EC%E0%ED%F1%EA%E8-%EA%E0%EC%E5%ED%ED%E8-%EC%EE%F1%F2%EE%E2%E5-%E2-%C1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%FF/page2 Говорим за каменни мостове. Дървени няма как да не е имало. И да, няма данни българите да са се занимавали с такива, освен при Омуртаг. Не хиляда години, но двестате години ПБЦ и двестате години ВБЦ. Ресавски, османският бейлик се ражда точно като част от селлджушкия султанат. Това, че почти веднага става практически независим, не променя този факт. За "номадите" нещата вече станаха ясни, а това, че селджуците са наследили византийските традиции е абсолютно и напълно вярно, както и че са ги допълнили и с източни - персииски и арабски. Има много хубави мостове, строени от мамелюците. Идеята на темата е ясна, но леко издиша от към материал, та се отклони накъм аналогии. Иначе по твоя въпрос, макар и офтопик, нещата са ясни - през 13-14, както и по-нататък, Западна Европа има технологично превъзходство. Включително по време на четвъртия поход. Мостовете във Франция бяха в отговор на Антоан, иначе са офтопик за темата.