Thorn

Впечатлен съм от толкова ранно използване на лъкове!

Да, ама след 408 г.

В руската уики пише, че Вероятно някъде го пише и в изворите.

Аз да обвинявам белите?! Аз неполиткоректно смятам, че периодът грубо от 1870 до 1970 е най-добрият в историята на Африка.

По кои по-точно? Аларих да не е живял от десетилетия в Пелопонес, където Стилихон го блокира?

Представи си около 100 000 души без храна. Областта е опоскана. Ако не се преместят в друга, неограбена област, просто ще умрат.

Щото африканските негри в района не могата да си разработят, не могат и да си я платят, а на онези, които могат, не им пука особено за разни диваци от Либерия и Сиера Леоне, които ако са се прочули с нещо напоследък, то е с невероятно жестоки граждански войни, деца войници, канибализъм и СПИН. Само че сега има шанс вирусчето да дойде и в белите страни, така, че лабораториите се задействаха и покрай страха на европейците и американците, има шанс и западноафриканските негри да намажат ваксина.

Щото готите са били относително многобройни и са се движели като скакалци. Цялата им епопея от преминаването на Дунав до Тулуза е серия от разкази как им свършва продоволствието и заплашени от глад се преместват.

Имай предвид, че това е от 19 век.

Нц! И този мост също е турски и е от 1640г . Мостът Касабаши. Архитектът му е някой си Architect Kasemi (Turkish: Mimar Kasım or Koca Kasım Ağa) (1570–1659), born in Gramsh,[1] Albania

Почнах да се потя като Методий. Според единия "обиждам целия форум", според другия идеята, че една крайно нетипична за изтока през 9 век, но типична за Запада базилика има нещо общо с Формоза, значела, че "неговите" са тъпи парчета! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://preslav.shu.bg/webs/Deinost/archive/Tom%206/P.%20Georgiev.pdf

От руските сайтове я намерих само в някаква електронна библиотека, която продава дискове със сканове на стари ръкописи, не я намерих в никакъв сайт за продаване на книги. Приложените сканове са от сайта на пловдивската библиотека, очевидно книгата си е там. http://www.manuscriptorium.com/apps/main/en/index.php?request=show_record_num&param=2&mode=&client= http://www.manuscriptorium.com/apps/main/en/index.php?request=show_tei_digidoc&virtnum=2&client=

Има. От средата на 15 век до самия край на 16 век на българска територия е имало мир, а войните са водени далеч от тук. Не виждам кой прави такъв извод. Говорим конкретно за мостове. Иначе от Омуртаг до Петър има мащабно строителство. Твърдение, разминаващо се с логиката на цялата дискусия. Поне за края на ПБЦ е имало и ресурси и умения /пък ако е нямало, винаги е можело да се викнат чуждестранни специалисти, като тези, които вероятно са дошли с Формоза и са планирали голямата базилика в Плиска/.

Благодаря за патриотичната мантра. Проблемът е, че още няма посочен нито един мост от ВБЦ. За ПБЦ също няма посочени, но поне има писмени данни. Голяма е вероятността да са карали само на дървени мостове.

Просто някои са убедени, че турците са били диви чергари, които не са можели да построят нищо свястно. Може, за новодошлите в Мала Азия през 13 век. В края на 14-15 век е било съвсем, ама съвсем различно. В интерес на истината през 15-16 век има строителен и урбанизационен бум - строят се нови градове, джамии, керван сараи, инфраструктура. Абе друго си е държавата ти да печели големи войни и да има много плячка и много безплатна работна ръка. За островърхата арка - съгласен съм, че е любима на турците, но е ползвана и във Византия, просто не може да е един сигурен признак, гарантиращ, че примерно един моста е турски. За софийските джамии - какво е имало отдолу е едно, важно, че самите сгради са османски. За това, дали искам да ставам член на ДПС - не, не искам.

Ми звъннете по телефона в библиотеката де!

Два въпроса: Откъде ти идва дефиницията за "български мост"? От мостовете от 19 век като този в Трявна ли? Защо смяташ, че островърхата арка е признак за турски мост. Такава е използвана именно за мостово във Византия, даже се смята, че там са я употребили за пръв път. 6 век, Мала Азия.

Ами строили са, и то доста. В София са запазени три джамии от 15-16 век и са доста внушителни. В Кюстендил - 2, и те доста внушителни. А доста и не са запазени. Колкото до Атина като люлка на грънчарството, не си далеч от истината. Атическа керамика е открита дори в Испания и то от 8 век. пр. н. е. когато самата Гърция е била доста дива, та с керамиката /и със зехтина в нея/ са търгували финикийците, а не самите гърци.

ОК, но масовият случай не е такъв.

През 15 век През 15 век толкова, колкото са му поръчали турците. Империята по това време пари за такова неща е нямала, пък даже и реки е нямала. Иначе за през 13 век в темата са споменати поне два - на Марица и на Скафида.

Това е много любопитно. Дай някакъв пример за такива мостове. С надписи. Колкото за това, че османската империя е продължение на Византия, увита в халати и тюрбани, това е доста удачно сравнение. Част от върхушката може и да е произхождала от диви средноазиатски чергари, както и част от групи като юруците и т. н., но основната част е точно бившето византийско население на Анатолия, приело исляма. А един майстор строител с име примерно Йоан, ако се обреже, сложи чалма и се нарече Хасан, едва ли ще забрави как се зида и как се забърква хоросан.

Щом обичаш клишета, никой не може да те спре...

Никога не съм твърдял такова нещо.