Thorn

Говориш за по-късни периоди. Особено нелепо е споменаването на Крум, дето бил събрал големи армии. Ама от доста по-голяма територия, и то след като въоръжил и жените. Аспарух е имал доста по-малки мобилизационни възможности.

Не върши работа. Най близко е Захарий Ритор, който казва просто градове. А при всички положения, КАМЕННИТЕ градове не изчезват безследно, археологията си ги открива. Къде са?

Няма Одесос през 7 век. А няма и данни за Филипопол по това време. И за Сердика няма. И за Пауталия. И за Марцианопол.

Знаеш ли, едно време много се бях заровил по историята на отвъддунавска България. Та в частност четох каквото намерих и за Унгвар, сегашния Ужгород, и за Белград, за който вероятно имаш предвид Белгород на Днестър. Нямам спомен да говореха за каменни сарматски крепости. Замъкът в Ужгород е доста по-късен, а в Белгород крепостта е генуезка, имаше нещо от ординско време и май се мъчеха да измислят някакви римляни там. Ако имаш някакви данни за сармати - ще са ми интересни. Колкото до Плиска. Пред мен е книгата на Рашо Рашев и Янко Димитров. Та там пише: Крепостта /каменната/ - началото на 9 век. Дървени постройки в центъра - най-общо 8 век. Така нареченият "Крумов дворец" - първата каменна сграда, си се свързва с Крум. Не пише за нищо каменно от времето на Тервел. Ще се радвам и за конкретно споменаване в кои източници пише, че българите на север имали каменни градове. Държа да става дума за преди 8 век, защото после и аз мога да ти посоча някои, като Хумара.

Ама канасювиги има. И Кеанус Магнус.

тролство: На орела от вознесенка пише петрос.

Има проблем с хостинга - ония преместили физически сървъра и станало мазало. Работи се по проблема. Колкото до отношенията БН и БС - повечето от хората които са ми интересни тук, пишат и там. От останалите съжалявам май само за Ресавски, когото никой не е гонил от там и за Галахад, с когото имаме сериозни различия, но все пак постингите му имат изключително ценна информация.

Нещо да противоречи на казаното от мен, че поне до Крум там има сам дървено-землени съоръжения?

Не ти вървят аргументите. Землин и Унгвар се споменават в източник от 12 век, разказващ за събития не век и половина, а два века след битката при Онгъла. При това ПОНЕ до 805 не са били под българска власт, а ЕВЕНТУАЛНО под аварска. При това и те са били землени и дървени крепости. Пък каквито и да са, те ще са свидетелство за културата на авари и славяни, там поне до Крум не е имало българска власт. Плиска може и да е строена веднага, но тя най малко е град. Огромен слабоукрепен лагер може да има смисъл сам ако набуташ стада вътре и то не за постоянно. Направо си е белег за номадство. А каменните градежи вътре в нея са си най рано от времето на Крум, а повечето и по-късни. Горе-долу толкова валидни са и аргументите за Хумара, Волжска България и т.н. Всичките постижения, които привеждаш за тях са доста по-късни. ПРЕЗ СЕДМИ ВЕК българите /и славяните/ са си диви варвари.

Е как да не е бил по-малък? В края на управлението на Ираклий Египет още е ромейски, Кипър е ромейски, Мала Азия е ромейска, арменците още са поданици или поне съюзници и дори в Сирия и Ирак още има съюзни арабски племена.

Излагаш се.

Абе освен добитък и евентуално роби, не виждам какво е могъл да вземе. През 7 век са си диво номадско племе.

Павлов, искаш и един блог за мостовете ли? Ами имам идея и за такъв, обсъждали сме я, но не знам дали аз ще я реализирам. За разлика от църквите, повечето запазени мостове са из Родопите и Южна България, а на мен това ми е малко далеч. Иначе лесно ще с намериш описания и снимки на мостовете в Невестино, Доспат, Свиленград, на онзи по пътя за Ягодинската пещера, на онзи в Ковачевица и на Дяволския мост и май за толкова се сещам сега.

Аспарух е водел само някаква част от неизвестния ни военен потенциал на Старата България, защото главната част от бившите Кубратови българи са се подчинили на хазарите, а само някаква относително малка част са се вдигнали на майната си от Кубан и Донец до Дунава. Може да ги сравняваме с по-късните кумански бежанци от татарите в Унгария, които са играели сериозна политическа роля, без да са особено многобройни. Пък и са се събирали на острова Пюки, който каквото и да представлява, не може да си го представим като убежище на огромна орда. Обясниха ти защо византийската армия на Константин няма как да е с бройка от 60-80 хил., а е по-вероятно да е максимум 20-40 хил, а българите са се изплашили от числеността и. Значи самите те а били 10 или 15, максимум 20 000. Капиш?

На ударен ли се правиш? Чудесни снимки на чудесни турски мостове от 15 век, все още в активна експлоатация - в нета е пълно с тях. Дали в Иконийския султанат през 13 век са строили мостове - не знам, Анадола не ми е силата. А за български средновековни мостове нищо не знаем освен надписа на Омуртаг и обещаната снимка от Ресавски, не сме ги виждали и можем да си ги представяме само патриотична фантазия.

Няма как. Нямаме снимка ВЪОБЩЕ НА НИТО ЕДИН български мост. Но имаме десетки турски, някои от тях доста внушителни.

Извеждам я аналитично.

Което чудесно ни се връзва с около 10 000 души под началството на спасилия се с бягство от хазарите Аспарух.

Не е вярно. Спорна между България и Византия, с гръцки градове и доста по-често във византийски ръце.

Рекапитулация. Имаме писмен източник за един мост, дето Омуртаг го строил и Ресавски казва, че има още един. Това е.

С две ръце подкрепям. Чудно защо ти редиш клишета. Пожелавам ти да влезеш в готическа катедрала. Или да видиш крепост от 13-14 век.

анджък

Ако пък въобще ми даде данни за някакъв конфликт с аварите до Крум! Второстепенен поход на второстепенен театър. Очевидно и не особено надеждна армия, силно зависима от харизматичен пълководец.

'ми дай снимка.

Принципно строили са големите империи - римската и османската. Направо не мога да се сетя за български мост.