Thorn

Не ти вървят аргументите. Землин и Унгвар се споменават в източник от 12 век, разказващ за събития не век и половина, а два века след битката при Онгъла. При това ПОНЕ до 805 не са били под българска власт, а ЕВЕНТУАЛНО под аварска. При това и те са били землени и дървени крепости. Пък каквито и да са, те ще са свидетелство за културата на авари и славяни, там поне до Крум не е имало българска власт. Плиска може и да е строена веднага, но тя най малко е град. Огромен слабоукрепен лагер може да има смисъл сам ако набуташ стада вътре и то не за постоянно. Направо си е белег за номадство. А каменните градежи вътре в нея са си най рано от времето на Крум, а повечето и по-късни. Горе-долу толкова валидни са и аргументите за Хумара, Волжска България и т.н. Всичките постижения, които привеждаш за тях са доста по-късни. ПРЕЗ СЕДМИ ВЕК българите /и славяните/ са си диви варвари.

Е как да не е бил по-малък? В края на управлението на Ираклий Египет още е ромейски, Кипър е ромейски, Мала Азия е ромейска, арменците още са поданици или поне съюзници и дори в Сирия и Ирак още има съюзни арабски племена.

Излагаш се.

Абе освен добитък и евентуално роби, не виждам какво е могъл да вземе. През 7 век са си диво номадско племе.

Павлов, искаш и един блог за мостовете ли? Ами имам идея и за такъв, обсъждали сме я, но не знам дали аз ще я реализирам. За разлика от църквите, повечето запазени мостове са из Родопите и Южна България, а на мен това ми е малко далеч. Иначе лесно ще с намериш описания и снимки на мостовете в Невестино, Доспат, Свиленград, на онзи по пътя за Ягодинската пещера, на онзи в Ковачевица и на Дяволския мост и май за толкова се сещам сега.

Аспарух е водел само някаква част от неизвестния ни военен потенциал на Старата България, защото главната част от бившите Кубратови българи са се подчинили на хазарите, а само някаква относително малка част са се вдигнали на майната си от Кубан и Донец до Дунава. Може да ги сравняваме с по-късните кумански бежанци от татарите в Унгария, които са играели сериозна политическа роля, без да са особено многобройни. Пък и са се събирали на острова Пюки, който каквото и да представлява, не може да си го представим като убежище на огромна орда. Обясниха ти защо византийската армия на Константин няма как да е с бройка от 60-80 хил., а е по-вероятно да е максимум 20-40 хил, а българите са се изплашили от числеността и. Значи самите те а били 10 или 15, максимум 20 000. Капиш?

На ударен ли се правиш? Чудесни снимки на чудесни турски мостове от 15 век, все още в активна експлоатация - в нета е пълно с тях. Дали в Иконийския султанат през 13 век са строили мостове - не знам, Анадола не ми е силата. А за български средновековни мостове нищо не знаем освен надписа на Омуртаг и обещаната снимка от Ресавски, не сме ги виждали и можем да си ги представяме само патриотична фантазия.

Няма как. Нямаме снимка ВЪОБЩЕ НА НИТО ЕДИН български мост. Но имаме десетки турски, някои от тях доста внушителни.

Извеждам я аналитично.

Което чудесно ни се връзва с около 10 000 души под началството на спасилия се с бягство от хазарите Аспарух.

Не е вярно. Спорна между България и Византия, с гръцки градове и доста по-често във византийски ръце.

Рекапитулация. Имаме писмен източник за един мост, дето Омуртаг го строил и Ресавски казва, че има още един. Това е.

С две ръце подкрепям. Чудно защо ти редиш клишета. Пожелавам ти да влезеш в готическа катедрала. Или да видиш крепост от 13-14 век.

анджък

Ако пък въобще ми даде данни за някакъв конфликт с аварите до Крум! Второстепенен поход на второстепенен театър. Очевидно и не особено надеждна армия, силно зависима от харизматичен пълководец.

'ми дай снимка.

Принципно строили са големите империи - римската и османската. Направо не мога да се сетя за български мост.

Защото част от темите още не са били образувани. И защото 80 000 е численост на армията за решителен поход на основно направление, а не за поход с неясни цели на второстепенен театър.

Лошото, че не се справят.

За църквата в Сливен - знаеш ли колко възрожденски църкви са резултат от "коренно преустройство" на средновековни такива? Аз не знам, но са безброй. И след такова коренно преустройство, от средновековната част нищо не остава. В резултат в момента например в Пловдив няма нито една средновековна църква. А мен ме интересуват точно средновековните /дал съм си горна граница 1700 г./. Така, че - сложил съм картинка именно на средновековната църква, а новата сграда не ме вълнува. Колкото до това дали е от 10-11 век или юстинианова - все пак си мисля, че за юстинианово време са характерни базилики, а централно куполните сгради са от след 10 век. Колкото до развалините - неколкократно бях казал, че ме интересуват запазените сгради и най-вече стенописите. Два реда камъни в тревата не са ми интересни, а развалини - само ако са много внушителни, като червената църква или еленската базилика. За манастир около Ръждавица нищо не ми е известно, но в района е имало поне още една църква. Няма и път между селото и Земен, така, че най нормално си дойдох от Кюстендил.

http://khathi.livejournal.com/66370.html Професионален анализ на ситуацията с реакторите. Положението хич не е розово. Четете ъпдейтите.

That same year, being the third after the death of king Justin, was famous also for the invasion of an accursed people, called Slavonians, who overran the whole of Greece, and the country of the Thessalonians, and all Thrace, and captured the cities, and took numerous forts, and devastated and burnt, and reduced the people to slavery, and made themselves masters of the whole country, and settled in it by main force, and dwelt in it as though it had been their own without fear. And four years have now elapsed, and still, because the king is engaged in the war with the Persians, and has sent all his forces to the East, they live at their ease in the land, and dwell in it, and spread themselves far and wide as far as God permits them, and ravage and burn and take captive. And to such an extent do they carry their ravages, that they have even ridden up to the outer wall of the city, and driven away all the king's herds of horses, many thousands in number, and whatever else they could find. And even to this day, being the year 895 (A. D. 584), they still encamp and dwell there, and live in peace in the Roman territories, free from anxiety and fear, and lead captive and slay and burn: and they have grown rich in gold and silver, and herds of horses, and arms, and have learnt to |433 fight better than the Romans, though at first they were but rude savages, who did not venture to shew themselves outside the woods and the coverts of the trees; and as for arms, they did not even know what they were, with the exception of two or three javelins or darts. http://www.tertullian.org/fathers/ephesus_7_book6.htm Това е английският превод.

Историк, много те уважавам, но това е пример за манипулативно поднасяне на информацията. Написани по този начин нещата, се замазва основното съдържание, а именно, че в края на 6 век до 626 става дума за АВАРСКИ нашествия, в които славяните имат подчинена и второстепенна роля. А именно това е главното.

Качих свети Георги край село Трудовец