Thorn

Форт Дръм край Батаан. Ти си.

Е хайде малко по-конкретно.

Още малко на североизток

E, района го възприемайте по-широко, в смисъл - Югоизточна Азия. Не съм казал Сингапур. Замислете се какви други крепости е имало там някъде и какви войни са водени.

Сингапур - горе-долу уцели района. Топло. Но още не горещо.

КГ, хайде и ти сега - албанци с такъв калибър. Пускам подсказка - съоръжението действително е воювало, при това в сериозни и важни сражения.

Какво е и къде е?

Аз съм си местно население там.

Хисарлъка?

Хърс, прав си. Само, че в по-коректните издания си пишеше 30000 "загуби" или "жертви". А някои невежи са ги приемали просто за убити. А за германците не ми е жал. Каквото повикало - такова се обадило.

Рицар, може ли да ми отговориш къде резидира в момента Доростоло-Червенския митрополит и какви сведения ни дава това за процъфтяването на митрополитския център Червен през 2011? Също къде резидира антиохийският патриарх и какви сведения дава за процъфтяването на патриаршеския център Антиохия това през 2011?

При аварите има "хринг"

И то по "времето на Аспарух"!

Една монета ли? А има ли дупка?

Може ли някакви подробности?

Натан, това са боспорски кораби.

Абе не ви ли омръзна да си изобретявате някакви измислени цифри? Къде пише, че императорската армия е била 60000? И къде въобще има цифра!

Направо океански траулери!

Ресавски, по-полека за катепаната Месопотамия. Един печат има за него и той не включва географска карта. Може и да е бил в Буджак.

Какво очакваш да намерят? Не е имало град, не е имало каменни сгради.

Делтата на Дунав е съвсем младо образувание. Нейната съвременна морфогенеза е твърде динамична, с постоянно променяща се конфигурация. Това е свързано с изменението на бреговата линия, образуването и срастването на отделни острови, както и на протоци между тя. Съвременната делта на р. Дунав Издигането на морското ниво над 1 m често е водило до пълно заливане на по-голямата част от нея. Последната такава трансгресия е протекла през нимфейдско време (2500-1500 г. назад). При подобна ситуация реката се разделяла на два ръкава. Северният или левият е заобикалял планината Бабадаг и се е вливал пак чрез по-малка делта в морето, северно от Исакча, откъдето е започвал плитък залив. Десният канал е следвал сегашната депресия Карасу по направление гр. Чернавода – гр. Констанца. Тогава, през антично време и в ранното средновековие, масивът Бабадаг е представлявал остров. При античните автори този остров е известният Певки (Пюки). Именно той през VII в. е представлявал предмостие на Аспарухова България към Долнодунавската равнина, т.е. това е бил самият Онгъл - място, най-подходящо за разгръщане на конница поради неговия хълмист терен и твърда скална основа (Балтаков, 1988; Балтаков, Кендерова, 2003). Трудно може да се приеме широко разпространеното твърдение, че Онгъла се е намирал в блатата и лиманите в западните части на сегашната Одеска област на Украйна. Естественият канал Черна вода - Констанца е продължил да съществува почти до ХVІІІ в. Това може да се види на приложения фрагмент от Френската военна карта от 1704 г. (вж. картата на ІІ корица), където този конал е представен като основна транспортна артерия между Средна Еврапа и Проливите. <a href="http://www.geography.iit.bas.bg/2005/4-05/pp7-18-2.html"> Делтата на р. Дунав в началото на 18 в. - фрагмент от копие на френска военна карта Видно е, че по неговото протежение е имало читири фара и трайно мостово съоръжение, свързващо Добруджа с ос трова, който тогава са наричали „Татарско поле“, а самият мост е бил известен като „Мост на ескадроните“. Тогавашната делта на Дунав сега е осушена. Нейната форма е била по-различна, с други острови и полуострови, а северният канал се заустявал в един врязан навътре в морето залив срещу сегашния остров Гезирен. Най-новата история на формирането на делтата е твърде интересна, но тя е обект на друго изследване. http://www.geography.iit.bas.bg/2005/4-05/pp7-18.html

Рядко се случва да съм напълно съгласен с Хърс.

Според датиране с С14 ръкописът на Войнич е от 14 век. http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/line/index_science.shtml?2011/02/11/427061 CNews.ru: Лента новостей 11.02.2011, 13:10:01 Физики уточнили возраст одной из самых загадочных книг Группа физиков из Университета Аризоны, использовав метод радиоуглеродного датирования, определила возраст манускрипта Войнича и, таким образом, поставила точку хотя бы в одном из вопросов, связанных с этой самой таинственной в мире рукописью. Манускрипт Войнича, принадлежащий перу неизвестного автора, представляет собой книгу из двухсот с лишним пергаментных страниц, заполненных непонятными рисунками и неясным текстом, написанных на неизвестном языке с использованием загадочного алфавита. Он был обнаружен и куплен в 1912-м году торговцем антикварными книгами Вильфридом Войничем (мужем Этель Лилиан Войнич) в одной из иезуитских вилл к югу от Рима. Последние 18 лет своей жизни Войнич полностью посвятил попыткам расшифровать книгу, но его старания, как и усилия других, оказались тщетными. На рисунках, большей частью цветных, изображены неизвестные науке растения, астрономические карты с Солнцем, Луной и знаками Зодиака, непонятные круги, а также множество обнаженных женщин, находящихся внутри странных систем из сосудов, заполненных жидкостью. Еще более странен текст, состоящий частично из латинских букв, а частично из букв, вообще никогда не виденных. Страница из манускрипта Войнича Книга явно зашифрована, но сам шифр взлому не поддается, хотя над ним трудились лучшие криптоаналитики ХХ века. Непонятно даже, на каком языке написана эта книга. Главный подозреваемый – естественно, латынь, но есть и другие версии, например, китайская. Единственное, что удалось установить, изучая частоту букв, а также используя другие статистические методы анализа, что это действительно осмысленный текст, а не случайный набор букв, составленный средневековым мистификатором. Сейчас манускрипт Войнича находится в Йельском университете, в библиотеке редких книг и манускриптов Бейнеке. Вопросы вызывает также и возраст манускрипта. По некоторым намекам можно предположить, что он написан францисканским монахом, философом и естествоиспытателем из Британии Роджером Беконом, жившим в XIII веке. Сейчас эта версия отвергнута, и большинство склоняется к мысли, что книга написана на 200 лет позже. Радиоуглеродный анализ, проведенный аризонской группой, показал, что истина посредине – физики датировали документ XIV веком. Перейти в раздел R&D.CNews Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2011/02/11/427061

За сметка на това водата често не е била, особено в градовете.

А в това не съм въобще сигурен. Стрез е независим.