Thorn

Едно си баба знае, едно си бае. Обожествявай си германците колкото искаш, но просто бъди коректен. Не ти сравнявам Мадсена с MG, а с други картечници, широко използвани и от двете страни и през войната и след нея. Просто ме подразни думата "глупав". По тая логика "глупави" са и Брен и збройовката и т.н. Да не говорим, че специално МГ34 не особено евтина и технологична, а скорострелността и на двете МГ е абсолютно излишна. Германците също имат глупотевини на въоръжение. Примерно He-177, He-162, Ме-163, PzVI /с прословутата им техническа надеждност/ и т.н. И кво-значи изцяло механична. Газовият двигател не е ли механика? И кое му е лошото - когато го ползме в Щургевера е хубав, но ако се ползва в друго оръжие е непременно лош, така ли?

Принципно не споря особено за това, все пак МГ 34 и 42 са революционни за времето си, макар и не идеални картечници. Но Мадсена не е по-глупав примерно от широко използвания в много армии Брен и от широко използваната и от германците ZB-26. Съвсем нормално оръжие си е. Брен ZB-26

Защо Мадсен да са "глупави картечници"?

Форт Дръм край Батаан. Ти си.

Е хайде малко по-конкретно.

Още малко на североизток

E, района го възприемайте по-широко, в смисъл - Югоизточна Азия. Не съм казал Сингапур. Замислете се какви други крепости е имало там някъде и какви войни са водени.

Сингапур - горе-долу уцели района. Топло. Но още не горещо.

КГ, хайде и ти сега - албанци с такъв калибър. Пускам подсказка - съоръжението действително е воювало, при това в сериозни и важни сражения.

Какво е и къде е?

Аз съм си местно население там.

Хисарлъка?

Хърс, прав си. Само, че в по-коректните издания си пишеше 30000 "загуби" или "жертви". А някои невежи са ги приемали просто за убити. А за германците не ми е жал. Каквото повикало - такова се обадило.

Рицар, може ли да ми отговориш къде резидира в момента Доростоло-Червенския митрополит и какви сведения ни дава това за процъфтяването на митрополитския център Червен през 2011? Също къде резидира антиохийският патриарх и какви сведения дава за процъфтяването на патриаршеския център Антиохия това през 2011?

При аварите има "хринг"

И то по "времето на Аспарух"!

Една монета ли? А има ли дупка?

Може ли някакви подробности?

Натан, това са боспорски кораби.

Абе не ви ли омръзна да си изобретявате някакви измислени цифри? Къде пише, че императорската армия е била 60000? И къде въобще има цифра!

Направо океански траулери!

Ресавски, по-полека за катепаната Месопотамия. Един печат има за него и той не включва географска карта. Може и да е бил в Буджак.

Какво очакваш да намерят? Не е имало град, не е имало каменни сгради.

Делтата на Дунав е съвсем младо образувание. Нейната съвременна морфогенеза е твърде динамична, с постоянно променяща се конфигурация. Това е свързано с изменението на бреговата линия, образуването и срастването на отделни острови, както и на протоци между тя. Съвременната делта на р. Дунав Издигането на морското ниво над 1 m често е водило до пълно заливане на по-голямата част от нея. Последната такава трансгресия е протекла през нимфейдско време (2500-1500 г. назад). При подобна ситуация реката се разделяла на два ръкава. Северният или левият е заобикалял планината Бабадаг и се е вливал пак чрез по-малка делта в морето, северно от Исакча, откъдето е започвал плитък залив. Десният канал е следвал сегашната депресия Карасу по направление гр. Чернавода – гр. Констанца. Тогава, през антично време и в ранното средновековие, масивът Бабадаг е представлявал остров. При античните автори този остров е известният Певки (Пюки). Именно той през VII в. е представлявал предмостие на Аспарухова България към Долнодунавската равнина, т.е. това е бил самият Онгъл - място, най-подходящо за разгръщане на конница поради неговия хълмист терен и твърда скална основа (Балтаков, 1988; Балтаков, Кендерова, 2003). Трудно може да се приеме широко разпространеното твърдение, че Онгъла се е намирал в блатата и лиманите в западните части на сегашната Одеска област на Украйна. Естественият канал Черна вода - Констанца е продължил да съществува почти до ХVІІІ в. Това може да се види на приложения фрагмент от Френската военна карта от 1704 г. (вж. картата на ІІ корица), където този конал е представен като основна транспортна артерия между Средна Еврапа и Проливите. <a href="http://www.geography.iit.bas.bg/2005/4-05/pp7-18-2.html"> Делтата на р. Дунав в началото на 18 в. - фрагмент от копие на френска военна карта Видно е, че по неговото протежение е имало читири фара и трайно мостово съоръжение, свързващо Добруджа с ос трова, който тогава са наричали „Татарско поле“, а самият мост е бил известен като „Мост на ескадроните“. Тогавашната делта на Дунав сега е осушена. Нейната форма е била по-различна, с други острови и полуострови, а северният канал се заустявал в един врязан навътре в морето залив срещу сегашния остров Гезирен. Най-новата история на формирането на делтата е твърде интересна, но тя е обект на друго изследване. http://www.geography.iit.bas.bg/2005/4-05/pp7-18.html

Рядко се случва да съм напълно съгласен с Хърс.