Thorn

ОК, имаме чуваши с р-тип, имаме думи в Дунавска българия р-тип, чувашите са живели във Волжска България. Чувашите не са ли потомци на волжските българи?

Ами не е точно така, защото езикът им е тюркски от преди татарското завоевание. Негов наследник е чувашкият. А населението се къпчакизирало по татарско време.

Един господ знае на какъв език преобладаващо са говорили хората на Аспарух. Ако наистина те са близко до сармати и алани - вероятно на някакв северноирански. Обаче напълно е възможно самите българи, конкретно племето на Аспарух да са имали тюркски език, подобно на чингисидските владетели на Златната орда, които са с несъмнен монголски произход, но поданиците им, въпреки монголското си име /татари/ говорят на тюркски и и именно тюркския /по-точно къпчакски/ е езикът, който във всички хроники и до ден днешен е известен като татарски. Аргументите са два основни, освен множеството общотюркски титли /въпрки, че и много от тях също са про произход ирански/. Първо: Тюркски заемки в българския, които са от r-тип, а не от z -тип и заради това не може да са дошли от турски или примерно от къпчакски. Примерно нашата дума шаран сравнена с турската сазан. Те с свидетелство за някакви тюркски групи далеч преди куманите и турците. Второ - езикът на волжска България, който е тюркски и то от преди епохата на татарското нашествие. Колкото до приемането на славянския - не е вярно, че езикът на аристокрацията задължително се налага. Франките до Карл Велики и даже след него, т. е. повече от 300 години след звладяването на Галия са си говорели на германски /справка - биографията на Карл Велики от Айнхард/, но накрая все пак са проговорили езика на преобладаващото местно население, т . е. местния вариант на провинциален латински. Същото се е случило и с готите в Испания, с лангобардите и франките в Италия, с с норманите във Франция, Италия и Англия, както и със всички завоеватели на Китай. Много е възможно и процесът на асимилиране на българите и славяните доста да е бил напреднал. Единият от пратениците на Борис в Италия е написал имената на семейството си - половината са славянски.

В Епир през 16 век единствено българи!!! Един вид няма албанци, няма гърци, няма власи!! Смях!

На бойна слава има огромна тема

Твърди се, че първо изображение на Кирил и Методий, като двойка има в манастира в Долна Бешовица от 16 век. http://svetimesta.com/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82/Dolna-Beshovitsa

СРЕДНО погледнато не е вярно. Одоспешеността се определя не само от уменията да коват доспехи и от достъпността им като цена. Важна е и тактиката. Европейската е ориентирана към фронтален удар на отряд тежка конница, при която превъзходството в доспехи срущу противника е важно. При монголите основен е стрелковият бой, тежката конница е ОТНОСИТЕЛНО малобройна и ОБИКНОВЕНО се използва след като противникът е разстроен от обстрела. Освен това в цялата дискусия не видях нещо важно. За конница много важни са и конете. Тежката конница е с ТЕЖКИ коне и още през 12 век в това европейците имат превъзходство пред целия останал свят в резултат на целенасочена селекция, като постепенно стигат до слоноподобните дестриери от 15-16 век. Монголските коне са на другия полюс - дребни и непретинциозни, ядат каквото намерят, но за разлика от европейските коне се справят с хилядокилометрови преходи даже и през зимата. И при тази стратегическа мобилност на монголите, която им е давала огромно предимство, не е било съществено, че в лабораторни условия стандартен отряд рицарска конница ще измете равен или даже по-голям по чесленост отряд монголска. Между другото повечето миниатюри, показващи тежкобронирани монголци са за по-късен период за времената на Тимур и Бабур.

Вие пък като се хванете за някоя цифра. 30 000, обковани целите в желязо. Според слуховете, разпространявани от треперещото от ужас население на Константинопол. А ако са само 20 000, а от тях само 7-8 хил. "в желязо", как ви се вижда? Имате ли идея, че полевата армия на Карл Велики обикновено е точно около -5 хил. конници, обковани с желязо твърде условно.

Да се позволява на тези кретени да се доближават до деца - никога!

Сложих ПЪРВА и ВТОРА част на боянската църква.

Ако детето ми трябва да учи религия в училище, ще го поощрявам да бяга от този час, а ако се налага да присъства, ще трябва да му обяснявам, че не всичко което се учи в училище е вярно, че едни лоши хора лъжат там и да губя време за антирелигиозна пропаганда.

Щото докато стария параноик е развратичел на Капри, някой е трябвало да управлява. Все едно да питаш защо Луи XIII е допуснал Ришельо.

Ейй, как оплюхте императора! Че и "императорът бягал"!! А сега включете и мисловната машинка. Император по това време е Карл V, а не Фердинанд, Бушуват титаничните за епохата Италиански войни, в които основните сили на империята се сражават в Италия, Пиринеите и Фландрия с многобройни и агресивни френски армии. В същото време бушува не по-малко интензивна война в Средиземноморието, на огромен театър от Кипър до Гибралтар. Огромни флоти се бият край бреговете на Гърция, край Родос, Малта, разменят се удари и контраудари в Тунис, Мароко и Алжир, където империята води походи армии от по десетки хиляди бойци. И най-накрая , но всъщност най- важно по значение - десетилетия гражданска война в самата Германия между императора и протестантите. Да не мислите, че Фердинанд е имал кой знае какви ресурси за да помага?

Лондон вероятно е изоставен и е заселен отново при Алфред. Май някъде около него имаше саксонско селище, но сигурен ли си, че става дума за пазар на роби именно в Лондон и именно в епохата до 8 век? Колкото до робите в края на 6 век, - имало е за какво да се ползват. Италия може и да е помитана от лангобардския ураган по това време, но големи имения в Сицилия, Сардиния и Африка процъфтяват. А също и в Галия, където поне до средата на 7 век провинциалната аристокрация си живее един типичен късноримски живот в процъфтяващи вили, пълни с произведения на изкуството, където горд.ите римляни, помнещи кой е от сенатското и кой е от конническото съсловие, живеят в разкош, заобиколени от роби. А градовете, макар и с намалено населеение и в упадък, все пак за дълго запазват работещи акведукти и бани, обществени сгради и училища, че даже и арени. И това ва Галия продължава чак до жестоките граждански войни през 7 век, а в готска Испания . чак до арабското нашествие. Колкото до запазена търговска мрежа - имало е. Поне през 6 век се запазва сериозна международна търговия, която е в ръцете на сирийски търговци.

50 000 обикновенна (наемна) войска

ракийчица, бъклица, воденица, старица, ръкавица, ногавица, жълтица, Никулица, Ивица......

само, че ица е южнославянска форма

1334 г. - изобретение дистилляции и получение винного спирта из виноградного вина в Провансе Арнольдом Вилльневом. 1360-е гг. - получение в ряде итальянских и южнофранцузских монастырей винного спирта высокой концентрации, названного аквавита. 1386 г. - генуэзское посольство демонстрирует московским боярам и иностранным аптекарям в Москве аквавиту. 1422 г. - тевтонские рыцари-монахи демонстрируют аквавиту в Данциге. 1429 г. - генуэзцы по пути в Литву посещают Василия III Темного и дарят ему аквавиту как лекарство. 1446 г. - одно из последних упоминаний мёда-напитка в источниках на старославянском языке западного происхождения, что указывает на то, что примерно с середины XV века массовый экспорт русского мёда в Центральную и Западную Европу прекратился. 1474 г. - «корчма» упомянута в псковской летописи («корчму не привозити»). 1485 г. - в Англии при дворе Генриха VII созданы первые образцы английского джина. http://vkus.narod.ru/vodka/vodka_03.htm#t_01

Добре айде набързо. През 30-те години някакъв вожд на хуните се покръстил в Константинопол. Казвал се е Кетрадес. Това е от Йоан от Никиу. Дали това е Кубрат - трудно е да се каже. В съкровището от Малая Перешчпина има и съдове с християнска символика. Спокойно може и да са плячка. Пък и свързването на находката с Кубрат е много вероятно, но не е безспорно. Освен това имаме един кесар, за който е може и да е изглеждало уместно да го покръстят, един печат с надпис "Богородице помагай на кесаря Тервел" и една късносредновековна легенда за свети Тривелий. От тук нататък почвайте спекулациите.

Аспандиат, хубаво пускаш "български съд от Татул от 12 век". Обаче що ли го кръщаваш български? През 12 век там си е Византия, после за малко е владяно от Калоян, после е Латинска империя, после е българско за 15-тина години, после пак Византия. С две думи - може и да е от Татул, може и да е от 12 век, обаче не е "български".

Във всички - едва ли. Одрин се обсаждаше от брат му, а и грабежът на хазната в долината на Струма май беше без негово пряко участие.

Май излизат откриватели на коняка.

Влади, откъде ги вземаш тези данни: - ми по това време там са били неолитни диваци някъде в блатата на Хуанхъ. Даже династията Ся е по-късна. - айде и тук - общество, което е забравило писмеността и далечната търговия се занимав с високотехнологична дестилация? В средата на "омировия" период? Хайде де!?

И накрая - България на три планети!

А това дето лично ти си го качил тук какво е - http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bg_srednovekovie/borilov_sinodik/borilov_sinodik.htm