Thorn

Печенежки нашествия има и преди 11 век. Константин Порфирогенет в средата на 10 век пише, че българите са /вече/ многократно побеждавани и ограбвани от печенегите. За анихилирането - мисля че не съм пресилил - археологията показва, че на границата на 10 и 11 век културата Дриду /българската/ изчезва от Влахия.

Ето това е един от главните грехове на българската историческа наука - недооценяването на ролята на печенежките нашествия. Виж тази тема. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7405&view=findpost&p=69472

Имам чувството, че се получава аберация от българските училищни учебници. В тях се пише как Симеон е разгромил маджарите и съвсем срамежливо се споменава, че и печенегите имат участие. Всъщност маджарите са сериозен враг, който явно не е по силите на българите. Нахлуването им във византийска подкрепа в първата война с на Симеон с империята е опустошително. Българите реално са разгромени и едва успяват да ги изтласкат. Само съюзът с печенегите позволява "да се реши проблема" и то с цената на това, че на североизточната граница се появява още по-страшен враг. Колкото до Трансилвания и Банат - явно се е опитал да ги защити, но не е успял чисто военно. Маджарите просто са били силни.

Да.

"Балдуиновата кула" е менте.

Към 1330 Кюстендил със сигурност е сръбски. Имам предвид още преди похода на Михаил.

http://picasaweb.google.com/2Thorn1974/GestaHungarorum - така става ли? Има още няколко по-късни хроники, които я преповтарят.

Според Аристотел о. Самотраки е бил цели 700 години тракийски. По моите спомени Самотраки е зает от гърците през 7-6 век. Значи е бил тракийски от около 13 век. А преди това? Троянците и пеласгите са народи, близки до траките. Много спорно. Така троянци, финикийци (на Мала Азия), пеласги (в района около Атина – Атика) и огромното море траки са най-старите народи на Балканския полуостров и около Тракийско море. Елините са дошли по-късно. Финикийците дошли по-рано от елините? Виж ти! Цели 5 века (от ХІІІ до VІІІ в. пр. н. е.) е Орфическият период. Когато вече не е имало какво да се възприеме, е започнал периодът на преосмисляне и вътрешно преживяване на полученото духовно наследство. През VІІІ в. пр. н. е. започва Омировият период. А тук имаме нова класификация! Обикновено Омиров период се води 12-8 век, а от 8-ми почва архаичния, но авторът плюе на всички историци, нали! Около VІ – V в. пр. н. е. траките навлизат с флотата си в Тракийско море и правят отчаян опит да си върнат влиянието там, но са разбити. - брей какво интересно събитие съм пропуснал в историята на антична Гърция. Може ли подробности? Да не би да става дума за обсадата на Херсонес и Милтиад? Троя е забравена и дори започват да се съмняват, че въобще е имало такъв град. Това, което е вярно за 19 век е пълна глупост отнесено към античността. Тогава не са се съмнявали.

Някъде бях чел изследване, че е фалшификат.

http://picasaweb.google.com/2Thorn1974/GestaHungarorum - от тука вече не би трябвало да има проблем Обаче след няколко дена го махам.

Абе какви откъси - нали ви казах - цялата - на български и на латински ЛИБИ ХХ GESTA HUNGARORUM - за свободно теглене

Така като я гледаш, дали се служи? Освен това олтар се употребява и за самата маса.

На Средновековните църкви в България добавена Свети Атанасий в Бобошево

Ми давам я. Не, Гелу не е с българско сърце.

Качо, веднъж си говорих с един румънски националист, който каза, че за този Гелу няма сведения да е бил български васал.

http://rapidshare.com/files/439049039/Gesta_Hungarorum.rar ето я гестата, но това е само временен линк. а на мен ми се иса да я сложа някъде за постоянно.

въобще никъде не пише да е влах. нито, че е княз.

Авторът на именника. Не е известен, пък и генеалогия и история не едно и също. Значи авторът на анонимния летопис от 11 век /оня дето е за стомогилния слав и за това дето измаилтяните убили Испор на Дунава/.

Имам сканове на гестата на български и латински. Къде да ги кача?

За мен иранската теза не обяснява всичко и тюркската не може да се отхвърля априори. Особено с расово биологични елементи. Тюрки е културен и езиков термин, а не расов. По-точно иранската теория за мен не обяснява наличието на тюркски език във Волжска България и то от предтатарско време и сведението на Махмуд Кашгарски за тюркски език на българите /вероятно черните българи/ още в началото на 11 век. Смятам, че теорията за смесена по произход орда с тюркизирана върхушка /ала Рашо Рашев/ за най-вероятна. Така, че "тюркофили", "тюрковъди" и прочие обиди ме дразнят сериозно, защото ме приравняват с автохтонците, които са просто идиоти. Бих участвал в дискусиите по произхода на българите, но те в този форум са много замърсени.

Стъпката е същата - националист мразещ турците и тогава автохтонец. Или в по-умерения случай - иранофил. Да, бе от няколко десетки години България се рекламира основно с тракийски сервизи, от време фолово траките са провъзгласена за предци, от десетина години оня, дето ще подава оставка в понеделник и "тамплиера" ги обябявят за чутовна цивилизация, а ти още питаш защо? От комплексарщина разбира се.

аз ще трия и заключвам. ако имах възможност.

Ресавски, това не е мой цитат, а на варненския музей. При това става дума за опора наантичната култура, а не за най-силна крепост. Идеята на постинга демонстрира липсата на континуитет и факта, че не е имало крепост за превземане. Поне не и функционираща такава.

Хайде и една копипаста от бойна слава. Съдбата на античните градове Понеже Рицар написа, че към 681 повечето градове са съществували и понеже и други намекват за някаква приемственост пускам този списък, който ще допълвам. ОДЕСОС От сайта на археологическия музей във Варна: http://www.amvarna.com/eindex.php?slid=5&lid=2&lang=1 „Одесос, най-солидната опора на античната култура в региона се предава последен. В 614 г. жителите му го напускат, той е превзет и опустошен и за няколко века остава незаселен. В района възникват селища на славяни, а по-късно и на прабългари.” н.с. Александър Минчев ЕСКУС От сайта на плевенския музей: http://plevenmuseum.dir.bg/BG_versio.../gigen_mus.htm При император Юстиниан Велики /527-565/ били възстановени крепостните му стени. След това не се споменава в писмените извори. Градът бил разрушен от аварите през последната четвърт на VI в. /585 г./, когато пострадали множество градове, военни лагери и селища в дн. Северна България. След едно прекъсване от няколко века върху развалините на Ескус през Х век било построено селище, което просъществувало чак до XIV в. ТРАНСМАРИСКА От сайта на тутраканския музей http://www.tutrakan.net/botev/index....d=24&Itemid=55 „Археологичните разкопки доказват, че Римската крепостна стена е съществувала до началото на VІІ в.” МАРЦИАНОПОЛ от http://liternet.bg/publish10/aangelov/marcianopolis.htm За последен път името на Марцианопол се среща у Теофилакт Симоката през 596 г. във връзка със славянските нападения по времето на император Маврикий (582-602). „След идването на славяните и при основаването на българската държава градът вече не съществува „ МОНТАНА От сайта на историческия музей http://www.bgmontanamuseum.com/antfort.html Крепостта е разрушена през VI – VII в. при някое нападение на авари или славяни. В последствие върху развалините е създадено славянско селище. АБРИТУС от сайта на разградския музей http://museum-razgrad.atspace.com/abritus.html Градът окончателно загива в края на VIв.н.е. __________________ thorn БОНОНИЯ http://portal.ihist.bas.bg/bg_BG/objects/46-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0.html "римския град Бонония, който подобно на други късноантични селища бил обезлюден и разрушен през първата половина на VII в."

Нали точно това обяснявах.