Thorn

Шъ съ гръмна!

Качих църквата Свети Илия в Бобошево от XVII век

Все пак благодарение на тази революция днес имаме свобода на съвестта и свобода на словото, така че да не зависим от някаква официална Църква и да можем да го заявим в лицето и! Liberté, égalité, fraternité !

Вероятно имаш нещо против атеистичните ми убеждения? Впрочем не виждам особена разлика между исихаст чакащ да види "таворската светлина" и дзен будист, чакащ "сатори". Излишна мистика.

В пренията между варлаамитите и исихастите през 14 век, на мен варлаамитите са ми много по-симпатични. Ако някой въобще е носел предренесансови тенденции, то това са били те. Евтимий си е нещо като ранен патриарх Никон.

Останали са ви някакви марксистки рудименти, непременно да търсите някакви социално икономически причини. Хаганатът е рухнал, защото е загубил серия от важни и ожесточени войни. Толкова. Останалото са спекулации.

Напълно е възможно траките/даките да са един от компонентите на бъдещите власи, които са романоезичното балканско население. Но прадедите им със същия успех биха могли да са италийци, сирийци, испанци и всякакви други римляни. Както и да е - смятам, че са власи, но смятам, че практически веднага са се българизирали. Темата няма да я обсъждам тук - на БС е обсъждана обстойно.

Вадим две изречения от контекста и правим изводи! Не се излагай, язък че си активен участник на бизантион.ру! Ще ти се смеят. Ако не почнеш да се държиш сериозно, ще почнеш да ме караш да съжалявам, че съм те толирирал в БС.

Освен археология има и история - писани сведения. Знаеш къде го пише това.

Нищо, бе , просто се смея и се радвам на хумора. Нали се сещаш, че православния Крум е принесъл в жертва хора и животни, имал е множество наложници, опустошавал е църкви и се е гаврел с трупове. Ма то какво да ти се чудя - според църквата и Константин е светец.

Има си хас победа в битка да не е чудо на вярата! А когато Крум побеждава Никифор не е ли чудо на вярата?

:punk::punk::doh:

Я тука какво имало за гражданската война на Иван Александър и Белаур, дето някой я изкарваше, че била без големи опустошения.

Да ама не пише какви са изворите, само едно голо твърдение, че напоследък било станало известно, че през 1329 Белград е бил български.

Чакам ги с нетърпение.

Наистина има данни, че видинските територии, поне в началото на 14 век са на двата бряга. Ще потърся конкретните извори.

Първоначалният произход на куманите може да е какъвто си иска, ако някой много държи да рови, може и да им търси ирански или незнам си к`ви корени в Туран. В северното Черноморие куманите вече са си абсолютно безспорно тюрки /пък ако щете и тюркизирани/ и това е абсолютно безспорно, защо от езикът им е доста добре известен както от писмени паметници от 13 век, така и от простия факт, че е широко разпространен до ден днешен. Колкото до произхода на Асеневци, макар и пълен офтоп за тази тема, той е засвидетелстван в десетки извори - ВЛАСИ. Всичко останало са спекулации.

Само пастафарианство

де Галонифонтибус - 1404 г.

Готите са засвидетелствани в днешни Швеция, Полша, Украина, Румъния, България, Гърция, Албания, Унгария, Сърбия и другите бивши Югославии, Италия, Франция, Швейцария, Испания и Португалия. В един период са били и там, където са били и древните гети.

Пак го четох - въбще никъде не архаизира.

Съжалявам, но с историята на ранносредновековна Италия явно си по-малко запознат, отколкото дор Галахад със Стогодишната война.Пообразовай се малко. Прочети някоя книжка за Тедорих, за двора му, за строежите и мозайките в Равена, за Боеций и Симах, за взаимотношенията му с вандали, франки, вестготи и византийци и после питай кога точно готска Италия е процъфтявала. Видимо от последния постинг на Рицар - не си пие хапчетата. Само си изпява песента, не отговаря на аргументите и бълва глупости за Парис Хилтън. После вероятно се чуди защо е с бан в Бойна слава.

- много те моля, преди да потретиш и още един път да ми вдигнеш кръвното, порочети Рубрук и ми дай пример къде той архаизира. Примерно някъде да пше тавроскити, картагенци и т.н. Това да не е Леон Дякон? Според Рубрук езикът на готите е тевтонски. Аз дадох цитат. Дай и ти. После коментирай Барбаро и латинската епиграма.

Тироглифос, аз този спор го водя поне за трети път и мислех, че вече е приключен окончателно, щом даже и автохтонче като Рицар призна готите за германци. Така, че още от началото знам какви ще са насрещните аргументи. Те почваха с това, че сребърния кодекс бил фалшив, направен едва през 17 век след откриването на сребърния нитрат от Йохан Глаубер - теория издигната от техния гуру Чилингиров. Показахме им безброй други по-стари ръкописи със сребърно мастило, сведения за кодекса от преди 17 век, датировката с С14, другите фрагменти и т.н. и вече генералната линия на партията не отрича германската писменост от 6 век, но я приписва на лангобардите, защото нали трябва да доказват, че готите са българи Та и двузичния фрагмент от египет ще обявят за гръцко - лангобардски.

Хайде обратно пред книгите и да си припомним за готска Италия и за Теодорих Велики. Епоха на мир и процъфтяване за страната. После можем да попрочетем за лангобардите образец 6 век - диваци колещи всичко по пътя си и пиещи вино от чаши - човешки черепи. Къде според теб биха писали книга със сребърно мастило на пурпурен пергамент?