Thorn

Данните за надписа просто съм ги преписал. Знам, че е разчетен нееднозначно, виждал съм цяла статия за него в някакъв сборник от 50 те години, но просто ми го показаха, а не съм я чел.

Тези са от Лувъра. Сори за качеството на снимките, но през стъкло трудно се фокусира.

Като попрегледах - става дума за надпис на един от двата лъва пред арсенала на Венеция, отмъкнати от Франческо Морозини през 1687 от пристанището на Пирей. Лъвът е много известен, защото на него има рунически надпис от 11 век. Споменатите от теб надписи се споменават само в уикипедия и в някакви румънски геймърски и патриотарски форуми и може да им се има не повече доверие, отколкото на нашите автохтонци. Няма го в нито един сериозен сайт.

Добре дошли в компанията на родоотстъпниците.

Благодаря за уточнението. Ще ти пратя на мейла снимки с по-висока резолюция, но не са много на фокус.

Добавен постинг за стенописите в пещерата на св. Йоан Пусти

На Средновековните църкви в България съм сложил статия за Свети Йоан Пусти. Първа част Втора част

Двете хунти по това време са си в напрегнати отношения. Срещу Пиночет си има усилващо се партизанско движение с бази точно в Аржентина.

Откъде е цитатът за огнехвъргачките?

Малко вероятно. След като Крум е присъединил остатъците от аварския каганат, нормално е оцелелите авари да са му подчинени и отрядите му да участват в армията му.

Хатиква е страхотна песен. Освен това ми харесват турския, руския и Марсилезата. И нашия!

За балканските провинции просто не е вярно.

През следващите 300 г. ромеите само веднъж преминават Стара планина - поход, който обогатява посудата на българския владетел с една допълнителна чаша от ромейски материал............ За походите на Константин V не си ли чувал? Че даже и Цимисхи е в твоя времеви период.

В БС доста обсъждахме темата. Покрай това поизяснихме клиничната картина на подаграта. Повярвайте ми - пристъп на подагра е съвсем основателна причина. Боли.

и мюсюлманите също.

За монетите, приписвани на Теодор /Петър/ си има и хубава тема: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4241

Така де. Като васал едва ли. Нещо интересно за хиатуса от 7 век от форума на вестник СЕГА. Колегите, които се интересуват от изключително скрупульозната аргументация на П. Георгиев с най-подробни изворови, ономастически, езикови, археологически, геологически и други доказателства, да ми пишат на мейла и ще има пратя статиите му в уърд. Само две думи още. Името "Варна" според него е от ирански произход и идело от "бар" - стан, крепост, откъдето било и името Джана-вара (и унг. варош). То било дадено на кампуса от монофизитите сирийци, известно на ромеите още от 6 в. като нещо различно от Одесос, но близо до него, и донесено до българите от местните арменци, живели там до края на 7 в. Варна се споменава в изворите още много пъти след 680 г. - походите на Константин Копроним завършват до нея, там има боил и чигат, които подписват мирен договор, там бяга (от другата Плиска в Абобското или Овчето поле), за да бъде убит от слугите си бълг. владетел "Кампаганос" (Кан Паган). Според Георгиев тази първа столица също се наричала от българите Плискуба, което може би на езика им значело просто столица. Тази първа столица била контактен център на българите с Цариград - там са намерени няколко големи монетни съкровища от края на 7 в., от след заселването на Аспарух, но още приживе. Едното съкровище, в частна колекция, било от 70 златни солида от края на 7 в. Това било над 90% от всички монети от това време, намерени у нас. Явно т. нар. Варна била търговско средище.

Колкото до първите монети - имаше някакви спекулации, че имало някакви подражания на византийски медни фолиси, с име Теодор, което е тронното име на Петър /брата на Асен/, но контраалгументите ги свързваха с някакъв византийски узурпатор - май беше Теодор Врана.

Хашар. Пехота от подчинените народи, която гониши и не ти е жал за нея. Рицар пак е спретнал ебати и тюрлю гювеча. Нали беше вече признал, че готите са немци. Пак ли се върна към автохтонската ерес в готски вариант? Освен това кого се опитваш да разчувстваш с това кой бил ортодокс, кой монотелит? мислиш ли, че на някой му пук в момента коя точно секта е спечелила моментното императорско благоволение. И без това ако не беше Юлиан, сега християнството щеше да е арианско и това щеше да е най-близо до здравия разум, а не сегашната шизофрения с две природи и две воли.

По моите спомени за Рило-Родопския масив - само споменаването на смоляните при Персиян и името на Пирин, което се свързва с Перун. Археологии също има някакви, но лично аз не съм наясно с тях. Колкото до северна България - точно за там си миа и сведения /и то не само Теофан и Никифор/, но и археология /Попина, Гарван, Монтана и др./

Никъде не съм казал "множество славяни", въпреки, че фактът на славянизация на цялата област доказва, че хич не са били малобройни. Колкото до писмените източници: а/ за района на Солун - колко искаш източници, покрай всичките обсади на града. Т.е. равнината е била заселена от славяни достатъчно рано - вероятно поне в края на 6 век. б/ сърбите - според Порфирогенет се заселват по времето на Ираклий. в/ територията на сегашна ФИРОМ - по времето на Борис там са славяни. Едва ли са новозаселени, просто са били извън обхвата на изворите. г/ неясно къде има славяни под византийска власт - онези, дето са управлявани от Методий по някое време /явно през първата половина на 9 век/. Остатъците от антично население очевидно ги е имало. Според една от хипотезите точно в района са се формирали власите. Като власите от Македония не е задължително да са се формирали по същия начин като власите на север от Дунав/

При Анастасий може да е имало колкото си иска нападения, но Юстиниан възстановява сума ти крепости именно в района. Лимесът се държи поне до Маврикий и рухва в резултат на аварските нападения. Дебело подчертавам, че българите са играели значителна роля в аварския каганат, а славяните буквално са под властта му и играят роля на многобройна подчинена пехота. Поне до 626 каквито и славяни и българи да се заселват на Балканите, те са под аварска власт. След това остават така да се каже "безпризорни", което позволява Аспарух /други българи, не тези, които са били под аварско/ да поеме властта над населяващите Мизия и Влахия, а множеството славяни от Дунав до Солун постепенно признават властта на императора. Въпреки, че в повечето случай чисто формално/ т.е. ако плати някакви пари или окаже някаква помощ във вътрешните им разпри - що не? А ако се окажат в обсега на някоя силна ромейска част - може и някакъв данък да платят./ Колкото до Кубер - неговите хора не заемат дори цяла Македония, а само Керамисийското поле, при това заедно със сермисианците. Май са били доста малобройни. Най-вероятно са били нещо като федерати.

И за мен е логично, но е факт, че един от тези неясни знаци, а именно IYI почнаха да го пишат и по оградите. Иронията е, че ние нямаме представа що за знак е това, а виж - Ертогрул например вероятно е знаел.

Още един знаещ повече от Махмуд Кашгарски. Впрочем на мен не ми е чак толкова интересно дали това е тамгата на Кайъ. По интересно ми е, защо от стотиците знаци, откривани на територията на ПБЦ, точно този се смята в масовото съзнание едва ли не за неин герб. На мен ми се струва, че към момента няма приемлива теория, която да обясни какво са означавали тези знаци, в каква среда са възникнали, били ли са въобще писменост.

Черна гора е куриозна колкото си иска. През 1904 или 5 обявила война на Япония, пък после збравили да сключат мирен договор.