Thorn

Ресавски, Пламен има предвид там да си ги строят, а не да ги провират през Босфора.

Нещо против да прекратим оффтопика за волжска булгария?

Абе през 8 век май имаше някакъв период , в който поставяха под зависимост Колхида или както там се казвше тази територия през това време /май Лазика/. Но беше за малко и никога не се укрепват там сериозно, камо ли дотолкова, че да строят флот. Пламене, пак забележка - ако не можеш да постнеш картата, поне каже къде на нея е този излаз.

Пу, тамън щях да кажа Източна Румелия.

откъде-откъде? Не зядълбавайте по раси и генетики, те нищо интересно няма да ви кажат. Като попрочетеш оплакванията по руските хроники от казанските нападения през 13-16 век, как татарите нахлули и отвлекли хиляди роби, как руснаците обсаждали Казан и освободили хляди християнски роби и безкрайни повторения на същата история и ще установиш, че значителна част от казанския генотип е с руски гени, каквото и да означава това. А това повечето днешни турци генетично са малоазийци и балканци, прави ли ги близки? \за историята е важна културата и самосъзнанието.

През 13 век, малко преди монголското нашествие там са говорили на къпчакски тюркски език, както и днес. И са били мюсюлмани. ВБЦ е било християнска държава, в която са говорели като цяло на друг език /въпреки, че аристокрацията е доста куманизирана/ и като култура няма нищо общо. А по какво днес през 21 век разпознаваш волжски българин от казански татарин?

А какво общо имат балканските българи с волжска българия?

Шъ съ гръмна!

Качих църквата Свети Илия в Бобошево от XVII век

Все пак благодарение на тази революция днес имаме свобода на съвестта и свобода на словото, така че да не зависим от някаква официална Църква и да можем да го заявим в лицето и! Liberté, égalité, fraternité !

Вероятно имаш нещо против атеистичните ми убеждения? Впрочем не виждам особена разлика между исихаст чакащ да види "таворската светлина" и дзен будист, чакащ "сатори". Излишна мистика.

В пренията между варлаамитите и исихастите през 14 век, на мен варлаамитите са ми много по-симпатични. Ако някой въобще е носел предренесансови тенденции, то това са били те. Евтимий си е нещо като ранен патриарх Никон.

Останали са ви някакви марксистки рудименти, непременно да търсите някакви социално икономически причини. Хаганатът е рухнал, защото е загубил серия от важни и ожесточени войни. Толкова. Останалото са спекулации.

Напълно е възможно траките/даките да са един от компонентите на бъдещите власи, които са романоезичното балканско население. Но прадедите им със същия успех биха могли да са италийци, сирийци, испанци и всякакви други римляни. Както и да е - смятам, че са власи, но смятам, че практически веднага са се българизирали. Темата няма да я обсъждам тук - на БС е обсъждана обстойно.

Вадим две изречения от контекста и правим изводи! Не се излагай, язък че си активен участник на бизантион.ру! Ще ти се смеят. Ако не почнеш да се държиш сериозно, ще почнеш да ме караш да съжалявам, че съм те толирирал в БС.

Освен археология има и история - писани сведения. Знаеш къде го пише това.

Нищо, бе , просто се смея и се радвам на хумора. Нали се сещаш, че православния Крум е принесъл в жертва хора и животни, имал е множество наложници, опустошавал е църкви и се е гаврел с трупове. Ма то какво да ти се чудя - според църквата и Константин е светец.

Има си хас победа в битка да не е чудо на вярата! А когато Крум побеждава Никифор не е ли чудо на вярата?

:punk::punk::doh:

Я тука какво имало за гражданската война на Иван Александър и Белаур, дето някой я изкарваше, че била без големи опустошения.

Да ама не пише какви са изворите, само едно голо твърдение, че напоследък било станало известно, че през 1329 Белград е бил български.

Чакам ги с нетърпение.

Наистина има данни, че видинските територии, поне в началото на 14 век са на двата бряга. Ще потърся конкретните извори.

Първоначалният произход на куманите може да е какъвто си иска, ако някой много държи да рови, може и да им търси ирански или незнам си к`ви корени в Туран. В северното Черноморие куманите вече са си абсолютно безспорно тюрки /пък ако щете и тюркизирани/ и това е абсолютно безспорно, защо от езикът им е доста добре известен както от писмени паметници от 13 век, така и от простия факт, че е широко разпространен до ден днешен. Колкото до произхода на Асеневци, макар и пълен офтоп за тази тема, той е засвидетелстван в десетки извори - ВЛАСИ. Всичко останало са спекулации.

Само пастафарианство