Thorn

Палеоцен

На море, от Керсоны до устья Танаида, находятся высокие мысы, а между Керсоной и Солдаией существует сорок замков; почти каждый из них имел особый язык язык; среди них было много готов, язык которых немецкий.

Рубрук е достоен за доверие писател, Дуклянеца пише основно глупости, включително тази, за която ти намекваш - че българи е равно на готи. Енодий щеше да се обърне в гроба ако знаеше тези дуклянски фантазии.

Въпросът беше дали готският е германски. Рубрук отговаря точно на този въпрос и то еднозначно. Точка. По негово време готсите замъци в Крим са говорели на тевтонски. Дай ми друго логично обяснение на този факт. Освен това този факт прави достоверен Бусбек, а записаните от него думи са немски. Трето - радвам, се че вече и автохтонците се отказват от безумната идея, че кодексът е фалшификат. Ако новата мода е да се твърди, че е автентичен, но езикът му не е готски - то на какъв друг източногермански език биха писали според тях през 6 век, при това с особена азбука? Колкото до Томи през 9 век- на мен това сведение ми е неизвестно. Може ли подробности?

Банкнотите от 2 долара са просто редки, с малък тираж и сравнително нередовни емисии, поради което имат макар и минимална колекцонерска стойност. Според непотвърденислухове можело за тях някой /кой ли?/ да даде и 20 долара.

Впечатлен съм от идеята, че при нахлуването на Михаил Глава византийците се били отнасяли добре към пленниците. А техните противници са онези, които не само не пускали пленените византийци, а напротив -убивали ги след изтезания. Егати и едностранния хуманизъм!

О, значи знаеш и си мълчиш. Ами за да си коректен - разкажи за кодекса, за традиционната му оценка и значение, после разкажи, но обосновано защо го смяташ за фалшификат /но без глупостите за това дето нямало сребърно мастило преди Глаубер/ и дай някакво разумно обяснение на C14 датировката му, която е точно от очакваната епоха - 6 век. Колкото до Рубрук - два пъти по некоректен си , щом не го споменаваш. И няма значение дали са разкопани замъците и дали е намерена поне една дъска - той е съвременник и директно пише, че езикът им е тевтонски. Така, че моля - изцитирай си го, покажи че съществува сведението и тогава се преструвай на коректен.

От написаното мога да заключа, че т.нар. "професор" Георги Сотиров не признава за готски Codex Argenteus /заедно със Шпаерските листове/ към него и следователно се нареждо до "учени" като Чилингиров и местните автохтонци. А от списъка на източниците съдя, че даже гугъл не е пуснат, иначе щеше да изкочи Рубрук и въпросът да се реши ясно и категорично.

Според руската вики -

Откъде накъде. Михаил Глава "никой" ли е?

Гроздето е кисело В момента когато руската православна църква е имала възмоността да строи катедрали - строила ги е. И дори в Атон са стремяли да направят църквите възможно най-големи и най богати. Да си забелязал че от времето на ВБЦ и мостове няма. И тях ли религията не ги е позволявала?

спомена се за типиците на манастирите в северна българия. запазен е поне един от тях - този на черепишкия манастир. освен това имаше някакво споменаване за архива на рилския манастир - нещо от типа скриване на атон или нещо подобно, като се върна вкъщи ще потърся подробности.

. Мисля, че това е горната граница.

Точно Червен не е бил спокоен. За тези два века цитаделата три пъти е била разрушавана, превземан е от татари и византийци.

А един мармот завиваше шоколади в станиол

Такива трудове има, макар, че никой от тях не е напълно удовлетворителен. Като примери ще дам поне следните книги: Димова, В. Църквите в България през XIII-XIV век. С. 2008. Николова, Б. Православните църкви през българското средновековие IX-XIV век. С. 2002 Тулешков, Н. Архитектурното изкуство на старите българи. Т. 1 Средновековие. С. 2001 Моята цел е по-скромна. Аз харесвам стенописите на средновековните църкви и държа да ги посетя лично и да ги заснема докато тези стенописи още стоят на стените им, защото горчивият опит показва, че за много ог тях това няма да е още за дълго. Така си начесвам и лично моята краста. И посещавам много красиви места. Не се чувствам достатъчно квалифициран, че да пиша за развитието, тенденциите и т.н., но каталог и снимки ще има.

Във важните градове пропускаш Овеч и Ниш, както и владяното за малко Маврокастро. Освен това не знаем Вичина кога е станала генуезка и въобще колко е била голяма.

пропусна още една сериозна гражданска война - тази с Мицо Асен

Gesta hungarorum - пускам я на ползу роду. На латински и български и бонус от мен - карта. а тук я има на латински, направо качена и е удобна за работа.

Ужас. Малко смлята информация за този период от войната. След смъртта на крал Жан ле Бон в английски плен французите обръщат войната. И втората половина на 14 век си е съвсем успешна за тях. Бургундците и арманяките, Азенкур и Жана са чак следващия век. И за какви фантазии ми говориш - аз ти казвам, че точно в този период Париж яко се разширява, строи се нова стена, понеже старта е отесняла, ти ми говориш за фантазии!

Галахад, като те чета и се поболявам. Познанията ти за 100 годишната война са толкова повърхностни, та чак ми се плаче. Глишев също греши - през 14 век единствен феод на английския крал във Франция е не Аквитания, а само една нейна малка част - Гиен и Гаскон. Мирът в Бретини може и да дава на англичаните една впечатляваща на картата територия, но само след 20 години Дю Геклен свежда владенията им на континента пак само до тясната крйбрежна ивица. Колкото до Париж - именно в годините, в които го окайваш градът сериозно се разширява, което налага да се построи нова стена - стената на Шарл V, която включва в градските черти ново обширна територия, строят се Бастилията и шато Венсен. И двете са много впечатляващи строежи. Така, че иронията ти за Париж е напълно неоправдана. Колкото за Нормандия - сори, ама си писал глупости. До второто десетилетие на 15 век тя си е френска, англичаните я завладяват трудно, срещу тях през цялото време има партизанска война, а Мон Сен Мишел така си остава и непревзет от тях. Колкото до дофина - той резидира не в Бурже, което е паржко банлю, а в Бурж - в централна Франция. И грешката ти не е случайна, а просто издава непознаване на френската история. Образовай се, че поне за теб е срамно.

За Търново съм съгласен. За София - с много уговорки и само за "най-благоприятния икономически период". За Белград не съм сигурен - мисля че значението му нараства едва през унгарско време, но просто не зная много за него. Пловдив - по принцип съм съгласен. Но специално за него има и едно сведение, че Светослав е набил на кол 20 000 човека там през 10 век. Много е вероятно числото да е преувеличено или най малкото да включва и бежанци, събрани от цялата област, но все пак следва да се вземе за сведение. За Варна - предполагам, че и 10 000 и е много. Не е била най-важния черноморски град. Видин - в столичния му период е възможно да е бил толкова.

Ай сега сметни за колко години примерно Велбъжд е бил в състава на Второто царство. Щото май и 50 години не се набират. Повече време е бил византийски и сръбски. За Пловдив не съм сигурен, че и 30 години ще набереш. За Созопол и Ахтопол също. Големите центрове на Второто царство запад на изток са Средец, Бдин, Ловеч, Никопол, Търново, Червен, Дръстър, Овеч, Варна, Карвуна, Калиакра.

http://www.gumer.inf...ory/Goff/07.php http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/braud/05.php

Заради арабските завоевания