Thorn

Рицар, стига си изпадал в глупави заяждания. Защото ако аз почна да се заяждам, ще почна да ти искам данни за нивото на живот в Англия, измерено в реални доходи /т.е. в количеството стоки, които мое да се купят с разполагаемия доход/ по векове от 15 до 19 век включително. Ако можеш да дадеш такива данни /защото аз мога/, тогава може да ти се прости "бее-бее" и "многовековен рефрен".

Има някакво объркване покрай Хилдебург - първо се изгаря, после плаче. Освен това когато Евтимий говори за фръзи - не е ли по-логично да приемем, че става дума за "франки", както е на гръцки или франджи /май така беше на арабски и турски/, отколкото задълбаване с някакво германско племе с незначителна за Балканите роля?

точно по същата логика ние сме забили нож в гърба на сърбите през 1915 и 1941 и на румънците през 1916

Намерих. Много горещо я препоръчвам!

Има една страхотна книга, при това българска, но ще ти я потърся като се прибера вкъщи.

Толкова глупости на куп трудно могата да се намерят на друго място. Какво да обсъждаш с човек, който е дотолкова невежа, че не знае, че втората буква на гръцката азбука в античността си е била точно "Б", бета, а е станала "В" вита едва в средногръцкия /византийския/ период. Обаче се опитва да представя невежеството си за аргумент! Освен това изобретява "държава" Беотия, при положение, че най-близкото до държава там е рехавият и непостоянно съществуващ беотийски съюз и на всичко отгоре я спори, че не е йонийска. Ами не е йонийска, защото беотийците са еолийци, а не йонийци, но това не ги прави по-малко гърци! И кой ти е е твърдял, че гърците са измислили гръцката азбука. Това, че са възприели финикийската е съвсем официалната теория още от античността. И Кадъм е финикиец. Натан, имаш още много да учиш, преди да кажеш нещо интересно за някого.

Ами предпочитам си БС.

Твърде крайно твърдение. За София няма споменавания след началото на 7 век, но е факт, че в началото на 9 век е византийска. Освен това стените са оцелели, Свети Георги е оцеляла, Света София (!) е оцеляла. Невероятно би било да оцелеят извън Византия. В градовете в Северна България нищо не е оцеляло. Базираш се на една интерпретация на чудесата на Димитър Солунски и на предоверяване на Микулчич, но според мен това са твърде крехки основания за такива широкомащабни изводи.

Чети и неща различни от ПВЛ. Походите на Светослав са си едно на ръка, но кръст на хазарите са поставили печенегите и узите.

Абе и Манцикерт и Мириокефалон са много нещастно загубени битки, съвсем не са били предварително предрешени. Иначе можеше други неща да си говорим. Че може би на гръцки

Българите "не притеснявали" Византия? Особено при Крум, Симеон и началото на властването на Самуил, нали? Да видиш столицата си обсадена, предградията и разграбени, а някакъв дивак да принася в жертва хора пред вратите на града? За теб сигурно не е повод за притеснение, нали?

Каскадьора, не пиши на ниво детска градина. Даже и онгъла е бил след като аспаруховата орда е грабела Тракия. А преди Никифор да нападне Плиска, Крум е избил гарнизона на Сердика, т.е войната си е вървяла. Ами премстването на тържището ли според теб е повод за почти 30 години ожесточени войни или тъпите амбиции на Симеон да стане константинополски василевс? Ами зверствата на Калоян във Варна от ромейска агресивност ли са били? Всички съседни страни през средновековието са воювали ожесточено и да изкарваш само едните коварни зверове, а другите агънца невинни, както се пишат българските читанки е доста лъжлива и срамна концепция.

Като цяло ситуацията е точно обратната. Българите са били агресивните варвари.

Военно-наказателният закон в Апис е от 1937, току що проверих

Трябва да сте разочаровани. Още не ви е обвинил, че вземате пари от чужди централи. Мен в БС са ме обвинявали. Обаче никой не ми обясни процедурата по получаване на парите. А проявих много сериозен интерес. Освен това са ме обвинявали, че съм грък и турчин. За евреин и сърбин съм в процес на трепетно очакване.

Имаш странни читанки. По-добре ги хвърли на боклука. Ей така, без да правя справки се сещам за няколко каменни църкви в Испания и Франция. За мавзолея на Теодорих. Но дори и да приемем, че те не са кой знае колко известни, то и за капелата в Ааахен ли не си чувал? А тя е от времето на Крум! Да не говорим, че 10 век си е време вече на разцвет на романския стил, макар че повечето ранни образци не са запазени. Колкото до културата им -БЕЗСПОРНО е по-висока. Имат нещо много по-сериозно от "надписи с летописен характер". Имат истински исторически съчинения /Григорий Турски, Гилдас, Йордан, Исидор/. Имат биографичен жанр /Айнхард/. Имат правни кодификации, които са практически във всички основни държави и при това в доста ранен етап. Имат развита бюрокрация с развит документооборот. Запазени са безброй грамоти, капитуларии и просто писма. Имат развито монетосечене, със собствен стандарт на монетна система. Имат наченки на образователни институции /Алкуин, Рабан/. Понятия като "каролингски ренесанс" и "отонски ренесанс" нищо ли не ти говорят? Айде не ти подхожда да изпадаш до нивото на някои други.

Като се поразрових - май не сме произвеждали БТР-60ПБ, но пък сериозно ги модернизираме /смяна на на двигател и т.н/. Произвеждан е МТЛБ и машини на негова база.

Защо смяташ, че Аспарух е имал столица и че тя някога е била в Плиска? Защо смяташ, че територията между днепър и дунав трябва непременно да е била под властта на Кубрат? Такива данни няма.

Колкото до собствени БТР и БМП - има такива. БТР-60 и БМП-23

Δομετιανὸς ὁ καυκάνος - точно при Самуил. Γεώργιος ὁ Βοϊτάχος τοῦ κoπχάνων γένους καταγόμενος - Георги Войтех. Коментирай, че опонентите са невежи и неграмотни.

Аз не претендирам да съм най-запознатия, но понеже тук някои обвиняваха българските учени, че не познават бита на истинските тюрки, то се предполага, че поне те са запознати. Затова няколко въпроса: Всъщност кои народи безспорно са почитали тангра? А през кой период? А имало ли е храмове, изображения, свещени книги? А принасяли ли са жертви? Какви? Имало ли е някакви много характерни обичаи, които вероятно биха били забелязани от странични наблюдатели. /Нещо от типа да не си сменят дрехите и т.н./?

По моите спомени огромната част от печатите, намерени в Плиска и Преслав са византийски.

E аз нещо друго да казах? ДВАНАДЕСЕТ ГОДИШЕН - от Далечния изток. Зороастрийския е с 36 животни.

Чак пък български. Няма по какво да съдиш. Самият скулптор, когото пренебрежително наричаш "каменоделец" може да е всякакъв. Българин, славянин, гот, тракиец и т.н. Няма как да му знаеш народността. Обаче като гледам стила - най-вероятно иранец. Просто е най-близо до сасанидските релефи. А меценат /т.е. спонсор поръчител/ е вероятно българския владетел и вероятно са спазени неговете указания и концепции.

Малко off - Има монументален тракийски конник. По-точно - имало е. Вече съм го пускал в БС. Че даже и с Галахад го обсъждахме. Бил е край село Стълпище, русенско. Унищожен от иманяри. Вижте в тази книга: книгата Втори офф - Съкровището от Надь Сент Миклош от повечето учени се смята за аварско.