Thorn

Да се сравнява винаги може. По население, по площ, по икономическа значимост, по значимост като център на търговски пътища, по архитектурни паметници и т.н. Който и параметър да хванеш - провинциално подражание.

в края на живота на Хуняди турците слагат ръка на Белград. Последното нещо, което прави Хунияди в живота си е спасяването на Белград в една почти безнадеждна битка. И при Корвин Унгария е по-силна, а не по-слаба. Нещата се скапват след това. Пък и не виждам защо обвинявате Хунияди, а все пак действителен виновник е онзи 19-годишен идиот. Ако не беше той, можеше и действително да натикат турците зад босфора.

Уникално красиво място. Много го обичам.

Хубава църква. Патриаршистка. Докато варненския гръцки митрополит не е прогонен от българите, те са към него. После имаме пример за "религиозна толерантност" някъде в началото на 20 век

Според стенописите обикновено кавалеристите са с кръгли щитове. На пешаците обикновено се рисуват големи триъгълни или капковидни щитове. Понякога даже много големи. Орнаментацията обикновено е доста пищна и няма вид на хералдическа, но все пак понякога се срещат орли, раета, лъв от трапезица, нещо като пика от карти за игра в Бояна. Като се има предвид, че още от 13 век почват да се разпространяват хералдични елементи на Балканите, вероятно поне част от щитовете са имали някакви такива емблеми, но не мисля, че се е сформирала развита хералдична система като във Франция. Ако си направиш кръгъл щит с умбо и орнамент с концeнтрични кръгове или някакви соларни орнаменти, или украси, подобни на персийски килим - няма проблем. Може и да направиш триъгълен щит или капковиден. Най добре разгледай My link

мамалига е рубънско име за царевична каша. Ако кашата не е царевична - не е мамалига. Иначе каши имат много народи.

Браво Иванко, Браво Тертер! Чудна методология за доказване на етнически произход! Сещам се за поне два народа, на които шкембе чорбата е традиционно ястие. Българите и турците! Нещо притеснява ли те във връзка с темата?

Няма как. Тигър и Ефрат тогава не са се съединявали, а мястото е било гадно блато с комари.

Царевична каша, описана през 13 век? Иванко????! Царевица! Американско растение! Кавказ! 13 век!

Нещо ме притеснява как си играете с хилядолетията. Преди 6000 години означава около 4000 години пр. н. е. Смята се, че първите гърци са достигнали Елада около 2000 г. пр.н. Две хиляди години малко ли ви се вижда? Населението, което е обитавало залетите области може да е отишло където си иска, но това не хвърля никаква светлина върху древните гърци. Единственото, което знаем е, че са индоевропейци. Традиционната, но недоказана безспорно хипотеза, е че индоевропейците са се формирали някъде, неизвестно къде, но обичайните хипотези са Украина, южен Урал, волжските степи и от там са се разпространили. Т.е. - които и да са народите, обитавали залятото дъно на Черно море и за които се смята, че са създателите на варненската халколитна култура, нямаме основания да ги смятаме за индоевропейци. Не знаем какво е станало с тях, как са се наричали и т.н., но варненската култура е изчезнала далеч преди предполагаемото идване на индоевропейците в края на III хилядолетие. Нямаме основания да я свързваме с който и да е от известните ни народи - нито с "минойците", нито с пеласгите, нито с древните праевреи /има и такава хипотеза/. Това което може да се каже - след като гърците се индоевропейци - значи са дошли от север, а не по море от юг.

Защо отъждествяваш траки и пеласги? И за капак изкарваш пеласгите носители на ахейската култура. За ахейците много добре се знае какви са - гърци. И от традицията е ясно и от надписите на линеар Б в дворците им. Пеласгите се приемат за догръцко население. Но то и с траките не е идентично. Спомни си , че по времето на Херодот пеласгите не са изчезнали, но той не ги оприличава с траките.

Унгарските калашници нямаха ли дръжка отпред?

Двете фрески в Св. Петка Стара рано или късно ще ги снимам, но в св. Николай няма нищо. Не ми е интересна.

На Средновековните църкви в България е добавена статия за св. Петка Самарджийска

Да уточним - 50 и 100 лв. 1930 и 1934 са проба 500 - т.е. само 50% сребро. Глишев, не му пускай муха за левчето от 1916 - сам знаеш, че напълно неоткриваемо, а ако се намери - 99% вероятност за фалшификат.

Май скоро някой е чел Мария Гимбутас?

Ах колко мразим гърците и колко не ни се ще даже да са индоевропейци. Предпочитаме да ги изкараме цивилизовани търговци /търгаши по вашему/, които са завладели /как ли?/ земята на невинните пеласги, дето всъщност били българи. Ще се изповръщам. Писна ми от пренасяне на антипатии от 20 век, върху реалии 35 века по-стари и от четене на зиезистки глупости. Рицар, ще трябва да ти се карам както Глишев ти се кара. Не падай до нивото на повечето неграмотни автохтонци, а мисли преди да пишеш. Данай и данаидите са една легенда, но тя по никакъв начин не се отнася за прозхода на елините, а в най-добрия случай за един род. В митологията има и сведения за други герои, дошли от изтока - Пелопс, Сизиф, Тантал, Кадъм. Но в най-добрия случай може да им дадеш роля, подобна на ролята на норманите в Русия - малки групи имигранти. Не те са определяли етническия облик и произход на масата от елините. Освен това не виждам защо сте се вманиачили на тема пеласги. Първо не са единственото племе, кото е обитавало Балканите тогава /ами лелегите например?/, второ - нямаме данни за някакви кой-знае какви техни културни достижения, и трето - те не са траки. Херодот ги е и заварил, пише за тях, пише и за траките, но не го приравнява. Колкото до твърдението ти, че племето на Данай било черно, т.е. - привиждат ти се негри в Аргос - милосърдно ще го отдам на злупотреба с някои приятни вещества.

Има следи от пожарища в по-ранните поселища приблизително в 22-20 век, след които археологическата култура се сменява с ранен вариант на ахейската. Предполага се, че именно тогава ахейците са дошли в днешна Гърция. Иначе признаците са косвени - примерно това, че обител на боговете им е далечният северен Олимп, съдим че някога са живеели в подножието му. За толкова ранен период няма писмени данни по обективни причини - писмеността в района не е била позната, поне не и във вариант, който би записвал хроники. Другата голяма гръцка група - дорийците, достигат средна Гърция едва през 12 век, за тогава вече имаме и подробности, макар и доста митични. Ако задаваш въпроса с оглед на глупостите на Зиези - е ,те са просто глупости. Не идват от Египет и не са търгаши. Разбира се отделни родове имат източно, главно Малоазийско произхождение, но мащабна миграция от тази посока не е отбелязана.

На Калоян не само румънците му приписват влашки произход, а и съвременните му извори. Само българските "патриоти" имат проблем с това. Може би след 1000 години техните потомци "патриоти", ще оспорват и небългарския произход примерно на Кобургите. Както и да е. Отговорът е лесен. Ако власите бяха писали нещо на родния си език преди 16 век, биха могли и да ползват родното си наименование. Но като са писали на чужд език - писали са го така, както е било на този език. Иначе в гестата власите са наречени пастири романорум. В паметник от 12 век, за събития от 9 век. Освен това не схващам идеята. Ако е такава, че през средновековието власите /щото власи е имало според източниците/ не са били романоезични, а са научили латински през 19 век, то тя е нелепа. Кой е хванал овчарите в балкана, че да ги научи масово на латински?

Индоевропейци са, идват от север. Родствени с траки, славяни, келти, германци и т.н., по-точно с предците им. Подозирам, че протогръцките племена някъде в Македония през 22 век пр.н.е. са се разбирали с прототракийските си съседи без преводач.

Все едно да питаш какво е саманазванието на унгарците, ако нямаше техни писмени паметници. Те самите са мадяр, но наоколо ги наричат угри, хунгари, венгри, че и турки. Елементарен въпрос. Ако власите не са потомци на романизирано население - кой и кога е научил дивите планински овчари, които никога не са ходили на училище, на развален латински?

Обаче са потомци на латиноезично балканско население. Вече романизирано към периода на нашествията. А предците му биха могли да са всякакви. Илири, траки, сирийци, малоазийци и даже римляни от Рим. Колкото до "власи" - това е название на латиноезичното население давано от германците. Предостатъчно доказателства има, даже сага четох за някакви такива имена в Тирол /Бивши Реция и Норик/

Ами нали и в реалността имало гражданска война - Варда Склир и Варда Фока

От трета страна, защо трябва да смятаме, че Иван Асен е бил доволен, че чичо му е бил цар, а не просто негов регент. Може и да не е питаел особена любов към него.

6.1.Има едно късно известие, че Крум произхождал от «панонските българи» Поне от 2 години питам кое е това сведение. Моля те, цитирай го.