Thorn

И за мен е логично, но е факт, че един от тези неясни знаци, а именно IYI почнаха да го пишат и по оградите. Иронията е, че ние нямаме представа що за знак е това, а виж - Ертогрул например вероятно е знаел.

Още един знаещ повече от Махмуд Кашгарски. Впрочем на мен не ми е чак толкова интересно дали това е тамгата на Кайъ. По интересно ми е, защо от стотиците знаци, откривани на територията на ПБЦ, точно този се смята в масовото съзнание едва ли не за неин герб. На мен ми се струва, че към момента няма приемлива теория, която да обясни какво са означавали тези знаци, в каква среда са възникнали, били ли са въобще писменост.

Черна гора е куриозна колкото си иска. През 1904 или 5 обявила война на Япония, пък после збравили да сключат мирен договор.

Не виждам особена причина да се хвалим с победата над сърбите през 1915. Основните им сили са срещу австрийците и както каза колегата "правят смешна" една от великите сили. А българската армия ги удря в гръб. Все едно румънците да се гордеят от военна гледна точка с похода през 1913. Колкото до българската армия през ПСВ - както и да е воювала преди това, през 1918 имаме масов разпад на фронта, военен метеж и разгром на собствената главна квартира. Нещо, което примерно сърбите не са направили. Имаше пренебрежително отношение към показаното от югославската и гръцката армия през ВСВ. Те са воювали доста храбро, макар и с предсказуем резултат. България капитулира без бой.

Имаш странни фиксации

ОК. Обаче, че туй нещо е символ на Кайъ има писмени данни, а за това че символ на българите - няма. Ерго - ако го намерим в Албания или в Мала Азия или незнайно къде си, не особено умно да се тупаме в гърдите и да викаме Булгар, булгар!

На мен не са ми интересни, при следващия ми пленер ще се обадя.

Сърбите казваш? Мутимир разбива Борис, пленява престолонаследника. При Симеон има покоряване от третия път и освобождаване веднага след смъртта му. То това завладявяне и походът на Самуил срещу Иван Владимир са май единствените победи срещу тях. А през второто царство не се сещам въобще нито една такава, даже и с татарска подкрепа. Като се замисля - не е имало лесни противници, даже византийците.

Гаден пухчо беше пускал снимки на още много подобни знаци по турските оръжия, но заминаха при един от сревовете във форума.

Проблемът е че има писмено свидетелство, че този или почти неразличимо подобен на него знак е тамга /практически герб/ на Кайъ. Няма никакви доказателства, че знакът е прабългарски има само догадки. В контекста на темата - кайъ Юпитер ли са почитали? Глупашките ти заяждания подминавам - под нивото ми е да се занимавам с тях. Не съм се регистрирал тук за да се занимавам с такива като тебе.

А това нещо е от военния музей в Истанбул - 16-17 век

Освен това този знак е символ/ тамга/ на селджукското племе КАЙЪ. За незапознатите - Кайъ са предците на османските турци. Темата в бойна слава

Интересно ми е с кого си въобразяваш че спориш. Ако поне веднъж беше чел академичната история, т. II, щеше да видиш, че никой не отрича български нападения още от 5 век ако не се лъжа. Въпреки това ордата на Аспарух е нова, защото идва не от Панония, където българите по това време са под аварска власт, а от Кубратова българия, която е около Кубан.

На Светослав поне баща му не е славянин. За майка му не е ясно - някои се опитват и българка да я изкарат.

Доколкото знам, в рода си от 1840 насам няма други освен българи, за по-далечно минало не знам. Смяташ, че прабабите ми са били грозни ли? Просто не ми харесва дискусия, в която маляка е аргумент. А това как се поздравявали гърците не е от значение в тази дискусия. Мои познати се поздравяват на кур сплескан, но това не би следвало да се ползва за главна характеристика на българите, нали?

Не сравнявай българите от 6-7 век със сасанидите, партите и бактрийците /и някакви други "иранци"/. По-времето, когато тези народи секат монети, те са си уседнала цивилизация, типологично сходна с ромейската. Казвам, че "не е за Родину", щото тогава родините доста са се меняли, - все пак е епохата на великото преселение, когато през 409 вандалите форсират Рейн, а през 429 обсаждат Картаген, като "напряко" минават през Испания. Виж, верността към собствения главатар е била действителна ценност. Така, че "За нашата банда!" според мен доста адекватно отразява ситуацията, още повече, че са се надявали на плячка и рекет. Колкото до съкровищата - абсолютно нищо не разбрах от цялата тирада. Има сведения, според които на Кубрат, както и на доста други варавари през епохата /например Хлодвиг/ са им дали титла патриций. От ромейска гледна точка не е давало повече авторитет от сегашно доктор хонорис кауза, но е ласкаело самочувствието на варварите. Колкото до кръстчета, дукове, Петроси и прочие надписи - за предмети, придобити като плячка не би трябвало да предизвиква въпроси. Кой е този русняшки Ростислав? Има един руски Светослав и един моравски Ростислав.

Продължаваме в същия дух. Псувнята като аргумент - основно оръжие на автохтонизма. Хей, автохтонци - вие сте педерасченца! В такъв дух ли следва да са дискусиите? Този стил ще се наложи да го усъвършенствам, че не съм особено добър в него.

Само предположение - в арменския ткст не се имат предвид уйгурите? Те също са тюрки между другото.

Очевиден пример за вопиюща неграмотност с претенции. Проблемът е, че на почти всички автохтонци им е толкова нивото. Повечето автохтонци ги мързи да четат. Очевиден пример за мързел. Писмото го има в интернет и в двете му версии/по-пълна и пократка/, но някой го мързи дори да пусне гугъл. Повечето автохтонци ги мързи да четат. Тук демонстрираме как знаем повече от Теофан и Никифор и не им вярваме. Но когато Йоан Цеца или Спиридон Габровски пишат глупости - вярваме охотно. Примери колега, примери. По-скоро за нашата банда! Малая Перешчепина се свързва с Кубрат, но това въобще не е безспорно. Основанията Вознесенка да се свързва с Аспарух са много по-слаби.

За оня дето сънува битка при Онгъла с 80 000 византийци. Няма такава. Не и с 80 000 византийци. Мръсният и нечестив народ не е бил основна грижа на империята. Цифрата 80 000 е измислена и витае в умовете на разни образи, обзети от идеи за българско величие.

Пропускаш Варна /гръцка/, северна Добруджа /турци и татари/, крайбрежието северно от Варна /гагаузи/, Тутракан/румънци/, видинските села /румънци/, Станимака /гърци/, Меленико /гърци/ и още един куп подобни.

Център. През лятото на 1944 в Белорусия

никакъв шанс в момента. ако примерно пуснеха петграмова монета с номинал 150 евро, то в момента в който цената на 5 грама злато достигне 160 евро, а тази монета се в редовно обръщение, т. е. банката, която я е емитирала формално има ангажимент да я продава на желаещите за 150 евро, същата тази монета ще бъде изкупена изцяло за отрицателно време и прибрана в сейфове и буркани без шанс да се появи отново в "редовно обращение". това фактически би било аналог на валутен борд, само че "левовете" няма да са гарантирани с евро, а със злато. т.е. един "златен борд". е никоя банка на света няма толкова злато, че да издържи на това в условията на криза. впрочем точно така се е сринала бретън уудската система - разни държави като франция са върнали на щатите зелени хартийки и са поискали срещу тях злато, защото видите ли, доларът бил "свободно обменим в злато". накрая на никсън му писнало и прекратил вакханалията, пък и не е имал избор.

Саксонци, баварци, хановерци, холандци, фризийци, брабантци и т.н. Май даже и не спорим. Тогава са били толкова немци, колкото и останалите. Сега са отделен народ. Македонците са били българи колкото и търновци, русенци, шуменци, сливенци. Но сега са отделен народ. Освен това не извъртай думите ми. Не съм казал никога, че съвремнна Гърция и Румъния са многонационални империи. Ти ми даваше примери с Австро-Унгария и Османска Турция! Освен това макар, че Гърция след Лозанския договор и спогодбата Моллов-Кафандарис да е сравнително еднородна, то за Румъния това не може да се каже и сега, камо ли преди 1940.

Бля-бля Нещо си объркал хронологията и географията. Първо удрят в Тракия. Щеше да има някаква логика да кажеш "да се вклинят между България и Византия", щото между България и Сърбия се "вклиняват" чак след падането на София. Колкото до заяжданията - пусни си един гугъл поне за най-началните неща като задаваш някой въпрос, провери поне откъде са сведенията или поне давай нещо по-сериозно от "четох в един учебник/атлас за пети клас" и няма да имам основания да се заяждам.