Thorn

Очевиден пример за вопиюща неграмотност с претенции. Проблемът е, че на почти всички автохтонци им е толкова нивото. Повечето автохтонци ги мързи да четат. Очевиден пример за мързел. Писмото го има в интернет и в двете му версии/по-пълна и пократка/, но някой го мързи дори да пусне гугъл. Повечето автохтонци ги мързи да четат. Тук демонстрираме как знаем повече от Теофан и Никифор и не им вярваме. Но когато Йоан Цеца или Спиридон Габровски пишат глупости - вярваме охотно. Примери колега, примери. По-скоро за нашата банда! Малая Перешчепина се свързва с Кубрат, но това въобще не е безспорно. Основанията Вознесенка да се свързва с Аспарух са много по-слаби.

За оня дето сънува битка при Онгъла с 80 000 византийци. Няма такава. Не и с 80 000 византийци. Мръсният и нечестив народ не е бил основна грижа на империята. Цифрата 80 000 е измислена и витае в умовете на разни образи, обзети от идеи за българско величие.

Пропускаш Варна /гръцка/, северна Добруджа /турци и татари/, крайбрежието северно от Варна /гагаузи/, Тутракан/румънци/, видинските села /румънци/, Станимака /гърци/, Меленико /гърци/ и още един куп подобни.

Център. През лятото на 1944 в Белорусия

никакъв шанс в момента. ако примерно пуснеха петграмова монета с номинал 150 евро, то в момента в който цената на 5 грама злато достигне 160 евро, а тази монета се в редовно обръщение, т. е. банката, която я е емитирала формално има ангажимент да я продава на желаещите за 150 евро, същата тази монета ще бъде изкупена изцяло за отрицателно време и прибрана в сейфове и буркани без шанс да се появи отново в "редовно обращение". това фактически би било аналог на валутен борд, само че "левовете" няма да са гарантирани с евро, а със злато. т.е. един "златен борд". е никоя банка на света няма толкова злато, че да издържи на това в условията на криза. впрочем точно така се е сринала бретън уудската система - разни държави като франция са върнали на щатите зелени хартийки и са поискали срещу тях злато, защото видите ли, доларът бил "свободно обменим в злато". накрая на никсън му писнало и прекратил вакханалията, пък и не е имал избор.

Саксонци, баварци, хановерци, холандци, фризийци, брабантци и т.н. Май даже и не спорим. Тогава са били толкова немци, колкото и останалите. Сега са отделен народ. Македонците са били българи колкото и търновци, русенци, шуменци, сливенци. Но сега са отделен народ. Освен това не извъртай думите ми. Не съм казал никога, че съвремнна Гърция и Румъния са многонационални империи. Ти ми даваше примери с Австро-Унгария и Османска Турция! Освен това макар, че Гърция след Лозанския договор и спогодбата Моллов-Кафандарис да е сравнително еднородна, то за Румъния това не може да се каже и сега, камо ли преди 1940.

Бля-бля Нещо си объркал хронологията и географията. Първо удрят в Тракия. Щеше да има някаква логика да кажеш "да се вклинят между България и Византия", щото между България и Сърбия се "вклиняват" чак след падането на София. Колкото до заяжданията - пусни си един гугъл поне за най-началните неща като задаваш някой въпрос, провери поне откъде са сведенията или поне давай нещо по-сериозно от "четох в един учебник/атлас за пети клас" и няма да имам основания да се заяждам.

Глишев, много са ти стари данните за цената на златото. На такава цена и аз почвам да купувам. актуална цена за злато

Това не го оправдава да троли. Не е единственият 20 годишен. Обсъждането на действията ми в БС по-добре ми го пиши на лични или попитай хора, които имат реална представа за тях - примерно ресавски, КГ, Добрев.

От гледна точка на етническата аргументация са били несправедливи. И ако поляците не са се оплаквали, то руснаците, украинците, беларусите, литовците и германците са се оплаквали. Колкото до румънците - съдбата им през 1940 е достатъчно показателна. И защо ми даваш примери с многонационални империи? Това ли е била целта за България?

Политически са отделна нация, езикът вече се различава, повече от 100 години отделна историческа съдба и най-важното - смятат сами себе си за отделна нация. Какво друго трябва?

Ок, да те просветя малко. През 15-16 век Нидерландия не е възприемана от никого като негерманска област. Диалектите и имат хоризонтално разпределение - изток запад, а не север юг и съответно фламандският е по-близък до диалекти в съвременна Германия, отколкото до това, което са шпрехали във Фризия. Но 450 години различна историческа съдба са ги направили отделен народ. Литературният немски е измислица на Лутер.

Ти пък кое оспорваш? Това, че през 1881 г. българите в Кнажеството са само 68% процента, а в Добруджа и Македония даже и по-малко или това, че в момента македонците са отделна нация? Или така само си мърмориш под носа?

Значи ми оспорваш мнението, че македонската нация се е формирала на базата на българския възрожденски етнос? Да не си фен на Йован Цвиич?

Защото даже и когато въпросите ти са интересни, никога не си си мръднал пръста сам да потърсиш каквато и да е информация, та дори и тя да е първи резултат в гугъл. Ти си типичен форумен трол. Напомни ми ако в момента нямаш бан в БС да ти сложа.

Както искате го извъртайте. Това са фактите. Глишев, коя е без етническа база?

Тоя па? Аз съм бил привърженик на етнически чисти държави? Тази глупост как се зароди в главата ти? Просто иронизирах аргументите на плачещите по Сан-Стефанска България, които са изцяло етнически. И едностранчиви. Колкото за статистиките - пообразовай се малко. Тези за Княжеството, които показват около 60% българи се мотаеха даже някъде из нета, пък ако в държавата беше включена и Македония, то процентът щеше да падне със сигурност на 50, че и по-долу. Колкото до Македония, мнението ми не се е променило. На базата на единната през Възраждането българска народност, през 20 век се формират две нации - българска и македонска. Същото като холандци и германци или руснаци и украинци или турци и азери.

Освен това са наричали "скити" татарите. "Картагенци" арабите /Леон Дякон/. "Перси" турците - и това Кантакузин, който не само че меко казано активно си е общувал с тях, ами дори и лично е знаел турски. Освен това имаме тавроскити и трибали, както и мизийци, различни от скитите.

Моля??!!!!! Те ти го Йордан на латински, намери ми такъв цитат! Аман от зомбирани автохтонци!

А ако агент провокаторчето правеше поне толкова усилия да пусне гугъл, колкото да замърсява форума, можеше още с първия резултат да си я прочете тук

Нямам спомен. По вероятно да е от Гугъл, отколкото от нещо друго. Пък и може някой от БС да ми е казал.

Коя България?

Първо съседите им са 5, второ поне три от петте - България, Албания и Косово имат иредентистки претенции към Македония. Впрочем на мен ми е все тая. Това ми е последния постинг в тази тема.

За румънските не знам, но поне по мое време в учебниците пък възхваляваха велика България. Или поне Сан-стефанска България. Която щеше да е поне наполовина с небългарско население и при това с райони, където турците, гърците или румънците са компактно разположени малцинства. Щото ако някой ми каже етнически основания Варна или Созопол да са български, или Тутракан, или всички тези Тервели, Исперихи и Кубрати в Делиормана, ще ми бъде много интересно. Така, че коректно е като се заяждаш с чуждите учебници, поне да споменеш, че и твоите са от същия дол дренки.

Аха, ясно. Прословутия поход на Юстиниан срещу "чичовците". На връщане някакви българи го разгромили.