Thorn

Политически са отделна нация, езикът вече се различава, повече от 100 години отделна историческа съдба и най-важното - смятат сами себе си за отделна нация. Какво друго трябва?

Ок, да те просветя малко. През 15-16 век Нидерландия не е възприемана от никого като негерманска област. Диалектите и имат хоризонтално разпределение - изток запад, а не север юг и съответно фламандският е по-близък до диалекти в съвременна Германия, отколкото до това, което са шпрехали във Фризия. Но 450 години различна историческа съдба са ги направили отделен народ. Литературният немски е измислица на Лутер.

Ти пък кое оспорваш? Това, че през 1881 г. българите в Кнажеството са само 68% процента, а в Добруджа и Македония даже и по-малко или това, че в момента македонците са отделна нация? Или така само си мърмориш под носа?

Значи ми оспорваш мнението, че македонската нация се е формирала на базата на българския възрожденски етнос? Да не си фен на Йован Цвиич?

Защото даже и когато въпросите ти са интересни, никога не си си мръднал пръста сам да потърсиш каквато и да е информация, та дори и тя да е първи резултат в гугъл. Ти си типичен форумен трол. Напомни ми ако в момента нямаш бан в БС да ти сложа.

Както искате го извъртайте. Това са фактите. Глишев, коя е без етническа база?

Тоя па? Аз съм бил привърженик на етнически чисти държави? Тази глупост как се зароди в главата ти? Просто иронизирах аргументите на плачещите по Сан-Стефанска България, които са изцяло етнически. И едностранчиви. Колкото за статистиките - пообразовай се малко. Тези за Княжеството, които показват около 60% българи се мотаеха даже някъде из нета, пък ако в държавата беше включена и Македония, то процентът щеше да падне със сигурност на 50, че и по-долу. Колкото до Македония, мнението ми не се е променило. На базата на единната през Възраждането българска народност, през 20 век се формират две нации - българска и македонска. Същото като холандци и германци или руснаци и украинци или турци и азери.

Освен това са наричали "скити" татарите. "Картагенци" арабите /Леон Дякон/. "Перси" турците - и това Кантакузин, който не само че меко казано активно си е общувал с тях, ами дори и лично е знаел турски. Освен това имаме тавроскити и трибали, както и мизийци, различни от скитите.

Моля??!!!!! Те ти го Йордан на латински, намери ми такъв цитат! Аман от зомбирани автохтонци!

А ако агент провокаторчето правеше поне толкова усилия да пусне гугъл, колкото да замърсява форума, можеше още с първия резултат да си я прочете тук

Нямам спомен. По вероятно да е от Гугъл, отколкото от нещо друго. Пък и може някой от БС да ми е казал.

Коя България?

Първо съседите им са 5, второ поне три от петте - България, Албания и Косово имат иредентистки претенции към Македония. Впрочем на мен ми е все тая. Това ми е последния постинг в тази тема.

За румънските не знам, но поне по мое време в учебниците пък възхваляваха велика България. Или поне Сан-стефанска България. Която щеше да е поне наполовина с небългарско население и при това с райони, където турците, гърците или румънците са компактно разположени малцинства. Щото ако някой ми каже етнически основания Варна или Созопол да са български, или Тутракан, или всички тези Тервели, Исперихи и Кубрати в Делиормана, ще ми бъде много интересно. Така, че коректно е като се заяждаш с чуждите учебници, поне да споменеш, че и твоите са от същия дол дренки.

Аха, ясно. Прословутия поход на Юстиниан срещу "чичовците". На връщане някакви българи го разгромили.

Абе, ти някакъв агент-провокатор ли си, бе, що ли си? Въпросите ти често са интересни, но начинът, по който ги задаваш, е направо ужасен. Mного добре знаеш, че категорични отговори рядко могат да се дадат, най-много - да поразцъкаме хрониките и общата обстановка от периода, но кажи ми, какво ти пречи, като си чел за някакъв поход на Юстиниан II, провеен една година след смъртта на баща му, какво, по дяволите, ти пречи поне да напишеш срещу кого е този поход, според статията и тази статия не се ли позовава на някакви извори?

Объркал съм се. Имах предвид Хунли.

Брей, не знаех, че нашия уважаван съфорумец се е занимавал и с това.

Блаженопочившата империя Мин не е имала тази възможност, а Канси ако го наречеш Мин щеше да устрои традиционна китайска забава за поданиците си с летален изход за теб.

По начина, по който Хитлер е общувал с евреите. Не, че не е признавал стария завет, но се чудя каква представа е имал за него. Все пак е бил неграмотен и се съмнявам да е имал нещо повече от общи идеи за Библията.

На Средновековните църкви в България съм сложил статии за още три средновековни църкви. Тази в Камено поле Тази в Долна Кремена и тази в Ослен Криводол

Някои хора още не могат да схваната, че великият Симеон е бил толкова заслепен от византийската цивилизация, че е искал ни повече, ни по-малко да стане византийски император. И е използвал всички български ресурси за тази цел. Отвъд дунавските територии са му били второстепенни.

Има я.

Ебати, много дразни това "Маврубир" . Ще почна да пиша Тривелий и Феофан. Какво не ти харесва на Мавро Орбини?

Нямам никакъв фетишизъм към кирилицата /която си просто гръцката азбука с няколко добавени букви/. Просто съм свикнал на кирилица и ми е по-лесно и да пиша и да чета на нея, но при нужда бързо ще се пренастроя. Освен това не ми пука особено за официалния правопис и определено не ми пука за правилото за пълния и краткия член. Освен това нямам нищо против проникването на разни "чуждици". Нека езикът си се развива спокойно.