Thorn

Не съм достатъчно запознат. Някъде има ли резултата от относително по-новите проучвания?

ОК, съгласен съм. А какво е твоето мнение за моята интерпретация по основния въпрос на темата? Че Омуртаг се е намесил в гражданската война /която Плетньова малко фриволно нарича "фронда" и че аргументите за това, че е бил на страната на каварите и маджарите и против централното хазарско правителство надделяват?

От това, което съм чел за него, то е по-късно. VIII век, вече хазарско време. Няма как да е "център" на Кубратова България. Слагам "център" в кавички, защото не съм убеден, че са били толкова уседнали, че да имат нещо като столица.

Четем Константин Порфирогенет за каварите. Пише, че те се вдигнали срещу хагана, били победени и се приютили при маджарите. Значи маджарите са били против хагана. У Гумильов е по-подробно, но там избягвам да чета, че е пълен и с лъжи, а нямам под ръка Артамонов. Но почти със сигурност ако е имало война /щото човекът може да се е удавил по всякакъв повод, дори при дипломатическа мисия/, то това е намеса на Омуртаг в хазарската гражданска война. Струва ми се, че е логично да воюва не на страната на хагана, който се опитва да наложи юдаизъм. Фактът, че накрая маджарите с каварите отсядат на българската граница и че буквално след няколко години са съюзници с българите подсказва, че са били съюзници и преди това.

Абе чета си аз Плетньова /Хазары/ и попадам на следното твърдение за Фанагория: Между тем о нем несколько раз упоминают византийцы, в частности, в рассказе об императоре Юстиниане он фигурирует в качестве бывшей столицы болгар и хазарского города, в котором правила хазарская администрация. Някой сеща ли се къде точно е споменат като българска столица? За съжаление в момента нито Теофан, нито Никифор са ми под ръка.

По това време в Хазарския каганат се води гражданска война заради приемането на юдаизма като държавна религия. Маджарите са били против кагана. Вероятно Омуртаг се е намесил във войната, вероятно подкрепяйки "черните българи" и вероятно не е било срещу маджарите, защото малко по-късно /епизода с бягството на византийските пленници/ те са съюзници.

Доколкото си спомням, Василий превзема Преслав и Плиска през 1000, а не през 996 г.

Да де , и аз така си помислих, но по едно време реших да не е някой сърбин, за когото да не се сещам.

Ама нека пита ама, да пусне един гугъл и после да каже: Намерих примерно "именника", там пише еди какво си, аз го тълкувам еди как си, вие как го тълкувате и знаете ли други извори или някаква археология по въпроса.

Кой е Й.В.?

- без кораби или лодки?????? Между впрочем, след няколко години ромеите си връщат Галиполи /по-точно Амедей им го връща/, владеят го няколко години и пак го предават на турците без бой и без земетресения.

И никъде не пише чий син е. Впрочем предчувствам следващия въпрос: Кой е бащата на Крум? Или на Асен и Петър? А коя е майката на Аспарух. Проблемът, е че грам не си прави труд да потърси сам нещо.

Пламене, не мога да те разбера. И тук и навремето в бойна слава задаваш удивително наивни въпроси. И понеже вече ти е твърде отдавнашна практика, то не е и от незнание или от липса на опит. Изглежда си точно като подигравка. Да хванем днешния въпрос. Кой ти върза ръцете да направиш едно справка в гугъл, че за севар се пише САМО в именника, да видиш че нищо не пише по въпроса ти, да направиш същото за Кормисош, да видиш че няма отговор, да заключиш съвсем правилно, че това е "тъмен въпрос" и да не досаждаш?

Така е, но доказателства има за Олтения, за предмостията на дунавските крепости като Никопол и за Бесарабия /по точно само за Белгород/. Има ли някакви доказателства за основната част на Мунтения/Влахия/?

Възможен отговор - защото Борил се е оженил за куманката и е бил в добри отношения с куманите, които са командмали северно от Дунава, значи е трябвало да избягат извън техния обсег, т.е. в Галиция.

Ще моделираш Чернобил?

Малко и мой личен принос: Свети Димитър Свети Георги Фреските и са великолепни.

Галахад, направи си труд да отвориш постинга ми за църквата, щеше да видиш, че има приложен план План Това си е кръстокуполна църква. А това което показваш е църква с певници /конхи/, които са малки и полукръгли. Няма примери да са дълги и правоъгълни. Точка.

Не точно. Фока е жесток неграмотен изверг, но не е нито първия, нито последния такъв на трона. Той е само върха на айсберга. Най-голямата напаст, по това време е че властта му фактически няма опора в обществото. Нещата са докарани до гражданска война, съчетана с мащабна външна агресия. Но проблемът е в разкапването на системата, ане толкова в личността на императора. Все едно да питаш Михаил Горбачов ли е най-голямата напаст за СССР.

Thorn известно време не беше в България, църквата в Мърводол наистина е имала купол.

Има ли снимки?

Защо ми преразказваш, при това не много точно гестата. На латински я има в нета, на български май още се продава в книжарницата на БАН. В момента ми е в библиотеката, ако нещо ви интересува - питайте. Впрочем само за Менумарот е казано, че е с гордо българско сърце, а за Салан че е внук на великия Кеан /Keanus magnus/ и вуйчо на българския владетел. Искате ли да направим отделна тема за отвъддунавска българия?

У кого предизвиква спор че, Асен, Петър и Калоян са били власи? Изворите са безброй. Нещо ви притеснява, това че царския род не е български ли? Нито е чудо невиждано, нито е за последен път. По нататък на трона има кумани и татарин. А тази глупост как да я разбираме. Порфирогенет не се ли брои? И археологията не се ли брои?

От IV. Поне от XIV не се използва Защото думата е екзоним Не, Гелу.

Някой казаваше . Аз пък казвам, че с лекота биха ги преодолели и то с по-голяма лекота, отколкото са преодолели германците. Българската армия няма опит при такива плътности, няма опит срещу танкове, няма сериозен опит срещу големи количества тежка артилерия. Имам предвид калибри далеч над 150 мм. Всъщност имат - при Черна под такъв огън изоставят позицията дори без да се е стигнало до атака. Отначало се представят доста лошо. После задобряват, но дори Сан Миелската операция е доста несръчна. Защото именно там са били интензивните боеве. На Балканите след 1916 е било доста по-спокойно. Безпроблемно. Достатъчно е да има една две картечници. Богата практика и на източния и на западния фронт. На Запад през 1917 е настъплението на Нивел. Абсолютно друг мащаб. Не е "не по леко" Евакуираните на Корфу може и да са били жалка гледка, но още през 1916 са отново боеспособни и играят важна роля в боевете. Немците до края на войната "не са намерили цаката". 1940 е друга война. Газови атаки е имало и на Балканите. Но във всеки случай не със зарин и зоман, които са открити през 1938 и 1944.