Thorn

Ама нека пита ама, да пусне един гугъл и после да каже: Намерих примерно "именника", там пише еди какво си, аз го тълкувам еди как си, вие как го тълкувате и знаете ли други извори или някаква археология по въпроса.

Кой е Й.В.?

- без кораби или лодки?????? Между впрочем, след няколко години ромеите си връщат Галиполи /по-точно Амедей им го връща/, владеят го няколко години и пак го предават на турците без бой и без земетресения.

И никъде не пише чий син е. Впрочем предчувствам следващия въпрос: Кой е бащата на Крум? Или на Асен и Петър? А коя е майката на Аспарух. Проблемът, е че грам не си прави труд да потърси сам нещо.

Пламене, не мога да те разбера. И тук и навремето в бойна слава задаваш удивително наивни въпроси. И понеже вече ти е твърде отдавнашна практика, то не е и от незнание или от липса на опит. Изглежда си точно като подигравка. Да хванем днешния въпрос. Кой ти върза ръцете да направиш едно справка в гугъл, че за севар се пише САМО в именника, да видиш че нищо не пише по въпроса ти, да направиш същото за Кормисош, да видиш че няма отговор, да заключиш съвсем правилно, че това е "тъмен въпрос" и да не досаждаш?

Така е, но доказателства има за Олтения, за предмостията на дунавските крепости като Никопол и за Бесарабия /по точно само за Белгород/. Има ли някакви доказателства за основната част на Мунтения/Влахия/?

Възможен отговор - защото Борил се е оженил за куманката и е бил в добри отношения с куманите, които са командмали северно от Дунава, значи е трябвало да избягат извън техния обсег, т.е. в Галиция.

Ще моделираш Чернобил?

Малко и мой личен принос: Свети Димитър Свети Георги Фреските и са великолепни.

Галахад, направи си труд да отвориш постинга ми за църквата, щеше да видиш, че има приложен план План Това си е кръстокуполна църква. А това което показваш е църква с певници /конхи/, които са малки и полукръгли. Няма примери да са дълги и правоъгълни. Точка.

Не точно. Фока е жесток неграмотен изверг, но не е нито първия, нито последния такъв на трона. Той е само върха на айсберга. Най-голямата напаст, по това време е че властта му фактически няма опора в обществото. Нещата са докарани до гражданска война, съчетана с мащабна външна агресия. Но проблемът е в разкапването на системата, ане толкова в личността на императора. Все едно да питаш Михаил Горбачов ли е най-голямата напаст за СССР.

Thorn известно време не беше в България, църквата в Мърводол наистина е имала купол.

Има ли снимки?

Защо ми преразказваш, при това не много точно гестата. На латински я има в нета, на български май още се продава в книжарницата на БАН. В момента ми е в библиотеката, ако нещо ви интересува - питайте. Впрочем само за Менумарот е казано, че е с гордо българско сърце, а за Салан че е внук на великия Кеан /Keanus magnus/ и вуйчо на българския владетел. Искате ли да направим отделна тема за отвъддунавска българия?

У кого предизвиква спор че, Асен, Петър и Калоян са били власи? Изворите са безброй. Нещо ви притеснява, това че царския род не е български ли? Нито е чудо невиждано, нито е за последен път. По нататък на трона има кумани и татарин. А тази глупост как да я разбираме. Порфирогенет не се ли брои? И археологията не се ли брои?

От IV. Поне от XIV не се използва Защото думата е екзоним Не, Гелу.

Някой казаваше . Аз пък казвам, че с лекота биха ги преодолели и то с по-голяма лекота, отколкото са преодолели германците. Българската армия няма опит при такива плътности, няма опит срещу танкове, няма сериозен опит срещу големи количества тежка артилерия. Имам предвид калибри далеч над 150 мм. Всъщност имат - при Черна под такъв огън изоставят позицията дори без да се е стигнало до атака. Отначало се представят доста лошо. После задобряват, но дори Сан Миелската операция е доста несръчна. Защото именно там са били интензивните боеве. На Балканите след 1916 е било доста по-спокойно. Безпроблемно. Достатъчно е да има една две картечници. Богата практика и на източния и на западния фронт. На Запад през 1917 е настъплението на Нивел. Абсолютно друг мащаб. Не е "не по леко" Евакуираните на Корфу може и да са били жалка гледка, но още през 1916 са отново боеспособни и играят важна роля в боевете. Немците до края на войната "не са намерили цаката". 1940 е друга война. Газови атаки е имало и на Балканите. Но във всеки случай не със зарин и зоман, които са открити през 1938 и 1944.

При Амиен са 26 дивизии. Т.е. - гъстотата е по-голяма. Освен това никога не съм казвал, че "виждам танкове при Дойран". Спореше се дали българската армия би се представила добре на западния фронт. Доказавах, че тя идея си няма от реалиите на Западния фронт, което и ти потвърждаваш. Колкото до Хърс - да, чел съм повече. Последното ти мнение показва доста сериозно невежество.

Професоре, не е трудно човек да ви опровергава и дори понякога и забавно. Ръсите "бисери" като някой кандидатстудент. Дано познанията ви по турска филология да са поне на малко по-високо ниво от историческите. Та да видим дали Атила е вторият пълководец пресякъл алпите с голяма армия. Колко е велик - оставяме за друг път. Да се замислим. Първите, за които имаме сведения - сеноните начело с Брен /то това може и да е титла/ още през 4 век пр.н.е. Ханибал - ясно. Хасдрубал - и той минал алпите по същия начин. Цезар Агрипа Радагайс

Не само за българите. Думата е германска, вероятно от келтски произход и се използва именно за романоезични не само от българите. До ден днешен Италия на полски е Влошко, Уелс /където българи не са съседствали/ е дума от същия произход, а власи, различни от българите пише и гестата от 12 век относно събития от 10 век.

Амиен 1918 - 520 танка и 1900 самолета от страна на съюзниците, 400 000 човека на 75 километра фронт Сен Миел 1918 273 танка 1100 самолета т страна на съюзниците, около половин милион бойци. Официалната германска оценка на ситуацията от 1934 - от von Eimannsberger. Der Kampfw Agenkrieg. — München: I.F. Lehmanns Verlag, 1934. : Руският превод от 1938 го има на милитера. Нещо от изброеното прилича ли ви на действията на Солунския фронт?

Френските и английските части в Македония са определено ако не третостепенни, то поне второстепенни. При това доста сериозна част от Солунската армия е съставена от сръбски и гръцки части. Руската армия в Добруджа също не е първостепенен противник. Абе какво ви обяснявам - малко сте чели. Германците са били на мое мнение. Дивизиите , които са прехвърляни на Запад след Бреския мир са минавали месеци преобучение за да са адекватни на условията на Запад. Параметрите, по които може да се сравнява са: Плътност на войски на километър фронт. Наситеност с огневи средства - картечници и артилерия на километър фронт, особено с тежки и свръхтежки оръдия. Говоря за калибри 150 - 380 мм и повече. Километри окопи на километър фронт, бетонни постройки на километър фронт - тук едва ли може да се сравнява с пробитата през 1918 линия Хинденбург. Авиация и танкове на километър фронт.

И двете твърдениs са неверни. Плътностите на огън на македонския фронт не са сравними със Сома и Вердюн, танкове в Добруджа през 1916 няма /има няколко бронирани автомобила/ и да - танковете от 1918 са "толкова страшни", особено когата се употребяват масирано. Обичайната им тактика през 1918 е атака на няколкостотин танка на тесен участък. Противотанкова аратилерия и големокалибрени картечници още няма, обикновената артилерия е назад, на закрити позиции и с уклон към гаубичност, противитанкови пушки има, но не и в България и по същество са още експериментални.

Много ме кефи великобългарския шовинизъм на Рицар и сие. Да пеем оди на великата българска армия! ОК, малка България е била свръх милитаризирана и създава непропорционално силна армия. Но това не я прави най-силната армия. Тя е воювала на второстепенни фронтове срещу третостепенни противници. Срещу сръбската армия , която е воювала не по-малко героично и през 1914-1915 и е разгромена само след обкръжение от превъзхождащи я сили /и въпреки това се измъква, реорганизира и воюва не по-малко храбро през 1916-1918/. Просто само с храброст не става. Българската армия на западния фронт би била годна само за запушване на второстепенни участъци. Почти като португалската дивизия размазана в това мартенско настъпление. За съжаление тя просто няма необходимата техника за една съвременна война, нито има достатъчно техническа подготовка за да я ползва ефективно ако я имаше. Не я виждам в условията на месомелачките при Сома и Вердюн. Няма опит в употреба и противопоставяне на съсредоточен огън на стотици тежки оръдия през 1916 /при Вердюн се ползва и калибър 500 мм/, в отблъскване на танкови атаки на стотици танкове – обичайни за 1918 или да съперничи на германците в употребата на тактиката на щурмови групи .

Eстествено че можеш. Но когато въпросите ти включват предпоставени тези, те трябва или да са безспорни или да си готов да представиш сериозни доказателства. В постинга не вождам такива. - приемам забележката. Не е тъп и дори не е глупав, но не е продиктуван действителен исторически интерес, а цели да обслужи ура-патриотски тези, които нямат нищо общо с науката. Няма целенасочена политика в България и в българския интернет. В подробните исторически изследвания не са премълчавани. Иначе и ние примерно при описване на българското участие във ВСВ наблягаме повече на разгрома на щабната колона на Принц Ойген, отколкото на разгрома на Драмското въстание. Коя е обратната среда? Много ме е интересно кое наричаш "официална позиция". Предполагам, че в академичните им изследвания въпросът е разглеждан, а училищните читанки и в Сърбия и в България и въобще на Балканите не се пишат с цел изясняване на истината, а с цел създаване на "исторически патерици" за наранено днешно национално самочувствие. - съгласен съм, прекалих. Това не спада към средновековната история. " То и това не е много към историята, но иначе по същата логика можем да кажем, че и българи и то вероятно по-голям брой се сражават на страната на султана. И там и при Варна. Щото иначе не отричаме, че през първата половина на 15 век е пълно с християни спахии, но удобно пропускаме, че тези християни са българи /повечето от тях, щото в средата на 15 са покорени основно българските земи/ вюващи на турска страна. Следващия път, когато четете "румелийските спахии" си превеждайте "включително българите християни".