Thorn

Да, базов. По-точно -дървесните преадаптации не са позволили да тръгнат на четири крака.

E как няма като има. Анонимен хронограф нещо?

Абсолютно без никакъв проблем се форсира.

Няма нищо научно в това просто да игнорираш един исторически извор, защото противоречи на хипотезата ти. Нормалното е да се опиташ да намериш някакво обяснение защо това се случва.

Ония язиги, дето точно там си живеят, до Тиса още от траяново време, не са ли точно сармати?

Аз не знам кое Теофаново описание четеш, но там ориентер е Фанагория, а тя е точно на изток. И да дискутирали сме и тази Фанагория праща тезата за Куфиз- Буг на боклука.

Точно!

Това пък откъде? Хумара е от 8 век, а не от 7 ми и не съм видял данни за 2 хил. гарнизон камо ли перси?

Относно неща като език, култура, етническо самосъзнание помага малко

А анонимния римски хронограф от 4 век, който пише за етноним българи по време, когато в Панония хуни няма, а си е римска провинция?

Дванайсти век, писмо на княз Всеволод, приведено у Татищев /но май оригиналната хроника липсва, той е имал достъп до извори, които по-късно са погинали/. Булгарите са един род и език с половците.

И значи хазарският е лир тюркски? А Хаукал, дето казва, че хазаският е като българския. Значи българския е лир тюркски? Така излиза по твоята логика.

И Бейкън подскача, чак от 13ти век.

А маджарите къде са се мотали, преди да дойдат в Ателкузу? А този "маджарски елит" може ли да включва кавари? А те не са ли част от хазарите. Тогава устието на Дон си е правилно място за такъв.

Така де.

Де е Словакия и де е Илмен?!

Словените около езерото Илмен римляни не са и виждали, освен ако някоя викингска лодка не ги вземе на стоп и ги закара на пазар в Константинопол. Ама понеже те са стоката, малко им е сложно да се върнат в затрупаната си от сняг колиба до северното езеро и да кажат: Братя, великите римляни ни наричат склабои, дай да вземем вече ние да се наричаме словяни. Възможно най-традиционната хипотеза за словяни/немци си е най-достоверната.

Мерси Ресавски. В предишните няколко поста, които явно не си чел, Дуросторум го споменах поне два пъти. Колкото за Томи и Одесос - няма данни за обитаване тогава.

Май говорихме за ромейските крепости, които грабели. В Мизия тогава няма такива. И кога българите са стигнали Панония? Със сигурност не при Аспарух.

На пръв поглед Атила прилича на готско име. В смисъл той изчадието адово може и да си е имал някакво адско име, но готите да са му казвали по техен маниер Атила.

Дъвкай си колкото искаш. И Теофан и Никифор ясно ориентират - ФАНАГОРИЯ. По въпроса за разбунтуването - дадох ти линк.

По скоро прилича ня някой в болницата, целия окичен с тръбички и жички и не помръдва, но да - не е официално обявен за умрял.

"Крепостите и земите под ромейска власт". Дръстър - да, но за никакви други нямаме данни за ромейско присъствие тогава. Вероятно варварите са грабили и на юг от Хемус.

по въпроса срещу кого е въставал Кубрат - срещу тюрките ири срещу аварите си чесахме езиците преди три години в БС https://forum.boinaslava.net/forum/българска-история/средновековие-aa/12090- Темата не е много голяма прегледайте я.

Кои градове? Дуросторум и май толкова. Кубер общо взето е успял да избяга с потомци на ромейски пленници. Двеста години по късно прадядото на Василий Булгароубиец също е избягал. Групата на Баян са си точно покорени. А Римската империя може и да е плащала рекет на разбойниците, но васална не им е била никога.