Thorn

Дванайсти век, писмо на княз Всеволод, приведено у Татищев /но май оригиналната хроника липсва, той е имал достъп до извори, които по-късно са погинали/. Булгарите са един род и език с половците.

И значи хазарският е лир тюркски? А Хаукал, дето казва, че хазаският е като българския. Значи българския е лир тюркски? Така излиза по твоята логика.

И Бейкън подскача, чак от 13ти век.

А маджарите къде са се мотали, преди да дойдат в Ателкузу? А този "маджарски елит" може ли да включва кавари? А те не са ли част от хазарите. Тогава устието на Дон си е правилно място за такъв.

Така де.

Де е Словакия и де е Илмен?!

Словените около езерото Илмен римляни не са и виждали, освен ако някоя викингска лодка не ги вземе на стоп и ги закара на пазар в Константинопол. Ама понеже те са стоката, малко им е сложно да се върнат в затрупаната си от сняг колиба до северното езеро и да кажат: Братя, великите римляни ни наричат склабои, дай да вземем вече ние да се наричаме словяни. Възможно най-традиционната хипотеза за словяни/немци си е най-достоверната.

Мерси Ресавски. В предишните няколко поста, които явно не си чел, Дуросторум го споменах поне два пъти. Колкото за Томи и Одесос - няма данни за обитаване тогава.

Май говорихме за ромейските крепости, които грабели. В Мизия тогава няма такива. И кога българите са стигнали Панония? Със сигурност не при Аспарух.

На пръв поглед Атила прилича на готско име. В смисъл той изчадието адово може и да си е имал някакво адско име, но готите да са му казвали по техен маниер Атила.

Дъвкай си колкото искаш. И Теофан и Никифор ясно ориентират - ФАНАГОРИЯ. По въпроса за разбунтуването - дадох ти линк.

По скоро прилича ня някой в болницата, целия окичен с тръбички и жички и не помръдва, но да - не е официално обявен за умрял.

"Крепостите и земите под ромейска власт". Дръстър - да, но за никакви други нямаме данни за ромейско присъствие тогава. Вероятно варварите са грабили и на юг от Хемус.

по въпроса срещу кого е въставал Кубрат - срещу тюрките ири срещу аварите си чесахме езиците преди три години в БС https://forum.boinaslava.net/forum/българска-история/средновековие-aa/12090- Темата не е много голяма прегледайте я.

Кои градове? Дуросторум и май толкова. Кубер общо взето е успял да избяга с потомци на ромейски пленници. Двеста години по късно прадядото на Василий Булгароубиец също е избягал. Групата на Баян са си точно покорени. А Римската империя може и да е плащала рекет на разбойниците, но васална не им е била никога.

Точно по Кубратово време е била разрушена. Археология.

Кулите са толкова нарядко, че направо можеш да не ги броиш.

Прочети си го. Изцяло свързват крепостта с хазарите и по-точно с войните с арабите.

Ресавски, понеже отдавна даваш пример с Хумара, ето ти най-последното обобщаващо изследване за нея. НИКЪДЕ на се казва, че има слой от 7 век. Нпротив пише, че има слой от преди н. е., после СТЕРИЛЕН СЛОЙ ДО 8 век! https://www.archaeolog.ru/media/books_2020/humarinskoe_2020.pdf

Мерси. Дървен.

Ранен перид преди Крум не значи Тервел. Може да е например Кардам.

И кое му е възможното?

Офтопик. Понеже изпуснах последните развития с Плиска, кога Крумовият дворец стана Тервелов и защо? По мой спомен от тервелово време, ило там някъде от това време в Плиска имаше открити само отпечатъци от колове на голяма шатра.

Така де - заврял се е из калта и блатата в делтата на Дунав да храни комарите, а когато арабите са обсадили Константинопол е започнал да граби последните римски владения в Добруджа и черноморието. Константин като се е освободил временно от арабската заплаха е решил, че ще е лесно да се разправи с един такъв противник и очевидно българите са били достатъчно слаби за да не смеят да му се противопоставят в полево сражение, но явно армията е била някакъв доста деморализиран сбироток, която се е държала на волята на императора. Пристъп на подагра, оставя ги за малко, слухове и катастрофа. Нито е за пръв път, нито за последен в световната история.

Примитивна крепост на супер неопитни строители, които са я направили практически без основи под стените и при това от VIII век.