Thorn

Разбира се точно обратното.

Салтовците за славяни лиги пишеш?

А "кеан"? По точно кеанус магнус?

Българите са славяни, живели са под турско робство, от което ги е освободила Русия и нищо от това не е лъжа.

Шпрехат друг път, има три потенциално славянски думи, които нищо не показва да са хунски. Едната е медос, която обяснява какво са пили. Но като ние пием бира и уиски, това не значи, че думите са "български". А кой е правил "страва", точно хуните, или част от останалата паплач, в която СЪС СИГУРНОСТ е имало някакви ранни славяни? Та ако някой сегашен приск дойдеше при нас, ще отчете, че в кръчмите се наливат с бира и уиски, и правят партита и някой бате ваньо има от тези думи да прави заключения какъв пушек се вдига

Нищо притивоестетствено няма, историята е пълна с примери. Архитипичен са франките. Или римляните в ИРИ. Или татарите. Или киданите в Китай. Или древните макединци в Близкия изток. Или варягите в Русия. Така, че айде моля да престанете да ползвате това твърдения като аргумент, това говори само за историческо невежество и нищо повече. Колкото до произхода на Кирил и Методий, много теми писахме за това. "Българският" им произход е само в късни жития, иначе синовете на Леон и Мария, роднините на логотета на римската империя, са ромеи, от какъвто и етнически произход да са предците им.

Силно неприятно впечатление прави борбата със сламено чучело и подигравателното отношение в анотацията. Иначе основната част изглежда прилично. Но при такава "методология", имам съмнение, че ще си струва.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6718#p6718

на дипилонските амфори имаше някакъв морски бой, какво пречи да е от някоя епическа поема?

https://thornforum.net/viewtopic.php?t=48

Кой я датира 6 век?

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6491#p6491

https://thornforum.net/viewtopic.php?f=3&t=48

Натрупаха се три страници с нови открития, надявам се да са ви интересни. https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6144#p6144 Освен това - може би и това ще ви е интересно: https://thornforum.net/viewtopic.php?t=186

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6146#p6146

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6144#p6144 - прижизнен портрет на Константин XI.

Ако са живели където и да е между среден Дунав и Каспийско море, искат не искат са били "част от хунския съюз". Въпросът е дали съвпадат със самите хуни, но едва ли, споменати са преди тях. А виж, по-късни ПРЕТЕНЦИИ управляващия им род да произлиза от управляващия род на хуните - напълно възможно. Да са родствен народ с хуните по произход и език - не е невъзможно. Да са в лесостепите на север, а антите в голата степ ня юг от тях? Едва ли.

Няма как да е "според Теофан", респективно и Никифор и общия им извор и "да е невъзможно да е на Кубан". Теофан изрично пише за Фанагория, а тя е на Кубан.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=5646#p5646

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=5490#p5490 Натрупаха се доста новини за епохата, цъкайте и нагоре и надолу.

И какви са ако не е тайна? Ок, на единия майка полякиня, на другия французойка, но те и двамата произлизат от стари германски аристократични родове и роден им е немския .

Айде без загадки, дай мястото.

https://thornforum.net/viewtopic.php?f=10&t=50&p=5149#p5149

Ако някъде става дума за келти, евентуално това е така наречената култура на карпатските кургани, но тя е доста по-ранна. Боите са съвсем пък ранни, още при Марк Аврелий в Чехия живеят вече германци. Келти в Буджак през 5 век?????? Това пък откъде излезе? И стига вече с "панонския произход на Крум". Това е един историографски мит и толкова, нищо не го доказва.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=4986#p4986