Thorn

Най-малкото заради половия подбор. Представи си мутация, която те прави сексуално непривлекателен, примерно прекалено космат или с непривичен цвят на кожата. В голяма група такъв индивид ще има проблем с намиране на партньор и съответн с оставянето на потомство. В малка група взимаш каквото има и не мърмориш.

Расы палеолита – это совсем не то же самое, что сейчас. В те времена не было ни одной расы, которая существует сегодня. Это происходит потому, что расы быстро меняются, тем более когда люди живут маленькими группами по 20–30 человек, а именно так и было в верхнем палеолите. В силу случайностей расовые признаки будут меняться в этом случае очень быстро. А еще благодаря тому, что это были охотники-собиратели, они очень много перемещались по планете. Поэтому в те времена не было больших ареалов обитания рас. Расы в палеолите – это просто много маленьких групп, бродящих по земле в совершенно случайном порядке. Поэтому, что касается малочисленных рас, где-то они уже растворились, а где-то еще попросту не успели этого сделать. А откуда взялись эти малочисленные расы? Это все остатки того верхнепалеолитического полиморфизма, когда люди были более разнообразны, чем сейчас. Часть из них влилась в многочисленные расы и дала какие-то локальные варианты, а часть не влилась и до сих пор существует в виде бушменов, андаманцев и т. д. Тем не менее, все они очень сильно изменились с тех времен – больше, чем многочисленные «неолитические» расы (которые и стали современными). Потому что когда численность расы достигает нескольких миллионов человек, вероятность того, что новая мутация закрепится, близка к нулю, а при численности в десять человек такая вероятность очень высока. Поэтому малочисленные расы нельзя считать примитивными, они-то как раз и являются прогрессивными по сравнению с многочисленными. https://naked-science.ru/article/interview/antropolog-drobyshevskiy-v

Не се прави на ударен. Написа, че това, че кожата им е била тъмна било булшит. После те праснаха по главата някалко пъти с неоспорими доказателства, научи нещо ново за теб и почна да даваш заден ход, че не така сме те били разбрали. А основната грешка е че скочи с рогата, въобразявайки си че аз съм някакъв умнокрасив политически коректен ултралиберал и фен на джендър идеологията. Признай си.

И те отначало са били тъмнокожи.

Дреме ми за какъв се мислиш и за какъв ме мислиш. Но дискусията ще бъде с валидни аргументи, а не с аргументи свързани с неприемането на разни съвременни политическо-социални схващания. Ако беще казал - да, кожата е била тъмна, но това не означава, че са негроидна раса, веднага бих се съгласил с теб. Впрочем употребата на "негри" беше досатъчно за да се схване иронията. А ти започна да искаш доказателства, че някога кожата на европейците е била тъмна, а бялата е относително скорошно, което издава пълно непознаване на материята, но огромно въздухарско самочувствие. Освен това ти си се бориш с някакви призраци в главата си, а не с реални тези на събеседниците си.

През палеолита раси е имало, но са били други. Сегашните раси са относително млади. Но какво обяснявам на човек, за когото дори това, че бялата кожа е относително млада е "откритие".

Ето за това не съм фен на бгнаука. Пълно е с неграмотници, ама какъв апломб!

То и аз мога да се пиша негър. В палеолита са били черни, бялата кожа е само на няколко хиляди години. Черните са изобретили лъковете и огъня. За колелото вече не съм сигурен.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2689#p2689 и пак цъкайте и нагоре

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2646#p2646 https://thornforum.net/viewtopic.php?f=5&t=52&p=2648#p2648 Има нови новини, цъкайте и нагоре и надолу

Натрупаха се доста новини, мързи ме да ги поствам една по една - щракайте тук и после надолу https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2520#p2520 Между другото римския лекар не е погребан на римска територия.

Абе яко са гледали към Италия. И на Борко демокрацията е била последното нещо, което го е вълнувала. Тя тогава се е възприемала като "остаряла". Четете владикин за общопризнатото мнение, това е университетски учебник.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2485#p2485 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2474#p2474 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2473#p2473 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2448#p2448 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2360#p2360

Гърция

Самият преврат минава относително безкръвно - царят с армията е извън града. Но после има поне три ожесточени сражения с него и съюзниците му. В тях има много жертви.

За произхода на ашкеназите от хазарите. Виж, за караимите не съм сигурен.

Имало е и религиозна и идеологическа цензура. Процесът на Сократ, изгнанието на Анаксагор са примери. В Рим например кървавите гонения на култа на Дионис. https://cyberleninka.ru/article/n/molehill-liviy-i-vakhicheskiy-kult-v-rime-religioznyy-aspekt-zaprescheniya-kulta/viewer

Практически никога. Тираните може да са били сами по себе си аристократи, може и да не са били, но като цяло са се опирали на демоса именно в противовес на традиционната аристокрация. То тя и затова ги нарича тирани. В смисъл опората им не е била в аристократичността на собствения им род, а в подкрепата на простолюдието.

Доколкото знам, генетичните изследвания не подкрепят тази теория, тя се смята за маргинална. Всеки не може да приеме юдаизма, той по принцип не е прозелитична религия, необходимо е да се родиш евреин по майчине линия, но когато много трябва, всичко може. Съвременният ритуал се нарича гиюр.

Противно на написаното от колегите, терор е имало. И то жесток терор. Целият 5 и 4 век са изпълнени с жестоки граждански войни и преврати, като привържениците на олгархията и демокрацията са се клали един други с невиждано ожесточение. Улични боеве, избиване на семействата на опонентите, продаване в робство на победените. А пък Атина как е налагала демокрация, сегащните САЩ ряпа да ядат. Гуглете подробностите за периода преди, по време и след Пелопонеската война.

https://thornforum.net/viewtopic.php?t=7&start=300 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1934#p1934

https://thornforum.net/viewtopic.php?t=52 за зъба

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1873#p1873

Студ и глад

В Европа по-ранни са сапиенсите от Мандран, Франция - от преди около 54 хил. години. Има и един череп от Гърция на повече от 210 хил. години. Но нито едните, нито вторите, нито между другото и бачокировците са предци на днешните европейци, т. е. популациите им в Европа са измрели. Студеничко е било тогава.