Thorn

Възможна хипотеза. Аварите имат някакъв теоретичен контрол над устието на Дунав и над дакийските славяни. Който обаче се осъществява от някакъв кутригурски гарнизон. Паро го громи или присъединява, а след това покорявайки седемте племена укрепва територията с валове.

Може. Което не отменя факта, че каменни градове от 7 век в Украина и Кубан няма.

Описаната от Теофан България Е отвъд Дон, но няма как Фанагория да и е столица. Тя по онова време е разрушена.

Между пристигането в една страна с богати традиции на каменно строителство и вдигането на каменна Плиска е минал един цял век, че и повече, което ти наричаш "хоп". И не - в северното причерноморие няма дохазарско каменно строителство, вкл. Хумара.

Сега пък самодържец? Това откъде го извади?

Защото така пише в Ашхарцуйц.

Не.

Ами не можеш да ги игнорираш. Тъкмо почвате да развивате едни тези "всичко е ясно, всички са иранци, всички етимологии са ирански, всички титли са ирански" и се налага малко да ви лисна една кофа студена вода. Кашгари съществува, туркоезичието на волжските българи съществува, Бейкън съществува, Истахри и Хаукал съществуват и това е независимо дали го искате или не.

Хрониката е от 11 век, куманите са съвсем актуални.

Неясен остров някъде из блатата на дунавската делта. Кой точно и какъв точно не ясно, камо ли колко точно голям. Делтата се е изменила. Но бил голям колкото Родос. Т.е. никакъв огромен район не е. Събрал императорът цялата налична войска в твоите представи. В момента, в който империята мъничко е поела дъх след осемдесет години поред катастрофални погроми и след като с огромна мъка е свалена обсадата на столицатае събрал експедиционен корпус. Ама не цялата налична войска. Нито тази от Картаген, нито тази от Италия и от Сицилия, нито гарнизона на Солун. Събрал част от армията, която се е освободила след мира с арабите. Като със сигерност не е оставил столицата без гарнизон и Анатолия без прикритие. И колко може да е голям такъв експедиционен корпус? Не знаем, но примерно по Юстинианово време когато империята е била с несравнимо по-големи възможности, полевите армии са били по 10, 15, рядко над 20 хил. Няма как армията му да е била по-голяма. И се е държала само на личния му авторитет. Пристъп на подагра и армията се разпада. Аварите? Те след фиаското през 626 и гражданската война после ни се виждат, ни се чуват. Явно са в дълбок упадък. И да са имали някакъв контрол в Дунавската равнина, нито е бил много стабилен, нито е могло да го подкрепят с някакви сериозни ефективи.

Би ли ми го показал на картата? Певки.

На хазарите искаш да кажеш

Само като си го представя застроен с пренаселени панелки с асансьор, смях ме хваща. А конете явно на покрива ли в мазето. Сериозно - успя ли точно и надеждно да идентифицираш този остров?

И след това чух глас, който друго ми разказваше: “Исайе, възлюблени мой пророче, иди на запад от най-горните страни на Рим, отлъчи третата част от куманите, наречени българи, и насели земята Карвунска, [1] която опразниха римляни и елини.” Тогава аз, братя, по божия повеля дойдох от лявата страна на Рим и отделих третата част от куманите, и поведох ги по път, посочвайки с тръст, и ги доведох до реката, която се нарича Затиуса [2], и при друга река, наречена Ереуса. [2] И тогава имаше три големи реки. И населих земята Карвунска, наречена българска; беше опустяла от елини за 130 години. И след погубването на Испора, царя български, нарекоха куманите българи,

Доколкото брат му Баян е с монголско име, вероятно през аварите, има логика и другото братче да е с такова име, демек монголско. Т. е. монголските имена са по-релевантни. Разбира се връзката е аварската.

Велик аргумент!

Цитираните от теб примери отлично се илюстрират от франкската аналогия. Романският език на покорените от франките население няма нищо общо с истинския език на истинските франки, но ето - сего го наричаме френски.

1. От къде следва, че славяните са невойнствени? 2. Възможно е тюркоезичните българи при преселението на Балканите да са били малцинство сред преселниците. Нещо като каварите.

Правнукът на Чингис на него ли е наречен?

Не, просто казвам, че сакалиба и славяни не е винаги едно и също.

Фадлан такава дума не знае.

Съдейки по това, че първоначално са се събрали на някакъв остров на Дунава, явно са били малко. А увличането на пенковците, антите или който и да хванеш там от района се поддържа и сега. Значи ако идеята е да вкараш някакъв хумор - не се получи.

По времето на Курт.

Бе сещам се за поне две интересни имена - Токту и Баян. Баян е 100% монголско име, пък и Токту май натам отива.

Тюрки по това време в Добруджа е пълно. Кумани, татари, вероятно остатъци от разните му миксоварвари, МОЖЕ БИ и предците на гагаузите. А дали някоя от групите се е смятала за исконно българска, не знаем. Колкото до източника, към него има въпроси, но той безспорно съществува, доста е недвусмислен и не може за по-лесно просто да се игнорира. Три пъти казах, че е възможно Бейкън да черпи сведения от по ранен извор, той сам пише, че част от нещата които пише са от стари книги, така, че това може да е описание на по-стара езикова ситуация.