Thorn

Имало е и религиозна и идеологическа цензура. Процесът на Сократ, изгнанието на Анаксагор са примери. В Рим например кървавите гонения на култа на Дионис. https://cyberleninka.ru/article/n/molehill-liviy-i-vakhicheskiy-kult-v-rime-religioznyy-aspekt-zaprescheniya-kulta/viewer

Практически никога. Тираните може да са били сами по себе си аристократи, може и да не са били, но като цяло са се опирали на демоса именно в противовес на традиционната аристокрация. То тя и затова ги нарича тирани. В смисъл опората им не е била в аристократичността на собствения им род, а в подкрепата на простолюдието.

Доколкото знам, генетичните изследвания не подкрепят тази теория, тя се смята за маргинална. Всеки не може да приеме юдаизма, той по принцип не е прозелитична религия, необходимо е да се родиш евреин по майчине линия, но когато много трябва, всичко може. Съвременният ритуал се нарича гиюр.

Противно на написаното от колегите, терор е имало. И то жесток терор. Целият 5 и 4 век са изпълнени с жестоки граждански войни и преврати, като привържениците на олгархията и демокрацията са се клали един други с невиждано ожесточение. Улични боеве, избиване на семействата на опонентите, продаване в робство на победените. А пък Атина как е налагала демокрация, сегащните САЩ ряпа да ядат. Гуглете подробностите за периода преди, по време и след Пелопонеската война.

https://thornforum.net/viewtopic.php?t=7&start=300 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1934#p1934

https://thornforum.net/viewtopic.php?t=52 за зъба

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1873#p1873

Студ и глад

В Европа по-ранни са сапиенсите от Мандран, Франция - от преди около 54 хил. години. Има и един череп от Гърция на повече от 210 хил. години. Но нито едните, нито вторите, нито между другото и бачокировците са предци на днешните европейци, т. е. популациите им в Европа са измрели. Студеничко е било тогава.

Ба, тука никой не спори, подкрепям с две ръце. Иначе минус за дошляците и прочие.

Изглежда ми, че си прав.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1883#p1883

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1878#p1878

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1882#p1882

Изби те на лоша поезия.

Срам ме е, че в този форум могат да се случват такива изявления. директен призив да се лъже!?

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1844#p1844 оригинална инкска туника

Разкатаха я тая статия много убедително. Яко смучене от пръстите, нагласяване на резултати, избирателност, спорни интерпретации и т. н.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1842#p1842

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1794#p1794

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1836#p1836 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1834#p1834

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1784#p1784

We show that Eastern European huntergatherer ancestry was also absent in some Mycenaean individuals, which suggests that although the contrast between the mainland and Crete was significant (fig. S1), the penetration of Eastern European hunter-gatherer ancestry did not reach the totality of the mainland population during the Late Bronze Age and was even significantly variable within Mycenaean sites. The Griffin Warrior (8), the earliest individual (~1450 BCE) from the Palace of Nestor in Pylos, is genetically right in the middle of the general population of the Aegean and was thus plausibly of entirely local Aegean origin. He had no detectable Eastern European huntergatherer ancestry (compared with the average of 4.8 ± 1.1% for the rest of the Mycenaean-era individuals sampled at the Palace; Fig. 1H). This finding could be consistent with a Cretan origin of this individual or his ancestors; alternatively, he could be drawn from a mainland population that had not experienced Eastern European hunter-gatherer admixture, as could two later individuals from Pylos—one buried near the Palace in a chamber tomb and another in a cist grave. Variation in Eastern European hunter-gatherer ancestry is observed at short geographical distance scales and within the same time periods: We observe that four individuals (~1450 BCE) of the sample from Attica buried at Kolikrepi-Spata had only 2 ± 1% Eastern European hunter-gatherer ancestry that was significantly less (by more than two standard errors) than that of individuals from the neighboring island of Salamis and all sampling locations in the Peloponnese. This suggests that the classical Athenian claim (e.g., Plat. Menex. 237b) of having received fewer migrants than other Greek poleis in the remote past may have had an element of truth, although larger sample sizes will be necessary to definitively establish such geographic patterns.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1754#p1754https://thornforum.net/viewtopic.php?p=1756#p1756