Thorn
-
Брой отговори
3971 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Радвам се, че осъзнаваш някои истини. Румъния, Албания, в по-малка степен Сърбия и Гърция също са такива.
-
Значи според теб общественото мнение е нямало никакво значение. И конвенцията с Австро-унгария, според която няма да има руска губерния, също няма значение. Ми хубаво. Интересни мнения имаш
-
Ама Владо Черноземски за кралица Драга ли е отмъщавал? Въй какво може да се научи от Булгароид
-
Захари пише цитирам: И така нещастната баба стана жертва! Какво е другото възможно тълкуване на този израз в българския език? Катон защо те кефи? Защото е бил цензор, а и на тебе ти се ще да си такъв или защото е искал премахване насила на конкурент и ти също това искаш (в твоята си област)?
-
Ти си част от българския народ и както и аз съм част от българския народ. Факт. И защо псуваш на турски, о неразумни ...
-
Откъде накъде пък идол? Взел е решение да води война, която е довела като резултат освобождаване от турците на около половината от претендираното българско етническо землище. Отчитам ролята му, но да ми е идол?!!
-
Зависи кого убиват. Ако убиват противникови войници е едно, а ако убиват мирно население и особено свое мирно население - съвсем друго.
-
Частично приемам. Не е толкова важно дали Ботев две години въобще не е чел нищо или е чел малко. Дали е направил 15 обира или примерно 9. Обаче ти твърдиш ли, че той въобще не се е занимавал с фалшифициране на пари, кражби, грабежи и рекет и че не е планирал убийства на емигрантски дейци? Въобще нито един път? Колкото за бабата, за мен нещата от текста са еднозначни и не виждам основания да се съмнявам. Но и да не бяха - важното, е че Бенковски и Захари палят български села, като това го решават тайно, заблуждавайки селяните, че палежа е дело на черкези и без да се вълнуват особено дали някакви пречкащи се в краката им бабички ще изгорят или не. Дали конкретната бабичка е изгоряла не е най-същественото. Същественото е, че конкретните герои не са отдавали на това значение. Което има значение за разбиране и на героите и на действията им и на ситуацията.
-
Няма една причина. Донякъде война за престиж и за имидж. Да запазят образа на защитник на християните и на славяните. Донякъде предизвикана от излязла извън контрол пропаганда - разпаленото обществено мнение де факто налага на правителството да воюва. Донякъде възприемано, като реванш за Кримската война, като заявяване, че Русия вече не се чувства победена и преутвърждаване на статута и на Велика сила. Донякъде и като просто една война срещу традиционния враг - та Русия от повече от два века воюва на всеки 20-30 години с Турция, просто е дошло време за нова война, която да донесе още територии на юг и накрая бленуваната от пропагандата цел - да сложат кръста на Света София. Всички тези фактори са имали значение, а за значимостта на всеко от тях поотделно може да се спори.
-
Не аз направих този извод, а Захари Стоянов, койте е бил там. "Бабичката стана жертва". Точно това е написано.
-
Силно надценено. Съзаклятниците не са имали никаква сериозна представа за него, никаква връзка с херцеговските въстаници нито директно, нито чрез Сърбия. Ботев в писмо до Драсов показва, че идея си няма какво въобще става във Херцеговина. За което решение вземат групичка двайсет-двайсет и пет годишни наивни момчета. Чакай, чакай. Събитията в Солун с убийството на консулите се случват СЛЕД избухването на въстанието. Не е точно така. Като част от Източния въпрос си съществува. Въстанието дава повод на Русия за война. Това е квинтесенцията.
-
Пропусна дежурното Картаген трябва да бъде разрушен. Давай да погледнем обективно. Всички тези по темата директно произтичат от мнения и спомени на съвременници. Филтър вече е имало при подбор на фактите, които са удобни. Е, аз наблягам на неудобните. Ти в момента си заел някаква много странна поза. Кипиш от възмущение, правиш се на Катон, раздаваш морални оценки, обаче не правиш най-логичното - да опровергаваш постнатите свидетелства. Примерно Захари тук лъже, което се доказва със следното......., Симеон Радев, респективно Панайот Хитов лъжат, което се доказва със следното....., Отон лъже..... и т. н. Не би ли било това нормалното?
-
Т.е. Захари прави писмени самопризнания на пряк извършител на деянието, инкоректус след век и половина, без да е бил там, отрича и "смъртта на бабичката не била издържала критическия анализ"! Някой вижда ли някаква логика?
-
Действа се по съвсем същия начин. Виж Косово. УЧК, в чието ръководство изобилстват хора, които определено не са светци, а много от тях имат силен криминален бекграунд, въоръжен бунт срещу сръбската държава, репресии, медиен шум "в цивилизования свят", военна намеса на велика сила -неависимост.
-
Бори си се с вятърните си мелници, щом ти е кеф. Това, което го пиша тук, не го пиша за дванайсет годишни ученици. На тях каквато глупост им налеят през фунията, такава ще "знаят". Но е жалко, ако след десетилетия, онези, които съзнателно се интересуват от историята, не искат да знаят нефилтрираната истина.
-
Пълен офтопик, но не е много ясно дали преди или след.
-
Да бе събрали се няколко човека на двайсетина години и обявили че те са правителството. Сърцераздирателно! Боилад направи историческото откритие, че в 1872 българските земи са управлявани не от Истанбул, а от Ловеч.
-
Кои сте посмели да въстанете? Ти да не си въстаник? Не се олицетворявай с българския народ. И не олицетворявай българския народ с организаторите на това въстание. Пък даже и от организаторите, я да погледнем - апостолите на търновския и на врачанския окръг НЕ СА ПОСМЕЛИ ДА ВЪСТАНАТ. Апостолът на Софийския така и не се появява там. Вярно е, че участва в Ботевата чета, но именно с нея заработва в биографията си един ужасен въпрос с вероятно много тежък отговор. Апостолите на Чтвърти окръг - и официалния и самоназначилия се загиват не в бой в окръга си, съгласно клетвата им, а бягайки на север към Румъния. Това лъжи ли са или не???!!!
-
Защото ми се повръща от наложените филтри на "идеологически подложки". Аз се старая да ги игнорирам..
-
Разбирам, че за теб е важен театралния жест на дядото, който ДОБРОВОЛНО си изгаря КЪЩАТА. А не ти е интересна някаква БАБИЧКА, ИЗГОРЯЛА ЖИВА в запаленото от групата на Джендо БЪЛГАРСКО СЕЛО. Съжалявам, ама повечето от историята се състои именно от кръв и евфемистично казано - тор. Пък ти си витай някъде в дебрите на ..хмм... "естетиката"!
-
Не, бе, тя говореше за ПРАВИТЕЛСТВО, дето издавало закони, според които може да се убива този, който не си дава парите.
-
Няма да успееш да си вземеш изпита по наказателно право Добре, че не ти се налага.
-
И кой е бил премиер, кой правосъден министър и т. н.?
-
Убит при въоръжен грабеж. Това е сухия остатък. А "привременно правителство" не е съществувало.
-
Ти да не си учил при Игнасио Лойола? Че е изгоряла при умишлен палеж, били виновни роднините, а не подпалвачите, така ли?
