Thorn
-
Брой отговори
3960 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Силно надценено. Съзаклятниците не са имали никаква сериозна представа за него, никаква връзка с херцеговските въстаници нито директно, нито чрез Сърбия. Ботев в писмо до Драсов показва, че идея си няма какво въобще става във Херцеговина. За което решение вземат групичка двайсет-двайсет и пет годишни наивни момчета. Чакай, чакай. Събитията в Солун с убийството на консулите се случват СЛЕД избухването на въстанието. Не е точно така. Като част от Източния въпрос си съществува. Въстанието дава повод на Русия за война. Това е квинтесенцията.
-
Пропусна дежурното Картаген трябва да бъде разрушен. Давай да погледнем обективно. Всички тези по темата директно произтичат от мнения и спомени на съвременници. Филтър вече е имало при подбор на фактите, които са удобни. Е, аз наблягам на неудобните. Ти в момента си заел някаква много странна поза. Кипиш от възмущение, правиш се на Катон, раздаваш морални оценки, обаче не правиш най-логичното - да опровергаваш постнатите свидетелства. Примерно Захари тук лъже, което се доказва със следното......., Симеон Радев, респективно Панайот Хитов лъжат, което се доказва със следното....., Отон лъже..... и т. н. Не би ли било това нормалното?
-
Т.е. Захари прави писмени самопризнания на пряк извършител на деянието, инкоректус след век и половина, без да е бил там, отрича и "смъртта на бабичката не била издържала критическия анализ"! Някой вижда ли някаква логика?
-
Действа се по съвсем същия начин. Виж Косово. УЧК, в чието ръководство изобилстват хора, които определено не са светци, а много от тях имат силен криминален бекграунд, въоръжен бунт срещу сръбската държава, репресии, медиен шум "в цивилизования свят", военна намеса на велика сила -неависимост.
-
Бори си се с вятърните си мелници, щом ти е кеф. Това, което го пиша тук, не го пиша за дванайсет годишни ученици. На тях каквато глупост им налеят през фунията, такава ще "знаят". Но е жалко, ако след десетилетия, онези, които съзнателно се интересуват от историята, не искат да знаят нефилтрираната истина.
-
Пълен офтопик, но не е много ясно дали преди или след.
-
Да бе събрали се няколко човека на двайсетина години и обявили че те са правителството. Сърцераздирателно! Боилад направи историческото откритие, че в 1872 българските земи са управлявани не от Истанбул, а от Ловеч.
-
Кои сте посмели да въстанете? Ти да не си въстаник? Не се олицетворявай с българския народ. И не олицетворявай българския народ с организаторите на това въстание. Пък даже и от организаторите, я да погледнем - апостолите на търновския и на врачанския окръг НЕ СА ПОСМЕЛИ ДА ВЪСТАНАТ. Апостолът на Софийския така и не се появява там. Вярно е, че участва в Ботевата чета, но именно с нея заработва в биографията си един ужасен въпрос с вероятно много тежък отговор. Апостолите на Чтвърти окръг - и официалния и самоназначилия се загиват не в бой в окръга си, съгласно клетвата им, а бягайки на север към Румъния. Това лъжи ли са или не???!!!
-
Защото ми се повръща от наложените филтри на "идеологически подложки". Аз се старая да ги игнорирам..
-
Разбирам, че за теб е важен театралния жест на дядото, който ДОБРОВОЛНО си изгаря КЪЩАТА. А не ти е интересна някаква БАБИЧКА, ИЗГОРЯЛА ЖИВА в запаленото от групата на Джендо БЪЛГАРСКО СЕЛО. Съжалявам, ама повечето от историята се състои именно от кръв и евфемистично казано - тор. Пък ти си витай някъде в дебрите на ..хмм... "естетиката"!
-
Не, бе, тя говореше за ПРАВИТЕЛСТВО, дето издавало закони, според които може да се убива този, който не си дава парите.
-
Няма да успееш да си вземеш изпита по наказателно право Добре, че не ти се налага.
-
И кой е бил премиер, кой правосъден министър и т. н.?
-
Убит при въоръжен грабеж. Това е сухия остатък. А "привременно правителство" не е съществувало.
-
Ти да не си учил при Игнасио Лойола? Че е изгоряла при умишлен палеж, били виновни роднините, а не подпалвачите, така ли?
-
-
Точно така е. Затова аз ги чета и цитирам. За теб имам основателни съмнения дали спазваш собствения си съвет. Браво Дорис! Бенковски и Дюстабанов са били в блажено неведение за какво е всъщност цялата тая патаклама! Разбира се, само ако повярваме на твоята версия. Потвърждаваш, че не четеш Библията, Записките. Но хайде, нека ги прочетем заедно: Когато бягахме през селото, съгледахме в една къща, вън на сайвана, една стара бабичка, сляпа и с двете очи, както се виждаше, защото вървеше покрай стената и се подпираше с двете си ръце. Тя ни усети, като минувахме покрай нея, и попита кой гори селото и далеч ли е пожарът. Разбира се, че нямахме време да й разправяме и да й се притичаме на помощ; а отпосле, когато видяхме, че черкезите избягаха, всичко беше вече напусто, защото къщата, в която се тя намираше, потънала бе в пламък и дим. И така нещастната баба стана жертва!… На теб може и да не ти е било ясно, но на Захари му е било ясно - точно нейната къща е потънала в пламъци и бабата е изгоряла. Те са я убили. И е успяла да ги попита за пожара, а те да я чуят. Но не са и казали поне да бяга - нямали били време да се разправят. На мен не ми се "привижда". Както сама каза - Истината е в записките! Тук му е мястото да забележа, че ако бяха въстанали и четирите окръга, както Панагюрище, ако това последното заедно с целия окръг останеше да се разпорежда само с местните турци, то аз не се посвенявам да определя, че това въстание щеше да отиде два-три месеца. Няма никакво съмнение, че то щеше да бъде потъпкано по-жестоко, но не така скоро и по такъв позорен начин. Това вече са глупости. При това не е убил турчин или предател. Премахнал е свидетел.
-
Мненията са изразени от Цанко Дюстабанов и от Бенковски. Непосредствените участници и нещо повече - ръководители. Смятам за нормално и разумно на тях да вярвам, а не на личното мнение на форумеца Боилад. Гербов лъже или Боилад. Това чел ли си го: "Ключови за смъртните присъди се оказват и членовете за убийство - Димитър Общи е осъден по чл. 170 за предумишлено убийство, което се наказва със смърт. При Левски нещата са по-различни - комисията приема, че е извършено непредумишлено убийство (само по показанията на Вутьо Ветов!) и го обвинява по чл. 174, ал. 2: "Който извърши убийство без предумисъл, се наказва с принудителна работа за 15 години. Пре¬стъплението се наказва със смърт, когато е било пред¬шествувано, придружено или последвано от друго пре¬стъпление, или когато е било средство, за да се извър¬ши друго престъпление". За жалост предишните членове вече предполагат другите престъпления според закона и смъртната присъда е неизбежна." http://www.segabg.com/article.php?sid=2016042000040001201 За алтернативния раздел е традиционния разказ, защото описва неслучила се алтернатива .
-
Пропускаш минимум една сляпа бабичка. Захари описва как са минали покрай нея, след като запалили селото, но на никой нямал време да се занимава с нея и поне да я предупреди. Изгоряла жива.
-
Представата, че в турското робство горките българи са покорна рая, бита, клана ,обирана и еб...на, са от времето на самото робство и не са създадени нито от руснаците, нито от комунистите (които тогава ги е и нямало). Да ги свързвате с руска и особено с комунистическа пропаганда, означава, че сте много по-невежи, отколкото съм си мислел. Както и че не се интересувате особено от историята. Колкото за какви смятам организаторите на въстанието: Смятам ги за недоучили хлапаци, вчера излезли от пубертета, на които морето им е до колене, а самочувствието - до небето. И хич не страдащи от морални задръжки. Захващат се с нещо, от което неразбират, некомпетентни са и вмъкват невинни хора с измами и лъжи. И закономерно се провалят с гръм и трясък, с кръв и жертви. При това половината от тях и се скатават на всичко от горе. Има два варианта - сериозно са се надявали, че САМИ ще успеят, което би издавало само чудовищна, но непокрита самоувереност и некомпетентност и втори вариант, засвидетелстван от самите им водачи - че съзнателно са планирали кланетата и репресиите, което е и чудовищен цинизъм. И ако разчета е бил да се предизвика реакция в Европа и Русия, то още по-отчайващо, е че с нямали идея и почти не са положили усилия да се подсигурят поне минимално в тази посока. А това, че са докарали война, не е нещо, на което е можело да се разчита от техните действия. Можело е и Русия да не воюва и тогава кървищата щяха да са напразни, че и по-лошо. Между другото за Раковски и Левски като цяло това не се отнася или поне не и в такава степен, каквато за пишман организаторите на "позорното" (да цитираме Захари Стоянов) въстание.
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Има такъв мит, неверен, за Сорбоната.
-
Да разбирам, че според Дорис българите е можело да се освободят сами, без намеса на, какк го каза, "Биг Брадър"? Тогава, в 19 век?
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Това пък какво беше сега?
-
Не аз, а Боилад ги смята за идиоти. Пита дали е имало изявления ПРЕДИ потушаване на въстанието, че всъщност целта е повече и по-кървави репресии, които да предизвикат намеса на силите. Аз само показвам, че такива изявления по време на агитацията биха били абсурд. Така, че моля - праведното ти възмущение не към мене!
-
Ти представяш ли си такава рекламна кампания ПРЕДИ въстанието? Нещо от типа - вдигнете се против турците, па те ще ви колят, палят, грабят и изнасилват, па ако Европа вземе да се трогне, можем да вземем и да се освободим! Примерно как уговарят поп Георги Футеков в Панагюрище. -Хайде дядо попе да договорим нещо. -Казвайте юнаци, какъв е стратегическия план и моето участие в него? -Тебе, попе трябва да те заколят в двора ти, къщата ти да запалят, дъщеря ти да я бият и обезчестяват цели седмици, та Европа белким се трогне! -Добре,момчета, съгласен съм. Страхотен план сте измислили!
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
