RIZAR

Ок . Напълно съгласен , не даром метафоризирах немските подводници след 42-ра с кофчези. Проблема е ,че тези катери са много уязвими от авиацията на противника , която особенно след 43-та г. завоюва пълно превъзходство във въздуха,.Със загубването на въздушното превъзходство немците губят и всякаква възможност за пълноценно изполване на флота, след 43-та той се превръща в едно мишле, което го крият по дупките да не го изядат , което в крайна сметка и става. Ако е кацнала лошо й се пишела на протестантската англиканистика. За Крит - има резон във въпросите ти за флот, авиация, батареи и минни заграждения. Да не говорим обаче ,че англичаните на Крит са имали и танкове , зенитни оръдия, миномети , бронетранспортьори, оръдия и тежки картечници , а немските парашутисти са кацнали с един Валтер в ръка . Войната не е аритметика на количество метал , а човешко изкуство и дух и не се знае , какво би станало , ако все таки немците се доберяха до заветния бряг . Забравяш обаче и сериозни неща - ако на английския флот се бяха нанесли непоправими щети , които неминуемо биха произлезли в резултат на евентуални по-сериозни действия от немска страна или дори иницииране на един псевдодесант, който да привлече по-голяма част от британския флот , вдигнал се за отразяването му , то кой би останал да пази Британия ??? На 11 януари 1941 година самолетоносача HMS Illustrious е повреден при атака от пикиращи бомбардировачи. За по-малко от месец флота на нейно величество щеше да стане подводен пейзаж за рибните пасажи на Атлантика. Да не говорим , че Лондон е на по-малко от 50 км от южното крайбрежие и биха ли продължили упорството томитата если е паднела тяхната столица ??? Има и други неща - оправдание с времето , което е летяло в полза на деня Х , когато руската тройка е щяла да полети с цялата си 24 -хилядна танкова мощ към Атлантика. Проблема си е на немските стратези - аз бих събрал на едно място всички торпедоносци и бомбандировачи на Оста способни за бойни действия в морето, подкрепени от изстребители и да смеля от бой английския флот в Средиземно море и Атлантика . Немедленно след това щеше да има още два Меркурия на Малта и Гибралтар.с което томитата щяха да бъдат завинаги изритани от Средиземно море. Сериозното нарушение на южните комуникации щеше да попречи на южните доставки и тогава за подводниците щеше да остане периметъра откъм Америка. Нямаше да има никаква нужда от обрат през 42-ра... Грешни стратегии, грешни тактики , особенно с тази с един слон да гониш стадо бизони (говоря за самоубийствения рейд на последния немски дреднаут ) , грешни политически очаквания ( породени от ествествено нежеланието на скритите сили да развалят предварително написаната пиеса на действия и т.н. ). За загубените есминци в Норвегия , това не е толкова фатално и е имало , как да се предоврати , но с това упорито немско бързане...

Има си , но още тогава самия Александър го е манипулирал . Постигнал '' голяма'' победа подобно на Юстиниан II при Анхиало и се върнал по мирно по здраво в своята земя. Изворът си е Тит Ливий , така ,че драги ми модераторе , не загърбвайте латинските извори. Това ,че го няма в ЛИБИ не значи , че не съществува. Църковни автори , като Евсевий ,Созомен и Сократ са персона нон грата в българската история, но това не значи , че те не съществуват, почваюте много да копирате от един чичко с големи мустакита ...

Ангеле, не става въпрос за мислене върху американски данни . И после тия класове. Въобще не си наясно . Чичо Само-томитата са имали есминци , това е ясно , а ракетни катери , корвети , дори и фрегати са по-малки класове кораби от ЕСМИНЦИТЕ. В съвременния руски флот най-големия ракетен кораб (имам впредвид катер, катамаран или корвета) е 1000 т , примерно. А още тогавашните есминци са били към 5000. Направи си и един обзор на корабите включени в едно авионосно съединение , даже няма и фрегати , защото те не са океански кораби , по времето на Нелсън може и да са но не и през 20 век. Лошото време пречи на малките кораби, един катер ще има големи проблеми в Атлантика и то свързани не само с радиуса на действие. А когато на борда на един кораб има ракети или дори торпеда нещата стават още по-сложни от конструктивна гледна точка.

Малкото хора занимаващи се с тази проблематика и отхвърлящи българския произход на Олга , не могат да не обърнат внимание на критичния още за 18-ти век, поглед , който хвърля Татишчев по дадената тема. "Нестор нарича княгиня Ана гъркиня, но аз мисля, че това е погрешно. Той определя , че Борис и Глеб са родени от българка, а не споменава княгиня Ана, а тази Ана се оказва майка на Борис и Глеб и според мен , разбира се , тази княгиня е била българка и както е казано, племенница на Василия и Константин." Още нещо важно ,спред Татишчев , ровил надълбоко в руските летописи , Нестор не е първият летописец и това е така ,защото той привежда текстове от летописа на първия Новгородски епископ , който е и фактически първия християнски руски летописец 50 години по-рано от т.нар. "Нестор". Щом Нестор не е първия летописец , то е ясно ,че преди него е имало нещо, което е трябвало да остане скрито или подменено за историята на Покръстването и повече от ясно , какво е то !!! А ,че първият митрополит Михаил е българин го казва , пряко Йоакимовската летопис. 1.Хронистите лъжат , кой е първия руски архиерей, даже на сириец го докараха. 2.Хиатуса от 990 -1040г. на руското християнство е повече от неясен разгледан в интерпретационната си част от скалъпените хронологии . 3.Фактът ,че докато е имало интифада на български книги на юг от Дунав, а на север те са запазении ползвани масово за мисията, сведочи , че политическия ход на историята е бил именно онзи, който се интерпретира не от интерполираните хронисти, а именно онзи , за който говорят руски и български учени от Татишчев, арх. Леонид , княз Оболенски и до днешните Табов (с корекции) и проф. Добрев. При кръстосан разпит на руските летописи се вижда , колко е интерполирал историята на руското християнство дръзкия Фенер.

В траурния бизнес има голям избор на ковчези с най-различни дизайни, обзавеждане и луксове. Това ,че са избрали най-ергономичния модел , не дава възможност на немците да променят хода на историята. Според мен , казвал съм го отдавна и го препотвърждавам световната мафия е забранила на Германия да победи. След Дюнкерк Хитлер е имал отлична възможност за инвазия на Албиона , но не го е сторил , захванал се е с далече по-елементарни стратегии. Вярно е ,че от времето на Армадата никой не е успял да кацне на острова , но историята познава няколко случая при което една фронтална атака го е сломявала. Вярно е ,че няма пряк паралел или исторически модел , който да е нагледен , но вместо нищо не постигналите бомбандировки , бе сторен един белстящо обработен план подобен на Меркурий в Крит , то от окупираните територии английските пиандета щяха да съставят достатъчно десетки девизии да се хвърлят срещу други едни пиандета на Изток. Загубите щяха да огромни , но не и фатални и както казах , бързо щяха да бъдат попълнени от островитянските пиянки. .

Траки има и след 500 година Мироне , дори след 700г. , като такъв представител е бил бесът Мавър , който в аварско обкръжение е станал многоженец . проблемите на тукашните исторически корифеи е ,че имат както казах фазирана решетка ,която не им дава да се пуснат електрони с тракийска йонизация в задръстения им или преливащ от вакуум АЗИАТСКИ мозък. Симеон е казал в прав текст ,че не е азиатец , а нашите лумпени му го вменяват . Ей , на това се казва историческа релативазация на остракисткия обскурантивистки инфантилизъм на българската историческа наука.

Ангеле , не разбирам неадекватната ти упоритост с която спамиш интернет пространството ...? Да си чувал някога и някъде за "Океански" катери ??? Такова животно нема и само някой Правешки корифей би ти импонирал на небивалиците . Дори и в днешния съвременен руски флот девизионите "лошо време" (защото имената им са от типа - Смерч, Щорм и т.н. , както наричат малките ракетни кораби , с английско име корвети (вкл. катери и катамарани) са предимно КРАЙБРЕЖНИ КОРАБИ. Ако ги пуснеш в Атлантика или Тихия океан просто ще се обърнат . Даже за Черно море не са подходящи. Торпедните катери са били доста подходящи за Черно море и там един италиански капитан Мимбели парализира и хвърля в паника съветския черноморски флот за известно време. Но да искаш да постигнеш същия ефект с тази стратегия в открития океан е просто нон сенс, а торпеден катер с по-големи размери си е просто есминец, при което нещата стават съвсем по-сложни .Няма съвременно бързодвижещо се морско средство , което да има възможност за действие и в океански условия. Днес имаме вече екранолети , но при големи балове вълнения и те не вървят. Подводниците имат голям радиус на действие и това е било тяхния голям плюс, но след 42-ра вече са били морално остарели и просто не мога да проумея , защо инъче интелигентните германци продължават тъпо и упорито да строят до самия крах подводните си ковчези.

На някой отново му изгоря фазираната решетка на електронно лъчевата тръба за историко-психотропно въздействие . Алоо , свръхчустуствителните презаредете си акумулаторите или минете на батерии. Имам 3 тези с които отхвърлям чукундурско азиатство на хуно-гуните и вие не сте в състояние да ги отхвъюрлите , затова начевате с публицистичната си каламбурщина от типа на трако-китайските подмятания.

Книгата на Ото Менчен- Хелфен , за която редовно е ставало на въпрос на този форум отдавна е дала отоговорите на тези и други въпроси . Никой не е чакал 200 години гуните от Азия да се превърнат в хуните на Атила във фустите на псевдо угро-финските им бабички . Апропо, Гумильов може да е голям философ но е слаб математик . Макар ,че правилно упъти Артамонов за някои мерни азиатски единици ,не можа да пресметне , как Волга е напълнила Каспийско море и погребала несъстоялата се хазарска ''цивилизация". Големите проблеми на ''азиатските'' хуни за 200 години Шльоцеринаство не можаха да се решат поради няколко прости причини - 1.Хиатуса от 150-годишното мнимо преместване от Алтай до Причерноморието. За това измислиха угро-финските бабички; 2. Сравнението на хуните с древните масагети , които са всичко друго но не и китаемонголоиди ; Ако са сравнявали масагетите с хуните то е имало нещо което ги е свързвало и древните автори са го знаели за сметка на днешните параноидни фашизоиди ; 3. Археологията не можа да докаже и локализира пътят на мнимото преселение. Всъщност археологията доказа ,че не е имало и никакви скандинавски преселвания на юг, защото няма никакъв индетитет между културите от Скандинавието, Померания, Северна Украйна и Балканите и готите или гетите са местен Причерноморски народ. Сарматите са локализирани още от Овидий в Малка Скития и това са само авангардните части на голямото "азиатско" , а всъщност трако-скитско-сарматско завръщане на европейската авансцена.

Не се впрягай за фустата на баба Меда или там както се е казвала майката на Александър или някоя от бабите му , предполагам ,щом сестра му се е казвала Меда) има далеч по интересни неща с които подплътихме тезата си за местния произход на по-голяма част от българския народ ( останалата е от алано-сарматски прикавказки произход ) и които навременния спам успя да унищожи в темата за тракийските реминисценции. Екс леге Симеон е отвърнал на елинските узурпатори , кой какъв е на Балканите - кой кум -кой сват , кой на булката брат ! Що се отнася до съотнасянето на трак-индоевропеец , то отговорът е даден още от Херодот и той със сигурност е положителен. Апропо, знак за идентитет има , но естествено не може да се говори за количествено равенство, тъй като тракийското семейство е по-малка група от индоевропейската фамилия на Яфет.

С джобна лампичка в ръка .

Хехе , че малко , малко . А КГ , нали знаеш , че след като куфарите са две бригади , свързочниците не могат да сформират и батальон дори ... Моят 25- отделен свързочен полк към щаба на флота , например е трансформиран в някакъв си ''стационарен'' корпус , долу-горе десет години си запази състава с изменена организация , сега и тук ще има рязане. В Ловеч, Сливен и Загорите( Нова и стара) отдавна редуцираха свръзките сега са нещо като батальон . Въобще всички ребаджии и свързки едва ли ще имат и една бригада общо. Химици , гесеемчици и тиловаци или по новому логисти , също едва ли могат да сформират и те един батальон . Надявам се инжинерните войски да съхранят нещо.

Маааазния интерполаторски спам , също си е спам . Не ви светна на крушката най-сетне ,че вашата умря вече. Тая няма я да я бъде .

Един бърз отговор на Алвасиеро- Св.Йоан е последен пророк ( в смисъл на пророк , който проповядва за идването на Месия -т.е. Христос) , предтеча , Кръстител и първи мъченик за Христос, още преди Сам Той (Христос) да е умрял и възкръснал .

Апропо , да не се забравя , че т.нар. Косово и Метохия е съставна българска земя до времето на цар Константин Тих и Ивайло . Едва след Георги тертер сърбите се настаняват по трайно там .

Хуните са сармати и спокойно можем да зарежем средно и дивоазиатските щуротии на т.нар. "Преселваческа'' интерпретационна теория.

Няма име на първия български епископ , защото българите са покръстени от св. апостол Андрей . Преки негови ученици са Ина , Пина и Рима. При Фотий и Николай - съответно Константинополски патриарх и римски папа има само конфенсиране - т.е. отказване от "българското''(скитското) верую и приемане на институционализираното под диктата на Рим и Константинопол ортодоксално (Православно) християнство.

Хайде пак сега смесвания . Един човек тук подхвърли , че българи на Балканите има от V в. . Та няма ли на някой да му светне най-после, че българите са споменати преди славяните тук .

Някои хорица бъркат гностицизма , дуализма и манихейството. Между иранския и българския вариант религия има най-общо казано има хиляди разлики . Да не говорим , че за никакъв Ариман или Ахура Мазда не се говори в цялата българска история . По - рано бях казал на тюркистите - няма никакъв извор за някакъв си ''бог Тангра'' . Сега го казвам и по отнощение на , чуйте добре всички иранисти - нямаме индикация на никакъв си Ахура -Папура и Аримани и айдемани . Говори се за Митра и до днес има българско име Митра, някои несполучлишво се опитват да го закачат към Димитра . За никакъв Ариманчо не идва и дума . И друго нещо - обърнете сериозно внимание на изворите свързани с появата на манихейството - според църковния историк Евсевий Манес или ако искате да сте оборотни , може да споменете всичките вариации на негошите имена е вземал това учение от скита Саракин . Още патриатрх Фотий говори за ''манихейски '' епископи . Маздакитските навеи и индоктринации в България според мен , анализирайки изворите и писаното от Гумилъов са явно от Хазарския каганат, който едва ли е пропускал възможноста и за боравене с инструментите на религиозната геополитика. Не са останали извори в тоvа направление , защото византийците са очистили всичко.

Kачо и траките, и елините са се къпели , има ги изловени на разни вазички и други модели на изкуството. Мисля, че днешните ни западни съюзници познати през Средновековието под името ''франки'' не са се къпели до Кръстоносните походи.

Mоите обиди са си запазена марка - - Минтиливец - идва от ментил , скапана марка алкохол - Босогол хано-тюркист - човек , който седи в научното време на комунизма от 70-те г. на миналия век Ще продължа и с други ...

Втори4но е и из4укването на дискоса на епископ Патерн от Кубрат , който бидейки християнин е доукрасил ( по негово нареждане , някой мастойр го е направил) този църковен съд използван от българските християни в традиционите им вярвания. Ония ти ми резанета на ку4ета да ги оставим на лъжливите ов4ар4ета...

Хм метафори и шоубизнес . И погубване на човешки души, по добре да си окача камък на шията и да скоча в морето .

Бях пуснал две мнения за Дио . Едното е минало през цензура - бях казал, че с неговата смърт става един бяс по-малко . Другата я почнах , но не я довърших и не можа да излезе. Казах ,че навремето бях луд негов фен . Изтъркахме и изпотрошихме 3 негови плочи с албума ' 84 - Последен по ред. Когато майка ми купи касетофон , навремето ако помните нямаше готини касетофони или се купуваха с едни точкови системи - еди кой си гледал прасета и му дават купони , да си пазари , по западняшка стока. На другите соц. боклуци . Имах едно малко източно дедеерско боклуктронче , на което му разказах играта за една зима . Та , първо купихме купони , после касетофон и той излезе златен - над 1250 лева , за онова време си бяха яко пари. Първата касета която купих беше на Дио . Продаваха се в центъра в магазина на Балкантон - 7-8 км пропътувах с колело . Мисля ,че беше между 8 и десет лева. Бях ги събрал на стотинки и с нямай пари за билетче , та хванах колелото . Лентата беше БАСФ-ска , обаче за кофти мой късмет , втората страна влачеше, непонятно защо . Какво ли не правехме да я оправим , не стана . И бичехме само А страна. Оревах орталъка. Моя приятел Копъра имаше грамофон и като потрошихме плочите, записахме като допълнение Б страна на негова касета. Че касетите бяха скъпи - 10 лева ,бяха готините ТДК, Сони и т.н. Само за една година му събрах почти цялата дискография на Дио. Имаше един "Порнографа" , той ми записа после и "Елф" периода му. Вече не помня , някой да помогне , ма май Елф имаха само нещо като два сингъла и май ги бях събрал на една 90 -минутна БАСФ - ка (много яки касети бяха тия БАСФ ). Обаче записа беше кофти. Това беше преди 20 години време. Записах си и Блек Сабат с Дио и Рейнбоу периодите и вече бях пълен фен., Само фланелка не можах да открия, много трудно се откриваха и ги нямаше. Такъв гърч изтърпях. Ако помните ,за да си фен на някой , трябва да имаш пълната му дискография, образно казано поне десет негово значки , гръб ,фланелка ;. Аз събрах всичко без фланелка. И почнах да се подписвам с тебешири и пастели ''Рони''. Нямаше все още пръскалки , по онова време. Поне 100 блока сме изпоиздраскали , преди време минах един подлез , пастелите още стояха ! На блоковете им направиха изолации и мазилката им навярно я изхвърлиха. Чак към 95-та вече имах фланелка, но вече не бях такъв фен , както в началото. Честно казано няма друг певец да е успял в толкова велики групи - повечето музиканти успяват в своята банда и после се впускат соло - Ковърдейл, Роб Халфорд, Ози и т.н. Един -единствен Дио успя и в двете велики групи , да се утвърди и да премине. След неговия период и двете групи , никога не бяха такива , каквито бяха с него ! Бог да го прости . Дано да се е разкаял за сатанизма си !

А .... аха ... сайта , казвал , че от VIIIв.... И от VIIв. да е все тая ! И кой ще е този монах от 7-8-9 век ???? Църковната история през тези векове не е на събития . Освен св. Йоан Дамаскин и Студитите , няма кой знае , колко официално заподозрени . Монашеството е в упадък , няма ги египетските, сирийските и йорданските пустини. Имаме иконоборство и т.н. Има и някакви вели опити във Витиния , има св.,Йоаникий дето се бил с българите ,само ,че не казва ,че те били ''езичници'' и толкова . Апропо , и за какъв чеп му е на Ватикана да изтипоса един ''източен монах ''' от 8-ми век ???