RIZAR

А третите и най-съществени следи идват от вековната трако-сарматска политическа и културна симбиоза в Северното причерноморие, подсилена от един голям приток на население (дако-гето-аланско) което е прогонено от собствените си земи . И именно тук някъде се самопоражда въпроса - Боспорско царство - Велика България -възможен контюниитет ???

Има още една много лукава кофти уловка! Казва, се прочее ,че видите ли Иранския бил строго различен от славянския език и поради това някои думи строго ''прабългарски'' ги няма в славянските езици. И веднага се прави аналог с руския и то новоруския , който е сериозно граматически редактиран през XVIIв. Апропо, руския не е модус вивенди в славянския език. Освен това не се обяснява как славяните вземаха иранските богове Симарагъл, Мокош и Хорс/Хърс , а пък не ''вземаха'' другите ''ирански'' думи. Или трябва да признаем от една страна слабия речников багаж вземат от '' иранците'' , които са 'оплодили '' славянския език, бит и вярвания. Или май, трябва да признаем ,че ''славяните'' като племе от индоиранската група ,съжалявам за тъпия използван термин ''индоиранска'' , са си имали един речников багаж сходен с иранския доста преди иранците да ги ''оплодят'' или да признаем , че няма съществена разлика межу славянския и ''прабългарския'' език .

Всичко точно си го написал. Само си оставил няколко ''незначителни'' пропуска'' - за Савромат казваш ,че е от5 сарматски произход ,а за Котис сигурно трябва да мислим , че е от Сенегалски произход. Не казваш, че "Савромат'' не е име, а навярно владетелска титла , подобна на "Х-л-гу" или "Олег" при норманите. Не казваш ,че и между тези Савроматовци са управлявали няколко царе с името Раскопорис , Котис и един на име Реметалк. Също така не казваш, че как така в един момент , ако една част от дако-сарматите, да кажем направо гето-аланите , през целия първи и втори век воюват срещу римляните , то другите са станали техни съюзници и помагачи , и как през IIIв. от Марс (Скандинавия) изпопадаха готите . И къде изчезнаха даките/ гетите ??? Готите ги анихилираха, така както по късно готите бяха анихилирани от хуните. А ,че хуните са причерноморски тракийски народ , за което говорят Йероним и Клавдий Птоломей не го споменаваш. Че част от трако-сарматите са влезли в съюзнически отношения с Римляните , дори са били във васално положение , това го разбрахме, но как така изчезнаха тия гети(траки)-алани през IIIв., и на тяхно място се появиха немци това не го разбрахме ??? А .че гето-аланите са били обвързани в съюзно правни и родствени връзки го знаят всички стари хронисти. Което , от своя страна не ти дава право да се изказваш неподготвен. Видимо е ,че става въпрос за близки ,ако не идентични имена от един корен и с крайно близко значение . Дали ще транслитерираш например един староеврейски пророк с името Данаил или Даниел ,Дениъл няма голяма разлика , нали чичовото ???

не може нещо да престане, след като не е започвало ...

Така, като гледам, май руската армия без ленд-лиза, май щеше да се окаже в положение по-зле и от италианската, която поне на руския фронт е била почти изцяло моторизирана с авто-тракторна техника и мотоциклети. Факт е ,че докато Япония е можела да разполага само с филипинския каучук и малайския нефт, германците със шведската стомана, въглищата на Рур и нефт на Румъния, а Италия каквото и отпусне съюзницата Германия, то съветско-англо-саксонския съюз е имал енергията и ресурсите практически на целия свят, включително и на държави, които са били неутрални или дори приятелски настроени към Германия като Иран. http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/01/09/839...svetovna_voina/ Ахмадинеджад поиска репарации за Втората световна война И не знам как щеше да произвежда Америка, ако на границата вместо латиносите от Мексико и канадските ливади , имаше 5 млн. немско-италианска армия ???

Ма , кой ти е казал ,че са едно и също лице ??? Попитах само откъде знаеш ,че записания тракийски боспорски цар от династията на Спартокидите и българския княз/хан/кан не носят едно и също име ??? Това ,че през XXIв. век ''Аспург'' и ''Аспарух'' се пишат и произнасят по различен начин, доказва ли ,че това е било така и преди 15 или 20 века ???

Като те знам , как особенно благоволяваш да даваш извор, моето юнашко, трябва да е твое "Крали Марковско" доверие. Има си извори, жития - чети .

Не ги прави несигурни ,а прави ''сравнително-манипулистката'' лингвистика излишна в спора за произхода. Прочутите тюркски военни термини са в пряка връзка с приетата терминология в "Пакс Номадика'' . Да не говорим, че етносите говорят у дома си на своите езици, а освен това знаят и древнотюркския език на военното си командване. Так ,се получава, че според св. Кирил и Методий хазарите си говорят на ''славянски'' език , а на тюркски с военноплеменния елит на каганата, който е от рода Ашина. Всъщност и не твърдя , че хазарите, местен европейски народ са говорели ''славянски'' език , но той дотолкова е бил близък със ''славянския'' на Кирил и Методий, щото те са могли да се разберат и дори да го обявят за славянски.

Ами от твоите точни дефиниции , не било Аспарух ,а Аспарг, та поисках да разбера как си изградил ''канона'' ??? Щото имаме доста повече от едно '''канонично'' наименование на българския владетел и не сме застраховани да отсечем неговото точно произношение, изписване и транслитерация на български език .

Абсолютно съм съгласен с вас ,Аеций !!! Лингвистичните манипулации стил ала Вл.Георгиев вече отдавна са отречени и изпратени в нафталина.

Тези данни за получените материали са от съветска страна ли са , или за изпратените от англо-американска , защото знаем , че борбата особенно през преиода 1942-43 за морските комуникации и транспорт е била доста затруднена от немския подводен флот и доста доставки са отишли на дъното на Атлантическия океан ???

Моля дайте адекватен извор за точното , дословно и канонично наименование на владетеля който разбива ромейксите войски на Онгъла ???

Само дето привържениците на средноазиатската -памиро-тохарска теза не казват, защо е трябвало от българската титла ''КАН'' да минават на славянската княз ?!?? Има ги такива не публикации, а по-точно счетоводителски сметки от едни средноазиатски копировачи на речници, които да же не им знаят и трактовките, че са измислени специално от ''академици'' от ранга на Мар, чиято единствена цел и задача е преформатиране на езиците и народите за създаване на изкуствени народи/нации, подобно на ''македонската ''. Защо трябва да чета в калташкия ''АВЕСТИЙСКИ'' речник, че дете е дете или хляб е хляб , като много по на запад племена и народи като траки, скити и сармати си имат съшото значение на тези думи??? Или защо трябва да ходя като Чобанов в Партската империя и да търся Аспаруховци, като си ги имам и на Балканите, и в Боспорското царство и при сарматите около полосата Дунав-Дон ??? Ма ,че има опричнина в българската историография , отколе е ясно . И вчера един ''Малюта Скуратовец'' размахваше камшика по БНТ и бълваше всевъзможни манипулации относно тезите за произхода на българите.

Да ве, ама нали ги знаеш ''академистите'' ... когато им трябва българите са третата част на куманите, пък когато не, апокрифите не ги бройте към сигурните изворите. Те така...

Вярно е ,че няма домашен извор за ''каган'', нали , това и аз казвам. Обаче просто бъка от извори за ''княз''. Няма българска титла каган , тя се транслитерира на славянобългарски като ''княз'' /КЪНЕЗ. Затова и Лудвиг Немски като пише на Василий Македонски му съобщава ,че има 4 КАГАНАТА - Аварски, Нормански (руски), Хазарски и Български .

Вървете кажете на селяните стратиоти на Ираклий ,че са ''крепостни'' да видим колко кила бой със сопи ще ви ментат.

Пламене , договорът не е от 635 г. Поне на Византия не са й притрябвали договори презь 635 г. Договорът според някои учени е преди 625-626 г. и то някъде към 619 г. Това сме го обсъждали в сума ти теми. Принципното ми мнение е ,че българите са търсели сгоден момент, в който те да получат регулярно политическо признание, тъй като до този момент се намират под властни/ под договор с аварите. В същото време Иран се опитва да стегне обръча около Ромейската империя. Тя съставя една сериозна коалиция - включваща арабските шейхове, авари, славяни, както и разни кавказко-каспийски племена. Българското регентство решава да се присъидини към Византийската коалиция по силата на обсотятелствата - "Врагът на моя враг е мой приятел". Така българите кординират действията си в Византия и в момента в който аварите и персите обсаждат столицата, а Ираклий е тюрко-хазарските войски си губи времето в Армения- Месопотамия, на сцената излиза Кубрат ,който подтиква българските , а може би и антските войски да съботират аваро-персийската стратегия. Ето какво и става авари-слявани- българи започват да се изтрепват взаимно и с обсадата на Константинопол ,а така също и с аварската хегемония в Източна Европа се приключва.

„О ЕК ΘEOY APХON” (от бога архон) се титулуват българските владетели - Ами , хайде преведи ми на джунгарски/бактрийски/ тохарски или на папуа ново гвинейски "ОТ БОГА ВЛАДЕТЕЛ" и го запиши с гръцки букви !??! Какъв е бил Борис преди да стане княз и АПРОПО, КАКВО ГО Е НАКАРАЛО ДА ПРОМЕНИ ТИТЛАТА СИ ??? Това ,че избил прабългарските боили и трябвало да сложи славянски ''князчета'' за боили , пък те му казали да си сложи славянска титла >???? 1. Кой славянски владетел е тутулован преди Борис за княз ???Пребънд , Славун или ??? 2. Какъв ще бъде Борис и на кого владетел титулен , ако останалите му съюзни славянски владетели (жупани) се титулуват князе, той не би ли трябвало в отличие да се титулува ВЕЛИК КНЯЗ или си остава само княз сред князчетата ??? 3. Защо нито един източник не сочи за унгарски ''ханове'' или хазарски ''канове'', а всички си имат ясни титулатури, а отново само нашто гардже не може да си намери титулатурата ??? Абе да кажат ,бе тия хронисти , ей хора на там ония ми ти патагонски език ,техния господар се казва хан/кан , а пък на нашия език се превежда еди как си . Няма такова нещо - имаме само КАГАН , КОЕТО НА СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ ОЗНАЧАВА КЪНЕЗ . На северноевропейска транслитерация си Конунг или по-точно кьонинг. Ама не ние трябва в Памир и Хиндукуш да идем ,че да разберем за какво става въпрос., И 50 000 км да изминете пак няма да разберете за въпроса.

Теориите на Глишев нямат никаква научна основа . Фактически това са едни ''КЛИМАТГЕЙТИ'' и нищо повече. Подобни климатични тези развива и Ал Гор , като първа шпага на световния елит, чиято едничка цел с измислената псевдонаука "Екология' е да спре развитието и балгоденствието на народите на земята. Теорията за преместване на народите е измислена от КОЛОНИАЛНИТЕ СИЛИ , за да могат да манипулират съзнанието и на народите и да доказват , Дарвиновото модерно за 19-ти век учение, че оцеляват само по-силните. Всичко е манипулация ! През 20-ти век се доказа , че хуните и хазарите (ПРИЧЕРНОМОРСКИ И ПРИКАСПИЙСКИ) са си местни европейски народи. Готите(гетите) са известни на римляните още от Митридат, а келтите и германците от Цезарово време. Че е имало движение на източни или западни скити-сармати никой не отрича . Както и също ,че траки, германци, келти, алани са бягали на изток от Римското нашествие. След това тези хора се връщат по собствените си земи като отнемат римските провинции или се настаняват в тях като федерати !!!!

Надписът е на гръцки и той отразява транслитерацията на титлата "КНЯЗ"" или по-точно ''КЪНЕЗЬ'' - „КЪNѦЗЬ. Превода на КЪНЕЗЬ със съвременното ''КНЯЗ" е приемането на източните диалекти за официални в българския литературен език. За да може да се доближи нашия литературен език към говора на българските македонци трябва да се върне двойната ЯТОВА - Ѧ, която се е пишела по един начин е се е транскрибирала различно от нашите деди , съгласно техния диалект, който те са ползвали . МЛ-Я-КО - МЛ-Е-КО Не случайно я-е е получило такова развитие като мляко- млечен -млека . В този контекст ,трябваше да се появи един К. Гербов , който научно да обоснове положението , че КЪНЕЗ У БОГИ НЕ НЯКАКЪВ СИ ДОВТАСЪЛ ОТ АЗИЯ, НАВЛЕК , А МЕСТЕН , СОБСТВЕНО БАЛКАНСКИ ВЛАДЕТЕЛ , КОЙТО ПОЛУЧАВА ВЛАСТТА СИ ОТ БОГА !!!! http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3465 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4787

Коментирали сме го много пъти и то в няколко теми , посочих ти и източници , също последно Балабанов рови там и той да си кажи думата. Жалкото е ,че засега ,аз лично намирам само един отделен случай, който със сигурност може да се потвърди. Затова искам да разбера, какво е станало с църквите от Доростол (като тази която разгледахме) , на хълма Царевец , Одесос и на някои други места ,където може да се проследи един контюниитет в църковното строителство и запазване на старите църкви, както и тяхното обновление.

Вече и на баба ми стана ясно, че Съветите са се готвели за унищожителна настъпателна война .

Абсолютно вярно , НАТАН , заставам зад всяка твоя дума. Мизеро-филантропите на този форум, обаче все пак нека не си мислят ,че някакъв криворазбран патриотизъм ни кара да разглеждаме историята под ъгъл, който те всекидневно се мъчат да ни дифрактират и забранят да виждаме. Прочее, не ''криворазбраната цивилизация '' или евтиния популизъм ни води към целта, а заветите от нашите велики Възрожденци , които обновиха идеите на народа и го поведоха към ново историческо бъдеще. Да - Те, а не разните минтиливчовци , профани, партийни лъвчета и мамини синчета които ще разкажат играта на народа. Освен това , ако не бяхте забили здраво нос във нафталиновите си фразеологии , щяхте не първосигнално да отбелязвате форумни ''геройства'' на този или онзи ''автохтонист'' или ''краен идеалист патриот" , а щяхте бъде малко прицизни към историософски податки , като тези на Тойнби , Лихачов и мн. други . Но понеже сте се заровили във вашите полупразни гробове, валове и мазни от лой бани, не можете да видите истинската цивилизация на Духа на България.

Нещо се бъркаш ,едната стара църква от IVв. , която е разрушена някъде към началото на Vв. от хуните не е възстановявана и върху нея след доста време е построена бойна кула на аула. Другата ,която си е функционирала нормално до и след времето на княз Борис и то във вътрешността на аула. За Фока не знам какво е правил, но временно е спрял аварославяните.

Фока е тракиец и е издигнат от ''илирийските'' войски . Естествено е да се съсредоточи върху проблемите на Балканите. Какво става , ами не знам . Кажи ти . Какво е станало с тези цървки май са останали ''живи и здрави'' до конфесирането на княз Борис, подобно на готската църква край с. Цар Крум, която си е стояла здраво дори и във вътрешността на аула на ''хан'' Омуртаг.