Петър_Пейчев

Старшината казваше: За да се оправи една беля трябва първо да се разбере кой е за таковане! Гиркин казва очевидното и добре известното от много време - Путин предаде републиките, той от самото началосе споразумя с Украйна за ликвидаията им и той е за таковане. Добре, че украинците им трябва война иначе републиките отдавна да са най-обикновени региони в нея.

В Донбас няма проруски сили, такива може да има в Германия, Чехия или другаде. Там има руско население, заселило се през вековете на мястото на татарите. Галичани искаха да изгонят това население още преди 2014 г. именно защото е руско, а защото самото гонене в 21 век е трудно, даже говореха Донбас да се махне от Украна. Едно от скандиранията на футболните агитки по вермето на Янукович беше: "Заради Донбас имаме президент педерас"!

На тези неща трябва да се гледа внимателно и да се търсят руските источници, защото се появиха най-невероятни небивалици, но без значение дали това е казано или не руската политика е точно такава.

Чета и се сещам за вица: Излиза един от изпит по история на комунизма и вика: Ура, скъсаха ме! защо се радваш? Другите ги арестуваха! Та и тук така, болшинството са за ареста!

Темата е несериозна. Няма никакви докозателства, които дори бегло да загатват за общ произход на българи и тохари, освен ако не се върнем до Адам и Ева. Хипотези изградени на предположения за хипотетично случили се събития не са предмет на историята.

Аз не съм много наясно с чисто техническия аспект на електронните валути, но от окати хора съм чувал, че разплащанията с тях са свързани с огромна потребност от ел. енергия и даже бяха изчислили, че никога земята няма да има достатъчно енергия за да мине изцяло на тези валути.

Пак взехме да плещим глупости от сайта на Иво инджев! Както писах Русия има 650 млрд. долара в резерва, ако трябва да ги изразя в самолетоносачи Роналд Рейгън, барбар със самолетите това са 30 самолетоносача. На западния фронт наемници не е имало, от къде въобще ви хрумват тези глупости? Какво според вас е наемник, този на който държавата плаща чорбата и е дала оръжие? Американската стана наемна през 70-те години, след войната във Виетнам, където воюваха предимно доброволци. В Южна Корея също нямаше наемници, може да е имало 100 човека, но ние говорим за милионна армия от различни държави. Да не говорим, че те не победиха, когато Китай влезе във войната бягаха с пълна газ назад, та се стигна американските генерали да искаха да използват атомно оръжие. Аз лично не съм чувал за победа над Ирак, май наемниците избягаха от там и го оставиха на иранците. Аз не съм писал за стройни руски богатири, а как 18-20 годишни момчета разбиха една армия, тренирана по натовски образец и командвана от натовски инструктори. Дали сте една снимка, но точно такива разбиха украинския башибозук. Пиша винаги башибозук, а не армия, защото не армията тръгна срещу народа на Донбас, а башибозук от Галичина, Киев и Запорожието.

Пак измислици от паралелната вселена! С какво количество военно, логистично и кадрово осигуряване ИГИЛ вилня няколко години срещу целия свят? Какво беше осигуряването на Хизбула когато разгроми израелската армия? Вие дори не знаете съдържанието на термините, които използвате. нито за какво се отнасят. Човешкият ресурс е налице, както казах в Русия има всеобща моенна служба, на практика почти цялото мъжко население е минало през армията. През ВСВ от малко по-голямо население Русия изпрати на фронта 30 милиона войници. В ПСВ при по-малко население - 9-10 милиона, като и при двете войни няма всеобща военна служба и на фронта се хвърлят хора никога не държали пушка. Основното въоръжение на армията е просто, една работилница в Донбас произвеждаше по две дузини минохвъргачки на ден, а преди време даваха един наш цех в Анево, където работници с домашни дрехи и работнички в пеньоари, даже без униформи, правиха РПГ-та и боеприпаси за тях. Какви кинти няма Русия, вие чувате ли се какво говорите? Русия има повече кинти от Европа и САЩ взети заедно, 650 милиарда в резерва. Ние трябва да си ги печатаме, те ги имат.

Как се мобилизират ли? По мобилизационни планове! Русия има всеобща военна служба, говореше се преди 3-4 години, че ще я отменят, не знам какво стана, но дори да е така почти всички от 25 до 65 години са минали през армията за по минимум 2 години. Това е мобилизационен ресурс, който позволява при война да се мобилизира 15-20% от мъжкото население, това са 10-15 милиона и то само такива, които са минали през армията, а не тълпи работници и селяни без никаква подготовка като през ВСВ, когато през армията минават над 30 милиона руснаци. Русия не може да бъде победена във война от европейска или американска армия, няма кой да воюва срещу нея. В цяла Европа едва ли ще се намерят няколко десетки хиляди доброволци, а никоя държава няма да тръгне да мобилизира население за да го изпрати да дивее в Азия. Защо въобще се вдига този шум, след като до Украйна и Русия е Полша с 35 милиона население, тя не би трябвало да има проблем да свика веднага един милион запасняци, но истината е, че не може да събере 10 хиляди мераклии и за това врещи как българи и румънци трябва да си оставят жените и децата и да мрат за нейните интереси. В изследване в Украйна 57% отговорили, че са готови да воюват с Русия, което означава, че проблема е решен, това са поне 10 милиона мъже, само дето са готови да воюват от дивана пред телевизора с чаша водка в едната ръка и вилица със сало в другата. Аз лично не бих си жертвал декоративния си заек ако ще цяла Украйна, полша и Балтика да загинат, не заека ми е предизвикал войната, а те. Като дойдат руснаците на нашата граница първо ще се пазарим с правителството какво ще получим, пък после ще го мислим, защото не се връзва някой да мре за властта докато бирника му продава апартамента за неплатено парно.

Не разбирам сложна реч, далеч е от работата ми. Затворите са пълни с такива които я изпозват, вместо ясно да кажат, че по време на убийството са били в съседния град. Всички отнесени във времето и пространството неща, които сте загатнали се сблъскват с прости факти, а те са, че за няколко дни Русия може да мобилизира 10-12 милионна армия, а за няколко години НАТО няма да събере 10-12 хиляди доброволци, които да хвърли срещу ордите. Не знам как се изчисляват бройки с интеграли, но се говори, че България била с 1000, Румъния с 2000, САЩ изпратили 156 човека, германия и Франция хич, а Путин вчера не само не изтеглил никой от 150 хилядите, а изпратил нови 7000. При това положение има ли смисъл, с или без тригонометрични функции, да смятаме дали един батальон от 1000 човека ще свърши работа или ни трябват 10 такива батальона? Какво ще промени това дали срещу Русия ще бъдат 10 хиляди или 100 хиляди войници от НАТО, когато ще ни трябват поне 5-6 милиона? Никой няма да тръгне да воюва срещу Русия, никой даже няма да каже, че ще воюва срещу нея, това не е Либия или ИДИЛ. Една руска дивизия, по точно един пълен полк и няколко батальона и дивизиона смляха грузинската армия, барбар с американските й инструктори, а най-лошото е даже, че нямаше боеве, защото всички бягаха като стадо пред руснаците. Пиша само за американските инструктори, защото израелските знаеха какво ще стане и веднага избягаха в Израел, а тяхната външна министърка отиде да бие чело в Кремъл и да обяснява, че Израел няма нищо общо с теди грузински щуротии. България без НАТО може да се противопостави на Русия реално, ние сме далече, армията им ще е изтощена докато дойде тук, а тогава нещата ще са различни и няма да говорим за един батальон, а за стотици хиляди тръгнали да защитават семействата си. С НАТО срещу Русия сме бита карта, смешници, и е добре, че министъра го разбира. Кого ще дадем на НАТО? "Тюфлеците с бирени коремчета", както ги определи Тренчев? Какво ще даде НАТО? Много тюфлеци с бирени коремчета, които няма да искат да тръгнат в атака, защото застраховката им не покрива рисковете. Ние нямаме армии, имаме една наемническа сбирщина, но никога наемна армия не е печелила война срещу редовна. Може да победим Русия с масиран ядрен удар, но вече ще е без значение дали Путин ще отговори или не, защото те много добре се познават и са направили автоматичната система "Мъртвешка ръка", която да отговори на удара и изстреля всички ядрени ракети дори да не е останал един жив руснак.

Само дето Украйна заявява, че чуда да стане тя няма да го изпълнява. Украйна не иска Донбас и Луганск, още преди преврата в Украйна се обсъждаше нуждата за страната от тях и мнението в цялост беше, че е по-добре да се махат. Сега са нужни само защото могат да са причина за натиск над Русия. Украйна няма да миряса докато не предизвика война между Русия и Запада.

Ето как куклите на конци се подиграват с Германия и Франция, специално с Блинкен и въобще с всеки, който смята, че те ще изпълняват каквито и да било съглашения подписани от савите тях: https://hvylya.net/analytics/247233-priznanie-ldnr-igra-rossii-i-varianty-dlya-ukrainy Тем временем ожил нормандский формат, и что русские, что Запад с двух сторон требуют от Украины выполнять Минск-2. При этом, как якобы мельком заявил Блинкен во время визита в Киев, выполнять соглашения надо в том виде, в котором они были приняты. ...С какого перепугу планетарно важные разговоры о чуть ли не новом мировом порядке, глобальном противостоянии НАТО и РФ, «красных линиях» и прочем плавно приземляются на такой «обыденный» и планетарно мелкий, многими уже подзабытый «Минск-2»? С русскими-то понятно. Но почему Запад советует нам его выполнять, подняв при этом такую шумиху? Что-то здесь не вяжется и притянуто за уши… Нас вроде бы с одной стороны предупреждают и поддерживают, а с другой – вроде как и давят на нас… И вообще - почему «прессуют» нас, а не русских? Ние седим зад тези хора и не просто седим, а сме готови да хвърлим света във война за тях, да жертваме държавата и семействата си за хора, които открито ни се смеят в лицата. Украйна ще прави каквото реши до момента в кото не вкара света във война, защото вижда в това шанс да завладее руските територии за които претендира, защото не Русия има претенции към териториалната цялост на Украйна, а обратното, Украйна претендира за руски земи - цялата Кубанска област и някой съседни краища, в размер колкото две Българии. Тя затова не ратифицира и Будапещенския меморандум, на който толкова обича да се позовава. През 2004 г., при Ющенко, този меморандум не беше ратифициран, защото парламента отказа да приеме сегашните граници на Украйна без посочените по-горе земи.

Съединените щати не размазаха Русия, тя капитулира сама за да запази властта на Кремъл. русия никога не се е интересувала от жертвите, а единствено от сатрапа, тя е като кошер или мравуняк, всички са готови да умрат за царицата. Ако САЩ бяха заплашили управлението на горбачов СССР имаше достатъчно сили да ги измете, още повече тогава нашата преживяемост беше много по-висока от тази на запада заради технологичното изоставане. Не се заблуждавайте, че украинците са кукли на конци, точно обартното е, те превърнаха западните политици в кукли на конци и това е заради русофобията, която стана водеща в политиката и се изрази в тезата - "трябва да ни ръководят тези, които най-много мразят Русия". Ние аутсорсвахме бъдещето и свободата си в ръцете на най-обикновени престъпници, които в мига в който паднат от власт стават клиенти на украинското и международно правосъдие, до степен Путин да им обещава политическо убежище.

Това е факт който може да се приравни със закон в точните науки. Бихте ли посочили едно единствено изключение в цялата история на тези прокълнати от Бога земи? Вие и останалите съфорумци, които мислят като вас, сте бял кахър, проблемът е, че западните политици мислят така и затова винаги в историята, през определен период от време, Русия е минавала с метлата из Европа за да измете тези, които не я познават добре.

С или без газ Европа колабира. Прекалено дълго управлението й беше в ръцете на една посредствена германска домакиня, която преди Хитлер щеше да бъде слугиня в някое еврейско семество а след него в най-добрия случай щеше да е управителка на сладкарница. Европа е опустошена, без иновации, без визия за бъдещето, водена от посредствени политици тя постепенно се превръща в болния човек на света.

Това е апотеоз на цялата западна глупост издигната в култ от масмедиите! Винаги съм казвал, че Русия живее в измислена вселена, но явно и запада живее в такава. Естествен съюзник на Запада е Путин, не руския народ, а Русия е териториално-административна единица, невъодушевен предмет и не взима решения. Никога в руската история не е имало и най-малко различие между самодържеца и народа, волята на самодържеца е воля на народа. Санкциите срещу Ленинград бяха довели народа до там да яде плъхове, но той не измени на сатрапа и издържа. Смехотворно е да се очаква руснаците да тръгнат срещу Кремъл заради санкциите, те само се сплотяват около него. В сегашната обстановка няма нищо по-опасно от смяната или отстраняването на Путин, по естествени или нарочни причини. Никой не знае какво ще направи следващия, а Русия, начело с някой Перко Наумов, много лесно може да се разправи със Запада, защото няма никакво значение нито каква ти е икономиката, нито какво ти е въоръжението, когато ти си готов да умреш, а врагът ти не. Решението което ние трябва да вземем е дали да продължим да се подлагаме на риск въпреки колосалните загуби които претърпя ЕС от това противопоставяне или да спрем да се водим по акъла на една шайка престъпници в Киев?

Не разбрах точната позиция на автора, критикува или поддържа мъдрата политика на Тодор Велики? Естествено, че не само в този случай, а винаги трябва да се придържаме към снишаването когато се задава буря, така правят всички. Защо България трябва да има позиция, когато никой няма? Сега ще се снишим, ще се ослушаме, пък като се види накъде духа вятъра и какво ще решат останалите и най-вече какво ще ни дадат, ще решаваме и ние. Много е лесно да се изтъпаним срещу НАТО или срещу Русия с голи задници, но момента в който стана напечено се разбра, че нито американците, нито европейците няма да изпратят и един войник на бойното поле, а Русия даже не отвори дума за някакво по-сериозно възнаграждение, напротив, изпопържа ни с румънците за нещо си, дето не се разбра какво точно е, но със сигурност не беше предложение да ни отстъпи 100 метровата крайбрежна ивица на Крим, заедно с митниците, срещу наша подкрепа. Както е казал народа - като се ритат атовете...! Ако пък искат да тръгват - Надежда Нейски да разголи гръд, да развее байрака, да свика запаса - Радан Кънев, Иво Инджев и Мартин Димитров и към Москва, ние с Германия и Франция ще се снишим, ще изчакаме, ще видиме и най-накрая, ако трябва, ще решаваме.

Не можем да допуснем конфликта да приключи със сегашния резултат, една разгромена Европа, летяща в енергийна пропаст - ще се борим докрай!

Не го знам, за разлика от русофобите не лягам и не ставам с Русия на уста, но предполагам, че е под 100 грама. Това обаче няма значение, защото те са за коли, перални и други предмети с голяма собствена тежест. Една конституция за федерална държава щеше да гарантира, още повече запада щеше да я подкрепи и с това всичко щеше да свърши.

Това са измислици без връзка с реалността. За Одеса и Харков да не говорим, а в Луганск и Донецк даже украинците не са твърдяли официално, че е имало руски войски, там дори руското оръжие беше в ограничени количиства. Путин трябваше да вкара войски в Украйна още март месец и да ги изкара след като се приеме нова конституция, зад което щеше да застане и запада, но той нямаше никакво намерение. Събитията в Донецк и Луганск бяха шок най-вече за Русия, първо, там игнорираха волята на сатрапа и предприеха нещо сами, което в Русия е най-тежкото възможно престъпление и второ, те поставиха в много неудобно положение Кремъл, който от една страна въообще не се интересуваше от тях, не му трябваха и нямаше намерение да им помага, а от друга не можеше и да ги изостави открито. През цялото време, от началото на март, до пълния разгром на украинския башибозук през август, Путин беше на страната на Украйна и за това републиките да мирясат и да му се махнат от главата. По негова заповед остатъците от башибозука бяха спасени, вкл. им беше осигурен коридор за бягство на руска територия, където ги нахраниха, излекуваха и изпратиха обратно в Украйна да се бият с опълченците, непокорните командири на опълченците бяха ликвидирани от ГРУ, а се подписаха и Минските споразумения които на практика бяха край на републиките, които трябваше да ес върнат в Украйна. Това беше тежък шок за Киев, защото нямаше как да продължи да смуче пари за "войната с Русия" и там открито саботираха съглашението, макар то да беше изцяло в тяхна полза. Икономиката на Русия не знам къде е, но това, което всички знаят е, че през 2014 г. техния валутен резерв беше около 350 млрд. долара, а сега е 650 млрд. при бюджетен дълг от около 50 млрд и още около 500 млрд. частен, т.е. Русия е от много малкото страни които могат веднага да изплатят всичките си задължения, включително тези на частни фирми и лица и да й останат 100 милиарда долара. Мога да ви кажа и какви бяха прогнозите на най-големите "специалисти" през 2014 г. - Русия ще обяви дефолт след две години. В този смисъл е добре да не правим гръмки изявления за сътоянието на икономиките, те са такива, каквито са. Знаете ли кое е най-смешното? Русия скоро обяви, че са направили техен чип от 32 мегабайта, каквито на запад правеха сигурно преди 30 години. Още по-смешното обаче се оказа, че за около 80-90% от уредите по света този чип е достатъчен и ако сега са го пуснали в производство се получава, че в Русия няма дефицит на чипове, а по света има.

Днес руския парламент е признал републиките.

Въпросът е не дали Зеленски, а дали Украйна има ходове? Украйна първо трябва да стане държава, а това е бавен процес. Къде е сега предишното управление на САЩ, Германия, Дахомей или Гвиана? Пак си е там, в политиката на тези държави. Къде е предишното управление на Украйна? Пръснато по света, издирвано от различни държави за какви ли не пакости. Какво ще стане с Украйна, ако утре представители на рускоезичното население вземат властта? Тя периодично ще влиза и излиза от НАТО, ще сменя съюзниците или как? В Украйна трябва да се установи траен модел на развитие с напълно нови политици, които да го представляват, защото няма как да си в НАТО или ЕС без да приемеш ценностите им, а Украйна е по-далеч от тези ценности даже от Таджикистан и Киркизия. На Путин не му трябват полезни ходове, неговия полезен ход е да е постоянно на власт, а руския народ винаги се е опиянавал от такива. Парадоксът е, че колкото по-зле е Русия толкова повече народа се прекланя пред сатрапа и е готов да умре за него, а не трябва да забравяме, че никой в Европа не е готов да мре за никой.

Аз не смятам, че филисофията може да се впечатли от нещо, нейния проблем е, че тя самата вече не впечатлява никой. Тя остана без визия за бъдещето. Видях едни абстракции за "Бъди бъден", но философията трябва да търси отговори на въпроси за това какво е било миналото, какво е настоящето и какво ще е бъдещето. За съжаление 20 век не роди философи визионери, с малки изключения отнасящи се краткосробно бъдеще и повече в политически аспект, което предопределя и упадака й. В съвремения свят липсват безделници, които да висят по агорите и да бистрят мъдростите на земляка дошъл в града и представил се за философ.

Не може да се даде определение на свободата, защото тя има различни измерения. Има лична свобода, има свобода на групата - род, племе, народ, политическа, икономическа и т.н. Тя е обективна в определени изяви, но в болшинството случаи е субективно възприятие на действителността. По тези причини не може да се говори за свобода изобщо, а конкретни проявления на свободата, според обективния свят и вътрешното възприятие на субектите. Във философията има залитане към обобщения и тези обощения определят отделните философски направления, но в живота не е така, правите линии са малко.

Може да кажем, че Путин се е вкарал в собствени капан, но причините за това са, че той не окупира украйна през 2014 г. за да наложи федеративна или конфедеративна конституция и спаси Украйна от пълен разгром през август 2014 г. С характерното руско безхаберие той мислеше, че нещата ще се разрешат от само себе си и запада ще прояви разум. Подобно на всичките си предшественици Путин се интересуваше главно от властта си вътре в Русия и затова направи недопустими за една държава грешки, които могат при определено стечение на обстоятелствата да доведат до война за която, без значение от кого е започната, вината ще носи той. Западът няма да прояви разум, както никога не е проявявал. Самата му структура е такава, а и нещата стигнаха дотам, че вече се движат не от държавите, а от случайни събития. Вчера украински башибозук е убил трима представители на гръцкото малцинство и Гърция се обърна към всички гърци в Украйна с искане да напуснат страната. Какво щеше да стане, ако бяха убити други, даже не руснаци, а белоруси или унгарци? Как ще реагира Гърция на съвещание в НАТО посветено на чл. 5? Какво ще стане при тръгнала от свадба или запой престрелка около републиките? Вече сме в ръцете на дяволите, не на политиците. Ние трябва да сме спокойни докато Путин е на власт, руснаците никога няма да обесят сатрап и той ще управлява до умирачка, но и този момент ще дойде и трябва да се заптаме какво ще стане при следващия в първите години на управлението му? И даже това не е най-лошото: Какво ще стане, ако нещо застраши властта на сатрапа?