др-бр

В случая сме точно в средната позиция. На думи подкрепяме, което е минимума за що годе нормална държава. Реално не особено.

И в двата случая заемаш позиция. Подкрепяйки цивилизаования свят срещу агресора(както направи и Гърция) от една страна, показваш, че си именно част от този свят и може да ти се има доверие-съответно ти да получиш подкрепа, когато имаш нужда. От друга подпомагайки борбата на един народ за свободно съществуване, не просто заемаш морална позиция, а помагаш за спирането на мераците на този агресор и помагаме да се отървем и от влиянието му. Не заемането на позиция, всъщност е оказване на подкрепа за агресора, което на фона от всички други държави те превръща в още по-черна овца. Покрай тази позиция, която доскора формално, а все още на практика заемаме губим и чисто икономически. A по конкретния въпрос, зададен с темата, няма какво да се мисли. При евентуална победа на Русия, без значение каква е била позицията ни, ще си влезем в руската сфера меко казано. И всички, които имат някакъв акъл и могат, ще се изнесат на запад, преди да бъдат въведени отново визи-включително русофилите. Тукашните гаулайтери ще се възползват от положението си да си купуват луксозни западни стоки. Точно както през комунизма, пък и сега. Копейкин нахлу с Порше Кайен в доста джендърски цвят при МОЧА, а не с УАЗ Патриот.

Да разбираме, че за теб войната т.е продължението на дипломацията с други средства т.е ЗАВЛАДЯВАНЕТО със силата на оръжието е приемливо? И ти нямаш против така да те обединят с танкове и ракети. Тоест да те подчинят. Ясно, че тук няма значение какво мислят "обединяваните". Няма значение, че сме 21 в. използваме аналогии от ранното средновековие. Но аз да попитам ЗАЩО трябва се обединяваме подчиняваме от РУсия. Защо народи, които имат собствена история, езици, култура и често дори се мразят един друг трябва да бъдат подчинени от Русия под лузунг за обединение? Каква е ползата от това за тези народи. И точно примерът с комунистическия опит за славянска федерация, от която едва се отървахме показва това. Както напълно изкуственото образование Югославия, създадено по принуда от великите сили от народи, които никога не са били в една държава, освен частично в О.И. Народи, които зорлем са натикани в един франкенщайн на база този митичен славянски произход. Видяхме последиците, тези уж братски славяни се клаха с ожесточение при всяка възможност. Затова и разпадането на това нещо беше естествен процес. И накрая, сам си го казваш-обединението в ЕС е естествено в търсене на по-добър живот(долари и лири). При това доброволно. Това отговаря на първия ми въпрос, що се отнася до ЕС. Без да се налага да правиш аналогии със 7 в. Но въпросът седи за одобряваното от теб подчиняване по средновековен способ от страна на Русия. ЗАЩО ?Яснп, че ще е на база оръжие, в противовес на ЕС, където е доброволно.

Обкръжаване няма да се случи, както не се случи при Бахмут. Но евентуално изтикване от Авдиевка, с цената на хиляди жертви е напълно възможно. Имат месеци на разположение и достатъчно "месо".

Агностик не е ли човек, който не е категоричен в съществуването или липсата на Бог? Тоест съмняващ се.

Има едно ключово понятие във философията на науката за такива случаи-фалсифицируемост. Тоест дали някакво твърдение може да бъде опровергано . Защо това е важно, защото в съвременното разбиране за наука се приема, че всяка една теория, всяко едно становище или твърдение както могат да бъдат потвърдени, по същия ред трябва да могат да бъдат отречени със средствата на науката. Това е така да го наречем теста за научност. Ако съответното твърдение не може да бъде опровергано и не съществува каквато и да е теоритична възможност това да се извърши със средстава на науката, то просто не е научно. Тоест, науката не се занимава с него. Науката не се занимава с доказването има или няма Бог. Както не плага усилия да доказва има ли горски духове и феи. Науката в този смисъл не отрича съществуваването на Бог, а просто това не е възможен предмет на изследване. Което не пречи на отделни учени да са вярващи. Не пречи и на други да са крайни и дори войнстващи атеисти. Но това е въпрос на особености на личността.

А по принцип 200 нови танка на месец изобщо не е малко. Особено с оглед на съвременните ралности, когато сблъсъкът между танковите лавини на НАТО и Вършавския договор бе отменен. Не знам коя държава изобщо има такъв капацитет. Американците вече само модернизират наличните Ейбрамс, Великобритания доколкото знам затвори последния си танков завод преди години. Просто в случая загубите са много по-големи от възможностите за производство. Всяка друга държава би прекратила военните действия, ако 2000 нови танкове на година не могат да покрият загубите.

На какво се базира това мнение? Мощностите са затрити и не се създават ей така от нищото. Самите руснаци се оплакват, че няма вече и специалисти и квалифицирани работници. Те са изгубени със затворените заводи. Необходими са машини, които към момента Русия не може да си произведе. Все още единственият завод за цялостно производство продължава да е на УВЗ в Нижни Тагил. Иначе възстановяване в някакво състояние подходящо за военни действия на стари машини се извършва на няколко места.

Колко да е дълбока? Колко дълбоко могат да модернизират Т-62, още повече, че нямат и ресурсите, а и фронтът иска. Основното е слагане на "клетки" върху куполата срещу дронове. Иначе ремонт и възстановяване на извлечени от дълбоките съветските запаси музейни експонати тече здраво.

Е кой е казал, че руснаците съвсем са останали без техника? Нова....като съвременна или новопроизведена по-скоро не. Тук е ставало дума по колко нови танка произвеждат на месец и че бройката не покрива загубите. Но имат огромни запаси от съветско време. В техническо отношение предимството е най -вече в авиация.А иначе, основното предимство е наличието на повече месо за фронта и абсолютния непукизъм в използването му. Руското ръководство не се интересува от загубите.

Аз мисля, че едно замразяване на конфликта при сегашното състояние на бойното поле ще е до голяма степен пагубно за Украйна. Няма да го има подема на победата. Да, самият факт, че Украйна оцеля и на практика демитологизира руската военна мощ е нещо велико. Но от другата страна на Днепър ще е окупирана територия. Без да говорим за загубите на хора материални ресурси и важни за икономиката територии. Един такъв "мир", ще е просто примирие. В следващите години Украйна ще трябва да дава милиарди за отбрана. В общи линии си представям стотици километри минни полета, които да разделят Украйна от...Украйна. Винаги ще го има страха, че Русия пак ще атакува, а този път може и да успее. Ако се види, че западът няма да подкрепя Украйна докрай. При това положение много хора няма да искат да се върнат, а и чужди компании няма да желаят да правят бизнес в страната. Поне не и в районите близки до окупираните територии.

Това, че не следиш реално войната, а само какво пишат в някакви пропагандни канали не отменя обективната реалност. За тази малка операцийка вече се наложи Русия да извърши мобилизация. Отделно се извършва скрита такава със затворници и какви ли не.Че чак се опитваха и в Куба да набират войници с риск да си влашат отношенията с Раул Кастро, защото кубинците като разбрах реагираха много остро. На фронта се изпращат танкове и бойни машини от модели излезли отдавна от въоръжение. Съветски запаси зарязани под открито за апокалипсиса, когато ще се сбият с целия запад. Реално никой не е очаквал да опрат до тях. А самото им присъствие показва, че ножът е опрял до кокала. В това се включва и вносът на снаряди от КНДР-ските запаси. Тоест при тази операцийка снарядите вече не достигат. Русия има нужда от внос, колкото и да е срамно това. Изводът е, че Русия воюва на границата възможностите си. А чисто технологично, как си го представяш да "пуснат" заводите(щото явно досега не са) и те почват да щамповат кеф ти танкове, кеф ти термо камери, чипове, телевзизори компютри....В реалността ти какви руски техногии си виждал? Щом е толкова лесно по логиката имаш германий-имаш камери, защо на хеликоптерите и в танковете си ползваха френски? По тази логика имат петрол-трябва да имат двигатели. В реалността двигателостроенето в Русия изостава и дори в СССР това е бил сериозен проблем. По същата логика имаш литий(Русия има) имаш батерии-ами не, Русия изобщо не присъства на този толкова ключов пазар. Изобщо, Русия има огромен брой ресурси, които с изключение на урана, като цяло се изнасят в непреработен или подложен на първична преработка вид. Като после тези ресурси се врщат в Русия като част от машини и съоръжения внос от останалия свят.

Ами, за съжаление страховете на израелците от забъркване в Украйна се оказаха основателни. А именно, в Русия все още има доста евреи, които са беззащитни. Руски войски има в Сирия. Генерално, Русия може да се намеси в райна, както и стана. Така че към този момент по - скоро Израел ще опита да нормализира положението. В момента няма време и ресурси за отмъщение. След като успее да излезе с чест от ситуацията и премине опасността от тотален конфликт, ще е се мисли за унищожаване на възможността за руско и иранско вмешателство.

Казах го и преди, а не съм си го измислил аз, проблем евентуално бихме имали не с еврото като такова, а с неясните механизми, по които се определят цените и откровения картел на хипермаркетите. При липса на действащи КЗП и особено КЗК, може да се очаква покрай едно бъдеще приемане на еврото да има закръглявания на цени към по високата. И като цяло някакви такива далавери на банки и тарговци, възползващи се от липсата на контрол. А след това общата валута ще излезе виновна.

И още нещо, разходният материал на Хамас не идва от небето. Той се набира от точно тези, които се радваха по площадите. Тоест от населението. Това население следва и подхранва хамас и другите терористични организации, а парите идват отвън. Със сигурност не всички са радикализирани, но това население трябва да понесе своята отговорност, че вместо да се възползва от над десетилетие самосотоятелно съществуване и милиарди долари ежегодно идващи отвън то продължава да мисли за това как да избива израелци. Неслучайно изначални врагове на Израел като Египет и Йордания, вече не искат да имат нищо общо с палестинците и палестинската кауза. И двете държави са затворили КПП и не искат да приемат бежанци. Има достатъчно исторически примери какво се случва, когато приемат такива. С тях идва тероризма, който уж първоначално е само срещу ИЗраел, а след това се опитва да инфилтрира и държавата гостоприемник и да я подчини на своите(реално на други държави)интереси. Знаем какво се случи с Ливан, а Йордания се отървава на косъм, успявайки с цената на хиляди жертви да изгони палестинските организации.

Извинявай, но говориш като човек, който дори обща култура няма. Тук сме все разни диванни стратези, но поне знаем някои базови неща. Как точно си представяш атака срещу силно урбанизирана територия пълна с население, което волно или неволно сътрудничи на терористите? Настъпление без реален фронт, като терористите ще се крият именно сред обикновените жители, в техните домове, ще използват тунелите си, които минават под техните домове и далеч няма да се изправят мъжки лице в лице срещу израелците? И викаш едно такова настъпление ще доведе до по-малко жертви сред цивилните? Градските боеве, са най-страшните за всички, особено за цивилните.

Хайде малко по-прагматично. Израел дори и да иска не може да унищожи и 1/5 от населнието на Газа, просто за това трябва огромно количество боеприпаси и много време.Това е същото като с дебилните опорки, как украинците, които по принцип имат недостиг на боеприпаси ги хабят, за да стрелят по цивилните в Донецк...просто щото са лоши. Та тази глупости за Израел, който цели да избие палестинциТЕ, да си останат за някоя кръчма. Израел в случая има цели и ако те включват да умрат и цивилни(каквото и да означава това в Газа, където масово симпатизират на Хамас) няма да подбират твърде много. Това е! Не е целенасочен геноцид.

За първия абзац предполагам, че се шегуваш. Просто няма друго разумно обяснение. А другото е пожелателно мислене. За съжаление масово хората там са си украинци, които не са имали време да избягат или просто не са искали да изостават домовете си. Има достатъчно клипове в нета как местните посрещат окупаторите. И то далеч не приятелски. Също партизанската дейност. Самите руснаци се оплакват в техните канали, че всички ги гледат лошо, не смеят да остават сами навън, оплакват се, че родителите не пускат децата си на училище и ги карат едва ли не на сила. Имаше и доста кадри от т.нар референдум, където обикалят по домовете да събират хората да гласуват. Ако са останали само руснаци би трябвало с кеф да отиват да пуснат бюлетината. А има и кадри с каква радост жителите посрещат украинските войници. За съжаление има и достатъчно кадри и свидетелства на руските зверства. А че на Русия и трябват хора, на които да промие мозъците, показва и съдбата на децата в окупираните територии останали по една или друга причина без родителски надзор в момента на агресията. Те са превозвани в Русия, подложени на промивка. И много, много трудно биват предавани на роднините им от другата страна. Имаше разкази на такова момиче.

Да ти кажа Русия има огромен демографски проблем, който се задълбочи с бягството на няколко милиона след началото на агресията и мобилизацията. На Русия и трябва населението в окупираните територии, само че с промито съзнание. Затова и докарват учители от Русия, сменят учебни програми, принуждават хората да вземат руски паспорти, като отказват медицинска помощ на тези без.

А ако гледаме картите от 1918 г. ? На някоя карта да има държава Палестина или Ливан, Йордания, Сирия ? Не може да се живее така в миналото. По тази логика ИЗраел изобщо не трябва да съществува. И всъщност това е и мнението на Хамас, Хизбула, Ислямски джихад....т.е на куратора им Иран. Трябва да се живее в настоящето и да се мисли за бъдещето.

След като са ИЗБРАЛИ Хамас, случайно да е имало други избори? Сериозно питам. Какъв е политическият плурализъм в Газа? А това, че са ги избрали, дава ли право на терористична организация, защото Хамас е такава, да си прави каквото иска срещу Израел? Всъщност Хамас и до ден днешен не признава границите на държавата Израел. Това значи, че на практика Газа е обявила война на ИЗраел. Каква точно трябва да е израелската реакция? Иначе за изтласкването си прав. Само че то се осъществява на Западния бряг. А Хамас изобщо не помагат на палестинската кауза с това, което сътворяват. Можеха като Шийн Фейн-политическот крило на ИРА да спрат въоръжената борба и да се включват в гражданското управление, за да започнат всичките помощи да се използват рационално за развититето на автономията. Като по този начин, щяха и да лишат израелците от аргументи за антипалестинската им политика. Вместо това Хамас е маша на Иран, Катар, че и Турция.

Само да уточним, че като говориш за апартейд и геноцид, това се отнася преди всичко за Западния бряг, където има целенасочена политика за отнемане на територии. Израел отдавна се изтегли от Газа и ги остави да се самоуправляват. Само че вместо да се опитат да развиват автономията, управлението беше завзето от Хамас, които използват територията и населнието за свои цели. Като тези цели не се покриват с желанията на нормалните жители, за нормален живот. А в случая с клането, Хамас най-вероятно се е превърнал в подизпълнител на иранците, подобно на Хисбула. Като Иран няма никакъв интерес от мир покрай Израел, а палестинците са просто средство. За случващото се с хората в Газа в момента единствено виновни са Хамас и Ислямски джихад

Тоест в общи линии това, което правеха и досега след някакви акции на Хамас. И в крайна сметка Хамас никога не бяха унищожени. И то до такава степен, че успяха да създадат инфрастуктурата и да подготвят стотици щурмоваци, които да спретнат това клане. А битката с тунелите продължава от години. Сега евентуално може просто да няма деескалация, а да влязат в траен унищожителен режим. И да не делят политическото военното крило на Хамас, всички под ножа. Единственият начин наистина и от корен да се ОПИТАТ да унищожат Хамас е тотална реокупация на Газа, което ще е изключително трудно, бавно, скъпо, с огромен брой жертви и от двете страни. В общи линии, който е планирал акцията на Хамас добре си е дал сметката, че ще постави Израел в ситуация, в която всеки ход ще е рискован.

Така ще да е, комунистите са откраднали, затова осветителното тяло е паднало.....десетилетия след като е построен тунелът. А в реалността това осветително тяло сигурно ще е сменяно поне два пъти от тогава. Нарича се консуматив.И като се кръстиш се замисли за качеството на настоящите ремонти. Има и нещо наречено поддръжка.

Ще управлява същият некаддърен Борис, но какво значи, че ще бъде "изигран" от Цимисхи? Приемаме, че Североизточна България, и дори нека да е цяла Северна България бъде превзета от Варягите. Приемаме, че ромеите се намесват и я завладяват от Светослва. Нека да е като ситуацията в реалността. Но Ако Борис остане на сигурно(приемаме, че Средец е сигурен), то царство България остава да съществува. Да той може да се откаже от цяла Източна и Северна България, но държавата ще съществува. Дори ако е под някаква формална васална зависимост към Константинопол. И при тази ситуация вече няма да имаме комитопули, които да са приемани за бунтовници срещу законната власт на императора. И тук въпросът е, дали Василий II ще има тази мотивация и основание да се впусне в такава кървава война до край? И всъщност, от днешна гледна точка, не е ли било по-добре да се кротува докато мине неговото управление, дори и с цената на огромни териториални загуби. Реално дори и в силно ограничени граници и със слаби владетели, просто трябва да оцелеем до към края на управлянието на Василий или хайде, до края на цялата Македонска династия и след това да се възползваме от катастрофата при Манцикерт. И хайде да пренесем въпроса към периода който приемаме за Второто българско царство. Ако, да речем Калоян с оглед засилените връзки с папството и тоталната война срещу ромеите пренесе столицата на запад, как това ще се отрази на бъдещата българска политика? Както написах горе, дали няма да се засили общуването с даламтинските търговски градове и запада като цяло? И дали в крайна сметка, вместо да се изцеждат намалелите сили на държавата в постоянни стълкновения с ромеите и кръстоносците, няма да се насочим към Западните Балкани. Най-малкото при възхода на сръбската държава, няма да сме толкова неангажирани при сръбското настъпление в Македония. А какво би станало при татарските нашествия, ако в Търново няма цар, който да се признае за васал?