др-бр

Под новините за нея във ФБ, Ежедневно ми излизат безброй малоумни писания на русофили с пяна на уста. Но не съм си правил труда нито да ги чета всички, нито да ги запомням. В общи линии е следното: със сигурност е нагласено, защото е украинка. Една пишеше нещо от сорта на -американците излъгаха, че са били на луната, че за това ли няма да излъжат. Някакъв пък дълбокомислено обясняваше, как тя всъщност е рускиня. Ярослава било старо руско име, а Днепър(дори не използва Днипро) е стар руски град. И ето един директен цитат, който точно илюстрира менталните увреждания на пишещия го. The record of Stefka Kostadinova has been broken by someone entirely unknown from Ukraine. It all seems very suspicious. Човечецът е българин, който държи да се излага на английски под новината споделена в международен профил.

Ти нали разбираш, че като говориш за "приобщаване" и Русия да направила Украйна каквато на нея й се иска, всъщност потвърждаваш, че целите са били фактическото заличаване на Украйна като независим държавен субект. Превръщането и в някаква васална куха държава подчинена на Кремъл, без свободни избори и политически плурализъм. Това нулира всичко друго, което писа досега. И кое наричаш бандеризъм? Желанието за независим от Русия път? Тоест патриотизъм, родолюбие, ако щеш национализъм. Използвай точните понятия. И не разбирам, защо войната да е била неизбежна? Или просто се приема за аксиома, че Русия не може да търпи независими държави край себе си. То явно е така, но защо трябва да нормализираме проявите на руския империализъм. Той трябва да бъде посочен, изобличен и да се покаже, че мястото му е някъде през 19 в. Не да се опитваме да оправдаваме Русия, защото обществото й е неразвито и страда от исторически комплекси и шовинизъм.

Канал беше важен район. И това, че руснаците смилат всичко, за да го завладеят не е нищо ново. Същото беше и с Бахмут, и с Авдиевка, и по-рано. Този факт не помага на украинците. Сега важното е дали има още високи сгради, които да ползват за позиции. Колко пък да вършеят Ф-16 на воля? Колко бройки ще има от тях и от кои(стари) модификации, с какво оръжие? Значението на тези самолети се преекспонира. Като дойдат ф-16 та......Наличието им няма да отмени ВКС, които колкото и зле да са, пак имат доста самолети. Отделно, че няколкомесечното обучение на шепа украински пилоти на Ф-16 съвсем не ги е направо някакви майстори на тактиката по западен образец. Ще им трябва доста време да усвоят възможностите на самолета и да приложат пълноценно тактическите приоми. Особено като се има предвид печалното състояние на подготовката в украинските ВВС, което все пак, би трябвало да се е подобрило след 2014. Отделно, че за да бъдат ефективни си трябват едни неща като информационна обезпеченост и ситуационна увереност, които трябва да бъдат осигурени от въоръжените сили като цяло. Тоест, трябват радари, сензори, добро планиране.... Така, че Ф-16, когато дойдат ще се използват много внимателно и ограничено. А и за малко да забравя, нали не си мислим, че летищата, от които ще оперират ще бъдат оставени на мира. И пак към Крим-защо да сеят хаос и разрушения точно в Крим? Ще разрушат всичко в Крим и какво? През това време руснаците ще си пускат чугунките с крилца и методично ще разрушават я Вовчанск, я както е тръгнало Константиновка. В момента дори няма кой знае колко активни военни действия в Запорожието, че Крим да е важен логистично за руските войски. Ф-16 трябва да действат в Донбас. И именно там трябва да се разрушава ПВО. То това се и прави, но трябва да спрат да хабят ограничения си брой ракети и големите дронове за Крим и руската инфраструктура и да ги пренасочат към реалния фронт или пряко свързани с войната цели.. Освен ако не се считат готови за война на истощение с продължаващи териториални отстъпки, с надеждата след Н на брой години Росия да рухне икономически.

Чета, че се върви към загуба и на Часов Яр! Не съм убеден, че украинците добре разпредлят силите си.Да не се окаже, че руснаците по-добре се справят с разтягането на противника. Ясно е, че руското настъпление в Харков зацикли и дори и пак да започне, то нямат хора да постигнат нещо повече освен да водят още седмици боеве в и без това разрушения Вовчанск и по селата наоколо. Дали не могат да прехвърлят част от силите и главно техниката. Защото след Часов Яр следва Константиновка- все още незасегнат град с над 100 000 жители. И от там вече е ясно. Тогава наистина ще е тежко И така и не мога да разбера тази фиксация върху Крим и ЧФ, който отдавна е извън играта. Атака срещу Новоросийск- от какъв зор? Подпалени складове и поразени ЗРК в Крим. Имам чувство, че това са по-скоро пропагандни акции за надъхване. Само че основните бойни действия са на други места. Тези ресурси трябва да се прехвърлят към тях. Стига магури и морски бебета. Трябва да се правят повече въздушни дронове Скай шедоу, далекообхватни БЛА......трябва да атакуват руските летища. Даже си мисля, че с оглед настоящото състояние и причинението от действията им щети, трябва да се преустановят атаките над енергийната инфрастуктура на Русия и да се пренасочат. Просто нанесените вреди не са достатъчни в краткосрочен план. А както изглежда в Украйна нямат намерение да воюват още 5 г.

Не виждам смислен мир за Украйна без членство в НАТО. Това е по-важно дори от някои териториални загуби. И защо точно Крим да им е дерт на Украйна. Той отдавна е загубен.

Руското министерство на отбраната съобщи, че неговите сили са превзели две села в Източна Украйна, предаде БТА. Руската армия е установила контрол върху Степова Новоселовка в Харковска област Цитат от Дневник. Споменават се и други превзети села в Донецка област. Но това ме изненада, нали са в тупик в Харковско. Някой знае ли го къде точно е това село.

Много са сред по-младите. Зависи и каква част от тялото де. ТО и аз не познавам или по-скоро няма и да се сетя да говоря за такива глупости, но има.

В кое село живееш? Точно срещу руски паметник в София има. На площад Македония, 300 м по-надолу, има пак-една от първите. В пресечките на на Ботев и Самуил също има една . Три само в рамките на един доста ограничен район. И това са само Барбър шопове. В студентски са 3-4 в рамките на няколкостотин метра. Има и още. Това е новата мода. Пиши в нета Head hunters, prison bound, за тези се сещам сега. А аз отивам в една непретенциозна фризьорница, където ме минават с машинката, стига само да отида достатъчно рано. Не ви знам в кой свят живеете, където няма кой да ви подстриже. А що се отнася до "педерастията". Преди да излезе тази мода си съществуваха арабските бръснарници около женския пазар. И една позната, ходеше там, един едър арабин да й оформя веждите с конец. Колко не мъжко. И докато ги е оформял я е свалял.

Мъжът трябва да е отговорен, полезен член на обществото и да се грижи за семейството си. Това дали някой се епилира няма никакво отношение относно уменията му за оцеляване. И мога да дам примери с доказани мъжкари, които са почитатели на процедури. Другото е тесногръдие и комплексарщина. Не знам какво общо има сексуалната ориентация в случая. Христо Стоичков по мъже ли си пада или Флойд Мейуедър? Отделно, че сексуалната ориентация няма абсолютно нищо общо с качества като смелост и устойчивост. Наистина избиваш някакви комплекси. Но не им е тук мястото.

Викаш, цял живот живеем, за да попаднем в окопите. Явно това ни е предназначението. Не одобрявам мъжката суета и ми е смешно, че бръснарските салони станаха повече от дамските козметични. Но ако си извадиш главата от дирника, може би ще установиш, че някой от най-големите мъжкари и простаци всъщност са доста суетни и ходят на процедури. Точно, защото не им пука, уверени са и си гледат кефа.

Казват, че теорията относно термоядрения синтез вече е ясна в основата си. От тук вече развитието в на полето на инженерите, които да разработят съответните магнитен, устойчиви материали и т.н. Освен това, инженерните полета далеч не са строго ограничени от науката. И не малко инженери прескачат между двете. А конкретно за този нашенец, направих бързо претърсване в мрежата за това, което е направил, защото от самото интервю нищо не се разбира. Явно не е шарлатанин и излиза информация на английски в специализирани източници Експериментът е от 2019 и доколкото разбирам става дума за нещо като студен синтез, при който не се налага да се постигат високи температури. Не съм търсил много, но ако неговата идея имаше бъдеще щеше да се чуе, че се работи по нея.

В Русия има огромен брой затворници, които в общи линии живеят при ужасни условия. Освен това, явно Вагнер/МО РФ са доста по-коректни спрямо тях, отколкото към редовите граждани попаднали по един или друг начин на фронта. След изтичане на договорите ги пускат. Плащат им уговореното. Не като излезлите информации, за ранени войници, които са притискани да се върнат на фронта. Не е толкова трудно да се набират хиляди бандити, които да попълват загубите. Отделно, разни пропадняци, които нямат особе житейски избор и са повлияни от пропагандата. Когато тази скрита мобилизация вече не може да праща по около 30 000 души, ще имат проблем.

Нали точно това написах първоначално. Явно е, че вече не могат .

Нали не мислиш, че целият ЧФ е унищожен? Поне половината от ракетните кораби още са в строя, две подводници, даже не всички десандни кораби са унищожени.

Това е много интересно! Но не знам какви морски дронове трябва да сътворят с по тон взривно вещество, за да могат увредят колоните на моста. В не толкова далечна перспектива, аз виждам нещо друго. Самите руснаци ще осъзнаят, че дори и зад загражденията не са защитени и може да изнесат корабите в Азовско море, даже Каспийско или към пристанищата на юг от Новоросийск.

Но каква е идеята? Цялото това вторачване върху каквото е останало от флота и всичките ресурси, които се хвърлят там не знам дали са оправдани, с оглед резултатите. Пък и основната цел е постигната-ЧФ не смее да си покаже носа, да ограничава корабоплаването за/от Одеса, камо ли да подкрепя войските и да прави десанти. Ако мислят да ограничават снабдяването на руските войски в Крим, с оглед бъдещо разрушаване на моста, то тогава трябва да целят десантите и транспортните. Пак казвам, всичко е въпрос на ресурси и ползи.

Това според мен има смисъл, само ако подготвят бойното поле за Ф-16 и отново да използват големи дронове от типа на Байрактар на фронта и в близкия тил. Иначе е похабяване на боеприпаси.

Toест унагарците са решили и никой не ги е спрял да си поръчат като допълна екстра и възможност за презареждане във въздуха, което лично за мен е напълно ненужно, освен в рамките на операции на НАТО. Какъв е проблемът? А на Украйна, отново ще потретя, ще и ПОДАРЯТ каквито имат Ф-16, които няма да са на нивото на последните версии, което съвсем естествено ще носи своите ограничения. Не защото датчаните или нидерландците нарочно са искали да ги ограничат.

Интересно как ще ограничиш обсегът на самолет? Ще му махнеш част от резервоарите? Това се случва с предоставане на въоръжение със съответните възможности. Примерно дълго време САЩ отказваха да дадат АТАКМС именно, за да не се атакува в дълбочина на руска територия. Или чисто политически ограничения-няма да стреляте по Русия!

Ограничение на какво?Ако е за самолети, знаеш ли колко бройки ще пратят? При това те са на практика подарък. И какво значи капацитетно ограничение? Ще им правят магии да им ограничат възможностите ли? Реално пращат стари версии на Ф-16, ограничението идва от този факт.

Има малка разлика между това, че примерно Израел не позволява на някоя от прибалтийските републики да предостави Спайк на Украйна и да ти забранят да ползваш вече закупеното. Това на практика не може да стане. И пак ще се повторя, съвсем друг въпрос е, че ако не им харесва това, което правиш няма да ти продадат още оръжие и ще ти откажат подръжка.

Не не знам такова нещо. И доста се съмнявам да е вярно. Поръчваме си определен вид въоръжение в съответното количество и си плащаме за поръчаното.В нашия случай поръчаното е в който количества. И както пише и в дописката, евентуално ще платим допълнително за интеграция на Харпун. И евентуално ще купим някакви бройки от ракетата И няма как САЩ да ни забрани да ползваме вече закупеното. Съвсем друг въпрос е, че може да не осигурява повече поддръжка и боеприпаси, ако реши.

Може да се разработи като алтернативка. САЩ се договарят със Сталин да му оставят да завземе Хокайдо. Не виждам друг вариант, освен ако американците са напълно късогледи. И не само не използват ЯО, но и проспиват първата половина на 1946 и струпването на сили и кораби от страна на Сталин. А за да позволят десант основния остров, президентът би трябвало да е по-голям идиот и от Тръмп. Та при Хокайдска народна република, нещата ще се доближат повечко до севернокорейския сценарий. По това време островът е слабо заселен и не добре развит. Едно комунистическо управление би заложило на колективизация и засилена индустриализация, което при една неразвита и сравнително бедна територия би имало позитивен ефект.. Така, че поне в началото местните може да се чувстват добре и да виждат полза от комунистическото управление. По същия начин и КНДР в първите 10-20 г. е по-развита страна от Р Корея. Също така, голяма част от местните са Айну, които са дискриминирани от японците. Ако съветите и техните помагачи си изграят добре картите, те биха се превърнали в поддръжници на новия режим.

"Безсмъртният полк" на практика. Винаги ще изнамират някакви "ветерани", защото традицията трябва да продължи. Реални ветерани, които са хванали някаква част от войната през 1945 и са били на 18 г. тогава, трябва в момента да са на минимум 97 г. Сигурно има още останали такива, че и столетници, но са единици, сигурно са съсухрени и грохнали(при руските условия) и едва стават от леглото. Не са подходящи да седят в униформи до Путин като всеобщ фетиш и символ. Буш-Старши наприме, в последните си години беше в количка. Той почина на 94, а е живял в несравнимо по-добри условия, от който и да е руснак и е получавал най-добрата медицинска грижа. Затова са намерили подходящи лъскави аватари, които да ги заместват. Интересно ми е докога ще продължи тази пародия. Последният участвал в бойни действия през ПСВ почина през 2011 на 110 г. Имаше и една дама, която на 17 г. е била мед сестра в тила през 1918- тя беше последният жив човек взел някакво участие във войната.

Не съм особено запознат с цялото въоръжение, което може да се използва от Ф-16, но дали няма някаква опция за интеграция на RBS-15, дори да е по-скъпо, тъй като явно ще е направено само за нас. Това както се очертава ще е основната ПКР на флота. Ще бъде на двата бъдещи кораба и на евентуалната брегова противокорабна система. Логично е и авиацията да може да ползва същия боеприпас и да има заменяемост. Иначе трябва да се купува и поддържа втори боезапас ПКР-само за авиацията. А като си знаем дереджето, това ще са хомеопатични количества. В същото време ВВС няма да може да ползва наличните RBS-15. Не сме достатъчно богати за подобни врътки.