др-бр

Първо си определете какво е съюз. Защото като гледам и двамата говорите по-скоро за идеята ЕС постепенно да се интегрира до степен, че да стане нещо като държавно обединение. А съюз е всякакво обединие. Като в случая е обединение между отделни независими държави. Не е федерация, не е дори конфедерация. И да самите основи на ЕС под формата на Европейската общност за въглища и стомана са поставени след ВСВ, именно, за да се избегнат бъдещи подобни конфликти. А точно след 1989 г обединителните процеси се засилват. Всъщност формално самият ЕС като такъв е създаден именно след падането на Берлинската стена с Договора от Маастрихт от 1992. С който се създава и валутният съюз.

айде да видим какво ще рече, че България губи независимостта си? Няма вече да има лев, валутната политика ще се определя от ЕЦБ, която е орган на европейския СЪЮЗ( на ДЪРЖАВИ). За това и е неадекватен примерът с принудителния васалитет към държавата СССР. Та какво толкова ще стане ? Изведнъж няма да сме българи, ще спъхне пилона на Рожен? Ще спрат да си татуират Ботев на прасеца.....Гърците от бая време са в Еврозоната. Дали са станали по-малко шовинистични и се усещат подчинени? Реално абсолютната независимост, такава каквато е в твоята глава, в реалния свят не съществува. Поне не и в този, в който би искал да живееш. Всички смислени държави са обвързани от разни международни спогодби и институции. Ние сме страна членка на ООН. О, какъв ужас, отказали сме се от част от суверенитета си. И още по-лошо, знаеш ли, че към ООН има съд и ние с членството си в организацията признаваме неговите решения. Това е такъв отказа от национален суверенитет. Но явно върлите патриоти не знаете за него. Едни такива патриоти искаха да излизаме от ЮНЕСКО, защото не им даваше да бетонират Несебър. А за патриотизма, той предполага да направиш възможно най-доброто за семейството си, народа и държавата си във всякакъв план(специално подчертавам и ИКОНОМИЧЕСКИ). Не да говориш за някаква неясно каква независимост, докато в същото време подготвяш децата да заминат да учат точно в тая лоша Европа, от която нищо хубаво няма. И точно тук се връщаме към съществения въпрос - КАКВО ПЕЧЕЛИМ И ЕВЕНТУАЛНО ГУБИМ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО КАТО ИКОНОМИЧЕСКО ДЕЙСТВИЕ. Но явно не всички са подготвени по темата и разводняват с несъществуващите американски бази и ала-бала за патриотизма и абсурдни внушения как ни насилвали за нещо, за което трябва да отговорим на определени УСЛОВИЯ и самото кандидатстване ЗАВИСИ ОТ НАС. ТЪкмо затова колегата по-горе е прав, като описваше патриотизма като последния "аргумент" при липса на други. п.п. НИКОЙ не ни дава ток. България изнася ток. Явно е лош НАТО да ни пази, включително и въздушното ни пространство. Много лошо това НАТО. А иначе предполагам ще си доволен на една да кажем 200-300 000армия с 2000 танка. И едно 15-20% от БВП да отиват за това. Щом искаш сами да се пазим Защо не идеш да протестираш пред заводите на Либхер или Атлас-Копко и да искаш затварянето им. Нали си против чуждите инвестиции. В тази връзка нито Китай, нито Русия имат нещо против "някой друг да развива индустрия" при тях.

грешка

И това какво общо има с блицкрига?

Пак питам, как си представяш въздушен мост, който трябва да преминава на стотици километри през украинското въздушно пространство. Или в най-добрия случай през Беларус. Ок приемаме, че поради слабостта на Молдова, държавата ще падне след един парашутен десант. Приемаме и че няма да има абсолютно никаква последваща съпротива, че даже и румънците и останалият свят ще си кротуват и няма да ударят подобни на сегашните санкции. Макар и да стават много ако-та. Само че пак ще го кажа, за атака срещу Украйна трябват десетки хиляди военнослужещи ПОНЕ и още хиляди единици техника. Изчисли колко полета на военнотранпортната авиация са това. И през това време се очаква,че Украйна ще седи и чака, за да бъде изненадана? Да отбележа, че в този район няма кой знае какво да се атакува освен Одеса. Но ти виждал ли си картата? Там е устието на Днестър и са блата и калища. Но дори и това да пренебрегнем, руснаците просто няма как да снабдяват толкова силна групировка по въздух или евентуално(ако има) някаква ж.п линия през Беларус, която да стига до Молдова. Те имат проблем с логистиката дори и сега, когато снабдителните им линии са сравнително близки и имат контрол над ж.п линии и пътища. Имаха проблем дори и при атаката на Киев. Помниш ли онази нам колко километрова колона, която буквално спря?

To не е само Киев, но сегашните условия дали отговарят на тези при Киев 1941? А украинците имат ли подобни сили?

"Фронталното" настъпление срещу Киев, съчетано с въздушния десант над Хостомел изглеждаше добра идея, за да приключи всичко до седмица. Бързо завлземане на столицата на противника и бягство на институциите на запад. Завземане на източна и централна Украйна плюс крайбрежието, където уж са мало/новоруси. Пък за западните части е било спрямо обстоятелствата. Никой не е предвиждал, че видиш ли ще им се налага да водят дълга война, при която западът ще вземе активно участие и ще трябва да спират приток на западно оръжие. Ако очакваха това да се случи, просто нямаха да започват войната. п.п Как точно ще се пренесат десетки хиляди войници и хиляди единици бойна техника до Приднестровието? А как ще снабдяват след това войските там. Да напомня, че тази бедна измислена република граничи само и единствено с Молдова, чието ръководство меко казано не обича руснаците и с Украйна. Та много интересен въздушен мост ще да се получи.

Koe точно ще е блитцкриг в случая? Кои са фланговете през които да атакуват ИЗНЕНАДВАЩО? Минните полета и укрепените линии са си проблем. При Курск на практика блицкрига приключва, когато се налага германците да пробиват през подготвена отбрана, минни полета и очакващи ги войски. Точно като в сегашната ситуация, в която руснаците готвят от година укрепена линия с няколко полуси, наблъскани с мини и като цяло украинците няма къде да ударят изненадващо. Освен това самото разминиране на сериозни заграждения се извършва от специализирани инженерни машини или поне закачени на танковете тралове. Е както се видя украинците нямат достатъчно такова оборудване. А ги разстрелват отдалеч, защото пък нямат авиация, която да контролира небето. Всъщност именно в концепцията за блицкриг въздушното превъзходство и авиацията, която унищожава точките на съпротива е от ключово значение. А в случая както знаем украинците не просто нямат превъзходство, а дори не се доближават до паритет. Дроновете вършат добра работа, но не може само с тях.

Странно ми е, че виждам точно в този форум такова мнение, което започва с една лъжа, която е лесно проверима и се развява от русофилските анонимници из новинарските форуми. Само дето вместо надписът на оградата на английски , че това е територия на САЩ е заменено с твърдението , че МО не можело да ги инспектира! Ти знаеш ли кои са тези съоръжения за съвместно ползване? Летищата в Граф Игнатиево и Безмер, полигонът в Ново село и складова база на МО в Айтос, която се ползва за полигона. Двете летища са на практика единствените летища, където се базира бойната ни авиация(самолети). На Графа са изтребителите Миг - 21(вече бивши), Миг -29 и ще се базират бъдещите Ф 16. Пак там идваха испанците с Еврофайтърите и нидерландците с Ф-35, които помагаха за ер полисинг. Последните се оплакаха, че именно българският състав им е отправял оферти да споделят секретна информация за самолета. В Безмер пък е щурмовата авиация, Су 25. Демек тези летища ежедневно се използват именно от българското МО. Самият ти можеш да се разходиш до тях и да потърсиш американци. Аз самият съм бил два пъти в Графа, където МО не можело да припари на празници и открити дни на българските ВВС.Новоло пък не е база, а полигон. Т.е там се извършват тренировки. На БА, а понякога и на американски части. И всъщност това е и идеята на съвместното използване на базите. Осъществяване на тренировки. На практика постоянно базирани американски контингенти НЯМА. И между другото, точно Радев като шеф на ВВС беше основен инициатор да идват тук(на Графа) ескадрили на американските ВВС, които да тренират и на практика да обучават нашите.

Нещо се бъркаш. "Балтийските републики", които сега кандидатстваха са Финландия и Швеция. И двете с дългогодишен неутралитет. Като фините въпреки че сериозно се подговяха за възможен сблъсък с големия източен съсед имах дори отношения с Русия. И по едно време бяха въоръжени едновременно с американско(Ф-18) и руско(т-72) оръжие. Е наглата руска атака промени всичко. Двете държави се почувстваха застрашени и поискаха място под чадъра на НАТО. А т.нар Прибалтийски републики(Литва, Латвия, Естония) имаха късмета да бъдат приети в НАТО, докато Русия още ближеше рани. И както се вижда именно това ги предпази от реаваншистките мераци на Путин. А с тях щеше да му е много по-лесно чисто военно, отколкото с Украйна. Освен това има доста повече опорки, които да използва като поводи-ограниченията спрямо компактните руски малцинства. Единствената причина, да няма истерия по пропагандните канали за балтийски нацисти, които тормозят руснците е членството им в НАТО. Ако Украйна беше в НАТО, Русия също нямаше да я нападне. Но след 2014, когато бе на практик във война с Русия, това нямаше как да стане. А преди това, Украйна имаше доста лакатушещ път и желанието за членство в НАТО не беше константа. Отделно, че западът като цяло не желаеше да си влушава отношенията с Путин

За матурите имаше сигнали от учители и ученици, че практически верни отговори не биват приети, защото не са формулирани по точно определения начин в ключа на проверяващите. https://www.segabg.com/hot/category-education/zrelostnici-se-razbuntuvaha-sreshtu-ocenyavaneto-na-maturata Това едно на ръка показва, че тестовете имат нужда от промяна и отделно е симптоматично за начинът, по който се работи и какъв модел се налага.

В сериала Shameless се гъбаркаха с това. Когато единият брат искаше да влезе във военно училище използваха, че при генетично изследване имал еди колко си(малко) процента индианска кръв.

Опашните( и не само) стрелци на бомбардировачите. Макар че постепенно тяхната дейност еволюира с използването на радари. По време на Пустинна буря американските ВВС още ползват tail gunner на Б-52. Като след това ги премахват.

Ако има подготовка е друго. Но колко е фокусирана тази подготовка? Малкият се явява и печели състезания. И явно точно ММА му е целта - явно избива някакви комплекси. И пак ще повторя, по- големите габарити в съчетание с доста високата възраст в случая са пречка. Колкото и да тренира, а той със сигурност не го прави като професионален спортист, защото си има друга работа, няма как от 52 да стане 39.

Демек килограмите и предполагаемо по-голямата мускулна маса нулират уменията тренировките, младостта и подвижността.

Само че Мъск е и с 13 години по-възрастен от Марк-52 спрямо 39. И за да поддържа тия стотина килограма в движение няколко рунда ще му трябва перфектно кардио, което за 50 годишен, който не е спортист е трудно. И най-важното за Цуки знаем, че тренира почти професионално БЖЖ и се е явявал и печелил турнири. Поне аз не знам Мъск да се занимава с такива неща. Въпреки че наскоро го похвалиха за формата му.

То, че войната няма да му трябва е ясно. Но трябва да консолидира народонаселението и силовите структури зад себе си. Как си представяш, току що завзел властта(ако изобщо е вземе) и да обяви отстъпление. Това ще е такива унижение за ватата, което тя не може да преглътне. Само победата им е останала и това, че светът уж се страхува от тях. Все още не сме 1917, когато на всички вече им е било писнало. Диванните патриоти не са засегнати. Не случайно Путин избягва нова мобилизация. Та ако признае поражение веднага ще се покаже като слаб. А и най - добрият вариант за занимавка и обединение на едно общество в криза е да му измислиш външен враг и да го пратиш да воюва. Тук войната вече е налице. Само трябва да продължи да воюва, но вече "истински", каквото и да значи това.

Нещо вече не ми харесва. Идеята е да започнат да се избиват взаимно, което да доведе до разпад на фронта. Не Пригожин триумфално да влезе в Москва и да продължи войната с още повече ожесточение. Засега му е твърде лесно. Бойни действия между Вагнер и частите не МО РФ почти няма.

Приемането на еврото ще снижи някои разходи и даде предимства на бизнеса. НО пак от нас си зависи да развием икономиката си и да стигнем ЕС. И това не идва автоматично с приемането на общата валута. Има един друг момент, който пак отпраща към нашите авгиеви обори. Спекулата и откровнният картел на веригите при определяне на цените. Сега се възползват от инфлацията(във формрането, на която те участват), за да налагат безумни цени. А покрай големите и малките се опитват. И при заспали контролни органи(КЗК, КЗП) можем да очакваме при евентуално приемане на еврото да започне закръгляне на цените, каквото стана в Хърватия. И след това народа да обвинява еврото за инфлацията и намаленат покупателна способност. А проблемът да си е наш вътрешен.

За АЕЦ-а нямало пряко опасност, поне за момента. В момента не работи, а те си имали отделен басейн водата, от който се превърта за охлаждане.

Чета за предположението, че целта била да се залеят украинските острови, но руските сапьори са се оср@ли. В мен се поражда въпросът-целеният резултат не би ли могъл да се постигне, чрез изпускане на вода от язовира?

Само една offtopic вметка и повече няма да коментирам. Не мисля, че в някоя модерна армия-поне западните, решенията на бойното поле се изземат от взводния сержант/лейтенанта за сметка на примерно батальонния командир. Доктрината е съвсем различна, като много се държи самите войници сержанти да са достатъчно подготвени и иницитивни, за да могат да провеждат самостоятелно бойни действия без някой от бункер на 20 км от там да им диктува всяка стъпка. Този някой има друга функция, да следи общата картина, да задава и следи изпълнението на задачите на цялото съединение. Не да се задълбава с микро мениджмънт на съставаните по-малки части. Както е известно в американската армия сержант спокойно изпълнява функциите на лейтенант на ниво взвод, че и повече. Сещам се за един случай, когато в Северен Ирак ДАЕШ изненадващо атакуват позиция на кюрдите и малка група канадски спец части. Канадският сержант успява да организира и поведе получилото се смесено съединение и да отблъснат ислямистите. Ако трябваше да диктува на някой полковник на километри от там, той пък да му каже, чакай да пратим дрон, че да видим какво става, пък след това да анализира информацията и да започне да му казва дишай-издишай.........

Причините пак са политически и организационни. НАСА получава бюджет от американския законодател. Трябва да има политическа воля да се заделят нужните средства, а и желание от самата организация и балансиране между многото различни програми. А ангажиментът с ЛУната не е нещо, което приключва за няколко години с едно или две кацания там. В това няма да има смисъл Като се иде там, трябва да се остане. Само че отново какво ще се постигне с това? Защо да го правим? Трябва сериозно планиране за много години напред. Десетилетия фокусът беше МКС. Паралелно различни други скъпи и сложни програми като Хъбъл, роботизирано изследване на Марс....Сътресенията свързани с прекратяването на програмата Спейс шатъл. Трябва държавата политически да се ангажира с това, както с програмата Аполо. В тази връзка програмата Артемис е стартирана от от Тръмп 2017 г. Но пък тя е предшествана от програмата constellation, стартирана по времето на Буш, младши, в която се съдържа като цел и ново кацане и ОСТАВАНЕ на Луната. След това Обама я прекратява поне в по-голямата си част. Отчетено е сериозно надхвърляне на бюджета без сериозни резултати. Същото може да се каже и за програмата Артемис, където разходите са умопомрачителни, а усточивостта на СЛС под въпрос. Но в случая явно има политическа воля да се работи по нея. Та явно Луната съвсем не е забравена и по връщането там се работи поне от двайсетина години. Но това е процес, който зависи от много фактори и политическа воля . Както се вижда хич не е и евтин и явно е ограничаван от проблеми в самата НАСА, поддоставчиците и съображения, които си чисто политически и лобистки. В същото време какво имаш предвид под хвърляне на ресурси за МАрс? Аз поне не съм чувал за програма на НАСА за кацане там? Това са идеи на Мъск. А както е тръгнало ще е най-добре да му дадат карт бланш да си действа по тях. На МАрс действат доста успешни роботизирани мисии. Но за тях са изхарчени трошици в сравнение с програмата Артемис. Само изстрелването на SLS струва 4 милиарда всяко.

За "сериозната причина" да не искат да бъдат там, просто трябва да се прочете малко по-подробно историята на космическите изследвания.Какви колосални разходи и усилия са изразходвани за програмата Аполо и ЗАЩО са направени. В крайна сметка какво се е целяло с тях. Тогава ще се види, че след постигането на целите, които в основата си са пропагандни и политически,при неуспеха на съветската лунна програма и при спадането на обществения интерес(във филма "Аполо 13" добре бяха показали как никоя телевизия не искаше да предава включването на астронавтите от орбита) естествено се е поставил въпросът защо да продължи харченето на колосални средства за Луната. Появява се идеята за совалката, която уж трябва да осигури висока честота на полети, да извежда граждански товари, а и да изпълнява воени задачи, на много по-ниска цена. В крайна сметка тези цели не са изцяло постигнати, но това няма значение. Решението за спиране на програмата Аполо не е бързо и лесно. Дори вече е била подготвена следващата мисия и избрани съответните астронавти, когато мандалото е хлопнало. И фокусът е променен. Виж, ако руснаците бяха първи или дори бяха кацнали след американците загубилата първенството страна щеше да се стреми към нов реванш, който щеше да е я база на Луната, която би имала и военна функция, я полет до Марс.....Просто космонавтиката е следвала политиката и държи бурния си възход за кратък период именно на глобалното противопоставяне.

Генерално казваме едно и също. И аз отбелязвам, че при тази корупция и безхаберие не курганци и бумеранги, но и читави бронежилетки и униформи не могат да произведат. И това беше целта на първоначалния ми пост. Само че ти си мислиш, че нещо правели, ама било секретно, било нормално да има забавяния и т.н. Просто ако прочетеш историята на всеки един от обсъжданите проекти и изобщо състояние на руската армия, еле пък в Украйна ще ти стане ясно, че проблемът е системен. А и извън корупцията Русия просто вече няма капацитет. Кадърните излизат от тези институти и предприятия, особено и като почнат да ги арестуват. Не може да нямаш почти никакви високи граждански технологии. Не може в космическия ти отрасъл, някогашна гордост да тече такова безхаберие, че някой да пробие с дрелка космически кораб и още(чел си постовете на С. Александров), а инженерите и научните сътрудници да получават колкото шофьор на камион на запад и след това да строиш танкове, които би трябвало да са скок напред в дигитализацията на бойното поле и ракети "базирани на нови физични принципи" Конкретно за фамилията Армата пак ще кажа, че идеята е машините да бъдат част от информационна мрежа. А това предполага мрежовата свързаност-перфектни комуникации, разузнаване и бърза обработка на информация да бъдат възприето в цялост от руските СВ. Има ли смисъл да питам дали има дори зачатъци на подобно нещо? Без това целият проект Армата губи смисъл. Дори и да успеят да създадат подходящи компоненти с някакво(руско качество), да ги интегрират(съмнително) и да му сложат нам какво си оръдие все тая. Можеха просто да вложат парите в производство на Т-90, които се оказаха по-малко от уж заложените количества. п,п През 2010 г. Министър трябва да беше Сердюков, който въпреки че го изгониха едва ли не с шутове май се оказа нива над Шойгу.И хайде да не вярваме само на рекламните приказки за БМПТ(на които реално никой не повярва), а да гледаме и уж професионалистите от руското МО, които също не повярваха.