др-бр

Ами, за съжаление страховете на израелците от забъркване в Украйна се оказаха основателни. А именно, в Русия все още има доста евреи, които са беззащитни. Руски войски има в Сирия. Генерално, Русия може да се намеси в райна, както и стана. Така че към този момент по - скоро Израел ще опита да нормализира положението. В момента няма време и ресурси за отмъщение. След като успее да излезе с чест от ситуацията и премине опасността от тотален конфликт, ще е се мисли за унищожаване на възможността за руско и иранско вмешателство.

Казах го и преди, а не съм си го измислил аз, проблем евентуално бихме имали не с еврото като такова, а с неясните механизми, по които се определят цените и откровения картел на хипермаркетите. При липса на действащи КЗП и особено КЗК, може да се очаква покрай едно бъдеще приемане на еврото да има закръглявания на цени към по високата. И като цяло някакви такива далавери на банки и тарговци, възползващи се от липсата на контрол. А след това общата валута ще излезе виновна.

И още нещо, разходният материал на Хамас не идва от небето. Той се набира от точно тези, които се радваха по площадите. Тоест от населението. Това население следва и подхранва хамас и другите терористични организации, а парите идват отвън. Със сигурност не всички са радикализирани, но това население трябва да понесе своята отговорност, че вместо да се възползва от над десетилетие самосотоятелно съществуване и милиарди долари ежегодно идващи отвън то продължава да мисли за това как да избива израелци. Неслучайно изначални врагове на Израел като Египет и Йордания, вече не искат да имат нищо общо с палестинците и палестинската кауза. И двете държави са затворили КПП и не искат да приемат бежанци. Има достатъчно исторически примери какво се случва, когато приемат такива. С тях идва тероризма, който уж първоначално е само срещу ИЗраел, а след това се опитва да инфилтрира и държавата гостоприемник и да я подчини на своите(реално на други държави)интереси. Знаем какво се случи с Ливан, а Йордания се отървава на косъм, успявайки с цената на хиляди жертви да изгони палестинските организации.

Извинявай, но говориш като човек, който дори обща култура няма. Тук сме все разни диванни стратези, но поне знаем някои базови неща. Как точно си представяш атака срещу силно урбанизирана територия пълна с население, което волно или неволно сътрудничи на терористите? Настъпление без реален фронт, като терористите ще се крият именно сред обикновените жители, в техните домове, ще използват тунелите си, които минават под техните домове и далеч няма да се изправят мъжки лице в лице срещу израелците? И викаш едно такова настъпление ще доведе до по-малко жертви сред цивилните? Градските боеве, са най-страшните за всички, особено за цивилните.

Хайде малко по-прагматично. Израел дори и да иска не може да унищожи и 1/5 от населнието на Газа, просто за това трябва огромно количество боеприпаси и много време.Това е същото като с дебилните опорки, как украинците, които по принцип имат недостиг на боеприпаси ги хабят, за да стрелят по цивилните в Донецк...просто щото са лоши. Та тази глупости за Израел, който цели да избие палестинциТЕ, да си останат за някоя кръчма. Израел в случая има цели и ако те включват да умрат и цивилни(каквото и да означава това в Газа, където масово симпатизират на Хамас) няма да подбират твърде много. Това е! Не е целенасочен геноцид.

За първия абзац предполагам, че се шегуваш. Просто няма друго разумно обяснение. А другото е пожелателно мислене. За съжаление масово хората там са си украинци, които не са имали време да избягат или просто не са искали да изостават домовете си. Има достатъчно клипове в нета как местните посрещат окупаторите. И то далеч не приятелски. Също партизанската дейност. Самите руснаци се оплакват в техните канали, че всички ги гледат лошо, не смеят да остават сами навън, оплакват се, че родителите не пускат децата си на училище и ги карат едва ли не на сила. Имаше и доста кадри от т.нар референдум, където обикалят по домовете да събират хората да гласуват. Ако са останали само руснаци би трябвало с кеф да отиват да пуснат бюлетината. А има и кадри с каква радост жителите посрещат украинските войници. За съжаление има и достатъчно кадри и свидетелства на руските зверства. А че на Русия и трябват хора, на които да промие мозъците, показва и съдбата на децата в окупираните територии останали по една или друга причина без родителски надзор в момента на агресията. Те са превозвани в Русия, подложени на промивка. И много, много трудно биват предавани на роднините им от другата страна. Имаше разкази на такова момиче.

Да ти кажа Русия има огромен демографски проблем, който се задълбочи с бягството на няколко милиона след началото на агресията и мобилизацията. На Русия и трябва населението в окупираните територии, само че с промито съзнание. Затова и докарват учители от Русия, сменят учебни програми, принуждават хората да вземат руски паспорти, като отказват медицинска помощ на тези без.

А ако гледаме картите от 1918 г. ? На някоя карта да има държава Палестина или Ливан, Йордания, Сирия ? Не може да се живее така в миналото. По тази логика ИЗраел изобщо не трябва да съществува. И всъщност това е и мнението на Хамас, Хизбула, Ислямски джихад....т.е на куратора им Иран. Трябва да се живее в настоящето и да се мисли за бъдещето.

След като са ИЗБРАЛИ Хамас, случайно да е имало други избори? Сериозно питам. Какъв е политическият плурализъм в Газа? А това, че са ги избрали, дава ли право на терористична организация, защото Хамас е такава, да си прави каквото иска срещу Израел? Всъщност Хамас и до ден днешен не признава границите на държавата Израел. Това значи, че на практика Газа е обявила война на ИЗраел. Каква точно трябва да е израелската реакция? Иначе за изтласкването си прав. Само че то се осъществява на Западния бряг. А Хамас изобщо не помагат на палестинската кауза с това, което сътворяват. Можеха като Шийн Фейн-политическот крило на ИРА да спрат въоръжената борба и да се включват в гражданското управление, за да започнат всичките помощи да се използват рационално за развититето на автономията. Като по този начин, щяха и да лишат израелците от аргументи за антипалестинската им политика. Вместо това Хамас е маша на Иран, Катар, че и Турция.

Само да уточним, че като говориш за апартейд и геноцид, това се отнася преди всичко за Западния бряг, където има целенасочена политика за отнемане на територии. Израел отдавна се изтегли от Газа и ги остави да се самоуправляват. Само че вместо да се опитат да развиват автономията, управлението беше завзето от Хамас, които използват територията и населнието за свои цели. Като тези цели не се покриват с желанията на нормалните жители, за нормален живот. А в случая с клането, Хамас най-вероятно се е превърнал в подизпълнител на иранците, подобно на Хисбула. Като Иран няма никакъв интерес от мир покрай Израел, а палестинците са просто средство. За случващото се с хората в Газа в момента единствено виновни са Хамас и Ислямски джихад

Тоест в общи линии това, което правеха и досега след някакви акции на Хамас. И в крайна сметка Хамас никога не бяха унищожени. И то до такава степен, че успяха да създадат инфрастуктурата и да подготвят стотици щурмоваци, които да спретнат това клане. А битката с тунелите продължава от години. Сега евентуално може просто да няма деескалация, а да влязат в траен унищожителен режим. И да не делят политическото военното крило на Хамас, всички под ножа. Единственият начин наистина и от корен да се ОПИТАТ да унищожат Хамас е тотална реокупация на Газа, което ще е изключително трудно, бавно, скъпо, с огромен брой жертви и от двете страни. В общи линии, който е планирал акцията на Хамас добре си е дал сметката, че ще постави Израел в ситуация, в която всеки ход ще е рискован.

Така ще да е, комунистите са откраднали, затова осветителното тяло е паднало.....десетилетия след като е построен тунелът. А в реалността това осветително тяло сигурно ще е сменяно поне два пъти от тогава. Нарича се консуматив.И като се кръстиш се замисли за качеството на настоящите ремонти. Има и нещо наречено поддръжка.

Ще управлява същият некаддърен Борис, но какво значи, че ще бъде "изигран" от Цимисхи? Приемаме, че Североизточна България, и дори нека да е цяла Северна България бъде превзета от Варягите. Приемаме, че ромеите се намесват и я завладяват от Светослва. Нека да е като ситуацията в реалността. Но Ако Борис остане на сигурно(приемаме, че Средец е сигурен), то царство България остава да съществува. Да той може да се откаже от цяла Източна и Северна България, но държавата ще съществува. Дори ако е под някаква формална васална зависимост към Константинопол. И при тази ситуация вече няма да имаме комитопули, които да са приемани за бунтовници срещу законната власт на императора. И тук въпросът е, дали Василий II ще има тази мотивация и основание да се впусне в такава кървава война до край? И всъщност, от днешна гледна точка, не е ли било по-добре да се кротува докато мине неговото управление, дори и с цената на огромни териториални загуби. Реално дори и в силно ограничени граници и със слаби владетели, просто трябва да оцелеем до към края на управлянието на Василий или хайде, до края на цялата Македонска династия и след това да се възползваме от катастрофата при Манцикерт. И хайде да пренесем въпроса към периода който приемаме за Второто българско царство. Ако, да речем Калоян с оглед засилените връзки с папството и тоталната война срещу ромеите пренесе столицата на запад, как това ще се отрази на бъдещата българска политика? Както написах горе, дали няма да се засили общуването с даламтинските търговски градове и запада като цяло? И дали в крайна сметка, вместо да се изцеждат намалелите сили на държавата в постоянни стълкновения с ромеите и кръстоносците, няма да се насочим към Западните Балкани. Най-малкото при възхода на сръбската държава, няма да сме толкова неангажирани при сръбското настъпление в Македония. А какво би станало при татарските нашествия, ако в Търново няма цар, който да се признае за васал?

Каква червена бе човек, просто пишеш глупости, които се опират на: Щом са комунистически, значи ще падат като кибритени кутийки.Това като аксиома явно. Аргумент-Баш майстора! Не става така. В тази връзка, как пътуваш по мостове и тунели от това време. Кога очакваме да се срути АЕЦ Козлодуй, обществени сгради....Няма да ти казвам колко се е писало в нета и колко дискусии има по въпроса между експерти, но дори в темата тук хората са коментирали по същество. Остави идеологията и се опитай да се запознаеш малко с темата. А за съвременното строителство, не ти трябва филм. Само влезни в някой строителен форум или ако разбираш се разходи край строежи и ще видиш за какво става дума. Без да говорим за липсата на каквато и да е архитектура. Неслучайно има хора, които въпреки наличието на необходимите средства предпочитат да си вземат стар ЕПК, вместо нова тухла.

Не мога да разбера защо се приема а приори, че има проблем с панелните блокове? Повечето са минали прословутите 50 г., които някой си изсмука от пръстите, а има и такива наближаващи 70. Всичко зависи как е направено и поддържано. Та щом държавата не може да направи реално саниране, то може да да се направи РЕАЛНО обследване със съответното къртене на места и проверка на връзките, за да се види къде има условия за бъдещ проблем. Защото далеч не навсякъде е така.Но всъщност и това не може. По същия начин както се правеха онези задължителни обследвания, които за щастие премахнаха, така биха се извършвали и тези. Още повече, че се съмнявам някой да иска да му къртят, пък дори и ограничено в жилището.

A след 9 век?

И кой твърде, че столицата е виновна? Просто можем да поразсъждваме, до каква степен местопложението на столиците е било оптимално и какво би се променило, при друга столица.

Заглавието е формулирано като едва ли не алтернативка, но идеята е да поразсъждаваме за значението на столицата в средновековния период. Както историята показва, Плиска/Преслав далеч не са били толкова недостижими за ромейските войски и най-вече за варварите отвъд Дунав. А самото им разположение и фортификация не ги е защитавало в достатъчна степен. Считам, че дори ако по някаква причина Светослав не беше свършил пъкленото си дело, това щеше да извършат след това печенеги, кумани...Мизия през този период е доста проветриво място, а самите столици не са разположени оптимално като естествена природна защита. Дали ако през 969 г. столицата беше разположена на запад, а ако държим да е на север от Хемус на по-добро за отбрана място , българската държава нямаше да оцелее? Под на запад имам предвид Средец, а под по-добро отвъд Хема, например Търново или някое друго естествено укрепено от природата местоположение. Аз си мисля специално за Средец, който с оглед разширяването на българската държава в югозападна и западна посока е естествен център и както виждаме, именно тези краища на държавата се опълчват на ромеите след падането на царската династия в Преслав. Аз поне не знам случай Средец да е превземан от чужда армия до османците, като самият Василий II не успява. А достъпът до него пак преминава през трудно проходим планински район, който може да бъде контролиран. Извън това си мисля как би се променила българската политика, ако столицата беше в западните части на държавата? Биха ли се подобрили връзки с Македония и Белград, съответно защитата от сърби и унгарци? И в такъв случай дали силите на държавата нямаше да се фокусират към западните Балкани, като по-перспективни за инвазия, вместо непрекъснатата източаваща борба с ромеите в Тракия Родопите. А може би биха се засилили търговските и културни връзки със запада по Виа Диагоналис, а и адриатическото крайбрежие, което е могло дори да падне под българска власт? Като модел може да ни послужи политиката на Самуил. В същото време, би ли се изгубила връзката с Мизия и значението на областта като ядро на държавата?

Пълни глупости. В Турция сградите са строени в условията на корупция и липса на контрол. На много места изобщо не е трябвало да се строят високи сгради, поради сеизмична опасност, а построените сгради не са отговаряли на никакви норми. Това е казвано многократно от самите турци.И след всяко такова земетресение се търсят виновните и уж засилват контрола. Мога да твърдя, че всеки един блок в България е проектиран и построен по-добре от голяма част от падналите сгради в Турция В такава среда като в Турция у нас е строено в междинния период в края на 90те и началото на сегашния век. Сега уж било по-добре. Но и сега в новото демократично строителство можеш да намериш безброй дефекти. Друг въпрос е дали чисто структурно са издържливи. Уж казват, че в това отношение все пак контролът бил достатъчен. Само да кажа, че срокът за гаранционна отговрност на строителя при новото строителсво е 10 г. Какво значи трудоваци? Имаш предвид ГУСВ ли? Огромнат част от монолитното строителство в БЪлгария не е строена от ГУСВ, а от производствени обединения. А това, че нещо е строено от трудоваци съвсем не значи, че ще тръгне да пада. Със сигурност тогава не се е строило като в Турция, където покрай земетресенията лъснаха пълни абсурди не просто като кьопава работа от страна на строителите, а като планиране на сградите. Тук поне на ниво проект нещата са били читави и се е следяло за сеизмичната устойчивост, като даже в проектите са се презастраховали.И ако някой някъде вземе, че спести бетона или не се направи читаво някоя заварка, това може леко да застраши конструкцията, но няма нищо общо със случилото се в Турция. Зависи и за кои периоди става дума. Примерно блоковете до началото на 80-те години са доста по-добре направени, макар че пък тогава нормите за семетръсна устойчивост са били малко по-ниски от сега. След това се повишават, но пък има бързо масово строителство и малко повече работа през пръсти. Но давам многократно пример с може би най-старите панелки в ж.к Свобода, строени са през 50-те години, със сгуробетон и по тогавашните по-ниски стандарти за сеизмична устойчивост и още са си читави и функционални. Даже бих казал, че изглеждат по-добре от други блокове и дори ново строителство. И тук говорим само за панелни блокове, а не за ЕПК, по които се строят най-високите и големи блокове. То е друга технология и проблемът със заварките не стои, както и някои по-екзотични за нашите ширини технологии като пакетноповдиганите плочи, за които пък се твърди, че са с по-ниска зеизмична устойчивост

Малко едностранно представяте нещата. Съвсем не знаем какво точно седи зад проблемите на Варда. А светът не се върти около Мъск, за да определя той какво е приемливо. Има си процедури и това е. Той можеше да не се прави на интересен и да строи площадка без воден щит. В Китай е без регулации и части от носителите падат върху населението.

Е нали се предполага, че е на името на чичо си по майчина линия Коломан? А с този акт може да е искал да се подмаже на унгарската рода, с която доскоро е воювал?

Излизам доста от темата, за което се извинявам, но ще ми е интересно ако формулираш теза на база изразените твои мнения. Според теб, ако правилно съм те разбрал, постоянните и все пак сравнително успешни бойни действия са някакъв организиращ и мобилизиращ фактор за обществото, който си струва жертвите и икономическите загуби.Като дори може би продължителният мир се явява катализатор на разложението. Така можем да стигнем и до някакъв по-краен извод, че поне в средновековието е било полезно да населението на една страна периодично да воюва?

Според статията са унищожили комплекс за ПВО https://www.segabg.com/hot/category-the-war/ukrayna-provede-unikalna-specoperaciya-krim

Всъщност за какво им е? Да корабът е един от най-съвременните(по руски стандарти) в ЧФ. Доколкото разбрах вече нямат и технологията да строят такива. А преди началото на войната са предвиждали десант в Одеса, затова и са пребазирали десантни кораби от БФ. Само че това е минало. Ясно е, че вече големи десанти няма да има и си мисля, че формално за пред публиката, може уж да започнат да го възстановяват, но няма да отделят никакви сили и средства.

Украинците ежедневно използват такива FPV дронове, дори срещу бронирани машини.