др-бр

Oтзад напред. Невлезлият още в серийно производство Су-57 не е модернизиран. Той УЖ получи двигателят, за който е предвиден. Повече от 10 г. след първия полет на машината. Досега караше с Ал 41 ф1(от Су 35), което пък е някаква модернизация на съветския Ал 41ф. Пиша УЖ, защото те и през 2018 казваха, че двигателят вече е готов и влиза в серийно производство, пък после се оказа че имали проблеми с производството му. Сега след поредното отлагане чакаме серийното производство на самолета да започне през 2025 г.Като аз много не се надявам. Най-малкото имам сериозни подозрения относно качествата на двигателя. Имайки предвид състоянието на руското двигателостроене, което само притопля нови версии на стари версии на още по-стари съветски двигатели. А имат и други проблеми Но ще видим. Факт е, че индийците през 2017 се отказаха от проекта, въпреки че бяха вкарали пари в него. А това с оправданията, че видиш ли ние нямаме нужда от самолет пето поколение, защото имаме Су-35, който си върши работата са си точно оправдания в стил гроздето е кисело, които между другото са често срещани в Русия. БМПТ е чудесна машина(на думи), която руското МО официално е откзало да приеме на въоръжение още през 2010. А сега в Украйна са пуснати произведените през 2018 10 бройки. За ново производство и приемане в строя никой не говори. Въпреки че би трябвало да послужат добре като съпровождащи танковете, дори заместващи ги и като основни машини съпровождащи пехотата в градските битки. През всичките години само големи хвалби и разнасяне по изложения, белким някой реши да го купи. Работят дроновете, но как? Виждал си кадрите от Ланцетника. Какво качество има камерата. Това е положението, защото внос няма, а руснаците нямат толкова качествени камери. А голяма част от клиповете им, които от руска страна са представени за попадения, всъщност показват разминаване с целта или причиняване на напълно поправими щети. Виждали сме и използването на бутилки като горивни резервоари на руските дронове. А споменах нарочно шахедите , точно защото са различен клас. Много по-първобитни, които би трябвало Русия сама да може да си прави в буквално гаражни условия, а не да чака доставки от Иран. Между другото Русия е закупила и доста дронове от Китай. А това, че видиш ли било голямо предимство да използват шперплатени дронове в стил Нусра в Сирия си е точно оправдание. Модерните армии, каквато уж е Русия имат специализирани примамки. Между другото май и Украйна вече притежава такива. Виж, за "Ладите" не знаех, че има пресни още две. Бях останал още на нивото, когато след проблемите със С. Петербург отказаха да произвеждат повече. Сега си опресних познанията(от Уикипедия) като това, което пише там пак е симптоматично и се връзва с всичко написано до тук. След като веднъж са отказали, след това пак са почнали. След това не се е знаело дали ще продължат. Междувременно проблеми с двигателя....След това типична за Руси грандоманска поръчка за за 14, които да са произведени към 2020 г. И накрая пак типично за Русия изпускане на срока и произведени две. В историята на всички рзглеждани вундервафли се повтарят определни елементи Курганец, Бумеранг, тежката БМП на платформата Армата, Коалиция.......Пригожин добре пита. Липсата им показва точно това, за което пиша. И тези машини са важни, като лакмус за състоянието на руския ВПК. Първо, защото са от основно значение за СВ и второ, защото не са толкова сложни като Т-14, с амбициите за мрежова свързаност и т.н. Щом тях ги няма за какво говорим. Явно частично казваме едно и също. Както написах Т-14 няма как да е основен боен танк, поради спецификата му или както са написали руснаците Машина, представленная на параде Победы в 2015 году, создана для действий в условиях сетецентрической войны (концепция ведения боевых действий, направленная на повышение боевых возможностей за счет достижения инфокоммуникационного превосходства . В рамках этой концепции Т-14 должен использоваться как машина разведки, целеуказания и корректировки огня. Болднатото е точно това, което ти написах горе. И в рамките на тези си роли, той ще подпомага и захранва с цели ОБТ, новите БМП на база Армата, артилерията и т.н. И всичко това на база мрежова свързаност т.е отлична информационна обезпеченост и свързаност, която реално в СВ на РФ не съществува. Ти си писал същото-няма да бъдат произведени много, ще взаимодейства с другите танкове. Само че държиш да се води ОБТ. Да приемем, че това е семантика, но пак ще кажа концепцията за ОБТ предполага масово производство и използване, а не машина със специфични функции, които излизат извън чисто танковата роля. Танк, който както и ти каза ще бъде произведен в малко бройки, чиято експлоатация ще изисква специална подготовка на екипажите и инженерно-техническия състав. Друг е въпросът, че самите руснаци по някаква причина промотираха първоначално серия от 2000 бройки. Но това пак отдавам на типичната им грандомания и несъобразяване с реалностите. За прословутия двигател. Както добре знаеш, предни не много различни версии са изпробвани на какви ли не танкове още от съветско време и прототипи от руско, Не е приет на нито един. В днешно време уж са поправени недостатъците му. Или поне така се твърди. Но всъщност то друг подходящ просто няма. От руското МО обаче явно не бяха много сигурни в него, защото въпреки че уж Х образния двигател бил чудо невиждано(не се ползва на запад и явно има защо)бяха възложили разработката на НОВ V образен двигател, с идеята да бъде използван освен на Т-14 и за цялото ново поколение бронирани машини.Т.н двигател Чайка. Но след като през 2019 разработката беше прекратена без решение за серийно производство вече нямат избор. Ta на фона на предимствата, които има Х образния двигател надежността му е най-малкото под въпрос. И както казах, самите руснаци говорят за необходимостта след всеки танк да върви екип от завода, за да поддържа и поправя двигателя. Забихме малко повече в сензорите, но трябва да разгледаме платформата като цялост. Както вече цитирах, става дума за съвсем нова концепция разчитаща на съвършена електроника. С модерна бойно-информационно-контролна система, която би трябвало освен да събира, анализира и предава информацията от бойното поле, в същото време да следи и състоянието на системите. И всичко това на практика трудно постижимо за състоянието на руската електроника по задания трябва да бъде изпълнено изцяло със собствени сили. Каквито Русия няма.В добавка имало и изисквания да се въведат възможности в бъдеще да се управлява достанционно. Без да коментираме какво ще се случи с тази сложна система(която все пак е сърцето и смисълът на цялата палтформа) като започнат да падат снарядите. Ако тръгнат да използват призмите за какво ни е тогава Армата, губи се целия смисъл. Да напомня, че извън "секретно е" и "не знаем", знаем, че танкът и цялото семейство на тази платформа трябваше да бъде пуснато в стотици бройки още преди години. И ако приемаме, че двигателят и трансмисията и като цяло механичната част са прекрасни, не се сещам някой да е коментирал оръдието, то явно проблемът е точно с електрониката и сензорите. И аз лично смятам, че при настоящото състояние на технологиите в Русия той няма да бъде решен. Поне не и до толкова, че платформата да изпълни първоначално зададените цели. Написал си, че еди какви си системи имали руските танкове. А всъщност това, че на хартия ги има дали ги прави ефективни? Как се използват и какви предимства дават? Ей, това е въпросът. Пак казвам то и Т-14 има много неща. Но за момента ги има виртуално.

Какво му е доброто доброто на А 85, който е претоплена манджа от съветско време.Самите руснаци пишат, че е по - скоро компромис и изостава по ТТХ от западните аналози. Отделно, че е толкова здрав, че с него навсякъде вървят заводски техници и инженери. И до колкото знам още няма решение за серийно производство на този двигател Не може всичко да се замита със "секретно е" .Не е секретно, че Т-14 не е в производство и то години след като това вече трябваше да е станало. До към 2020 трябваше да има близо 1000 машини. От там насетне само отлагания. Като последно през 2018 трябваше да стартира производството и първите стотина машини да са влезли в строя до 2021. И хайде , да кажем , че Т-14 е по - сложния от семейството. А какво става с другите машини на база платформата Колко Т-15 са приети на въоръжение ? И сега за уж изпитанията в Украйна са експериментална партида. Тоест не е серия, която може да влезе в строя. След толкова години още говорим за експериментални машини. Прекратен е договорът с Талес и да не би да са дръпнали от тогава руснаците? Вижда се, че и настоящите руски танкове имат проблеми с тези сензори. А Т 14 отива на съвсем ново ниво, като без сензори той не просто ще се бие лошо, а ще е мишена. Като създаваш танк с необитаем купол, така ще е. И от тук идват и проблемите с това да е ОБТ. Зависимост от камерите, без които екипажът е сляп. А те както пише един руски анализатор могат да бъдат унищожени за секунди от автоматичното оръдие на някоя БМП. Като цяло усложнена концепция, която предполага сложна поддръжка и много високо ниво на подготовка и на бойните екипажи и на съпътстващите поддържащи техници. За ОБТ, което в руски условия по презумция значи хиляди машини(не, че някога ще успеят да ги произведат дори и да го приемат на въоръжение) е неподходящо. Изобщо можем да изредим безброй системи, които бяха оповестени с фанфари, а останаха в миманса или се влачат от години. От Подводниците Лада официално се отказаха. Су - 57 явно ще го приемат на въоръжение в строевите части след като американците започнат да произвеждат наследника на ф-35. От уж модерни БЛА Орион, Орлан, Ланцет....стигнахме до първобитни ирански дронове, които се превърнаха в основно оръжиеРазните му там Курганци, бумеранги, коалиции, буревестници... къде са? Новият тип бойна машина БМПТ(Терминатор), който беше с революционна концепция, след нам колко години пратиха всичките налични бройки(колкото пръстите на ръката) в Украйна. Даже били започнали пак производство на БМП 2 , защото тройкта се оказал не съвсем подходяща

Точно за Армата самите руснаци пишат, че за танк, който зависи в критична степен от сензорите санкциите са убийствени. А и извън тях проблемите са много. Предвиденият двигател се оказа неподходящ. Евентуално трябва да работят с каквото имат. Ама с цената на по - ниска мощност и издържливост. А доколкото чета самата концепция никога не е била за ОБТ, а за сензорна машина, част от обща система с други ОБТ, БМП и други бойни машини на база на Армата и всичко това основаващо се на перфектни комуникации и информационни осигуряване. Реално нищо от това не е на лице. поредният разпрострял се през годините проект, който само формално не е прекратен.

Ти направо говориш като чист руснак. Дори когато губи Русия печели. Всъщност Кримската операция далеч не е добре организирана от съюзниците. И при добре организирана руска армия и флот трябваше да ги издавят или да оставят да измрат от глад без снабдяване. В реалността след една загубена полева битка - заради некадърността на руския командваш, просто се затварят в Севастопол. Поставяне на началото на традиция. Руснаците просто не могат да водят адекватни открити бойни действия. Карат само на устойчивост и храброст. Започва и традицията флотът да се самопотопи. Вместо да се разправи със снабдяването на съюзниците, които поне в началото нямат морско превъзходство. И моряците да се превърнат в най - добрата руска пехота. Нещо което се утвърждава в 20 в през гражданската война и ВОВ. В резултат: Русия няма право на свой флот в Ч.Море, няма право да поддържа крайбрежни укрепления и губи позицията си на защитник на православното население в О.И. А и Нахимов загива вместо на кораб, ръководейки сухопътната отбрана.

Как точно се подготвят летците в България знаеш ли? По колко години им трябват, за да вземат клас, защото нямат нальот? А за начинът на подготовка, още настоящият президент, бивш командваш на ВВС, още по- бивш на Равнец е наказван като млад командир, защото се е опитвал да въведе западните системи за подготовка и тактика на въздушен бой. В замяна на все още използваната тогава съветска система, при която тренировките са били показуха по ясен сценарий, сакън да не се рискува и да стане някой сакатлък. А в бой летецът е бил прост изпълнител на нарежданията от КП. И именно Радев засилва сътрудничеството с американските ВВС, защото знае, че е най-добре да се учат от най-добрите. Има една случка, при която нашите са гостували във Флорида. И извън всякакви протоколи Радев е уредил двама млади и перспективни пилоти да летят заедно с местния командваш на Ф-16 и да попиват от него. Та реално трябва да сме благодарни на американците, че вместо просто да ги приучат на самолета за няколко седмици го поемат още на ниво реактивен УТС и ги вкарват в тяхната система за подготовка и начин на водене на въздушна война. Защото приемането на тази изцяло нова за нас платформа изисква нови навици и философия , за да се използва ефективно. Друг е въпросът, че дори и със сертифицирани пилоти и приет на въоръжение ще трябват години преди да започнем да използваме оптимално възможностите на самолета и въоръжението му. А според мен, при липсата на достатъчно летателни часове и тренировъчно въоръжение, това никога няма да стане. А качеството на пилотите няма как да бъде високо. Като се почне от това, кой изобщо става курсант. Умните имат доста повече перспективи в частния сектор. Командващият в Долна Митрополия се оплакваше как най - добрият им кандидат в крайна сметка избрал информатика. Мисля, че имаше години, в които дори не покриваха зададените бройки.Отделно на каква точно подготовка могат да се надяват пилотите ни в нашите разсипани ВВС. Отделно дъртите пушки май много не се радват от приемането на новия самолет, защото ще станат излишни. Затова и са тези глупости за "заместващите" самолети, които като цена доближават Ф-16, но щели да бъдат уж само за няколко години. Само че нито французите, нито шведите имат такива изисквания за сертифициране на пилотите. Майорите и полковниците ще се научат за няколко седмици да излитат и кацат и кое копче какво е и спокойно ще продължат да си взимат заплатите. Пък за видимата за партньорите ни, но скрита от командващи и тукашни медии русофилия във ВВС и изобщо в армията да не говорим. Командващият на Графа се изявява като виден русофил в изказванията си. А в неговата база дошли по ер полисинг холандки пилоти веднага са получили предложения да продадат информация за те техните ф-35. Даже се чудя как при това положение американците изобщо ще ни дадат самолет, който и те ще ползват в следващите години.

Позабравил си произведението.Петър Моканина е по-скоро дребен животновод. Най-вероятно от румънски произход.Не става дума за гащите му, но имайки предвид предното няма да са много скъсани. Та той дава надежда, макар и лъжовна на безименния беден баща, който е тръгнал на безнадеждната мисия да ТЪРСИ бялата лястовица по жицата, за да излекува дъщеря си.

To въпросът е какво и колко са унищожили(повредили) от целия комплекс съставен от бая подвижни части, които не седят на едно място, че да бъдат унищожени. Установка ли, радар ли, пункт за управление.......Щото така унищожили Пейтриът с една ракета пък ако ще да хиперзвукова всъщност е неточно.

Що се отнася до морските способности на Рим да не забравяме, че много от съюзните им градове са сериозни пристанища. Всъщност те са били задължени да участват в римския флот с определен брой кораби и екипажи Подвижните мостове са наистина променящи играта, защото при всеки опит за таран се спуска върху пунския кораб и след това легионерите решават всичко Но, когато биват въведени римляните вече имат победи, а след една буря, при която римският флот е унищожен(мостовете правят корабите изключително неустойчиви) спират да ги използвта. Лично според мен в началото надделява римската решителност. В някои сражения Картагенските командващи подхождат страхливо и некомпетентно . Лично на мен положението ми напомня англо-нидерландските морски войни, когато Кромуел на практика няма морски командири и холандския флот е нива над английския. Но полевите командири, които са прехвалифицирани в морски показват достатъчно дързост и изобретателност. А Генералните щати доминирани от техните търговски интереси се опитват всячески да пестят от кораби. Или руските войни с Швеция, когато шведските кораби са по-добре построени екипажите по - опитни, но командирите се оказват некомпетентни.

Една еретична мисъл. Виждаме какво се случва с цените в България, при което големите вериги( в евентуално картелно споразумение) си начисляват огромен процент печалба, като в същото време прилагат непазарни и нервноправни клаузи в договорите с доставчиците. Това е възможно, защото властта през всичките тези години в лицето на КЗК го позволява. При това положение можем да очакваме, че опасенията, за закръгляне на цените при приемането на еврото ще се сбъднат. И това не е проблем в самата валута, а вътрешен структурен недостатък. Нещо подобно стана в Хърватия, където цените необосновано литнаха в един кратък период от време. Та идеята ми е, че дори и формално да отговаряме на повечето критерии, а за някои да може да се допусне компромис, докато не си изчистим собствената градинка май е по-добре да не приемаме еврото. Само ще опорочим тази добра инициатива.

Има доста изказвания по темата от украинска страна. Първо и основно, доста по-изгодно им е да отбраняват Бахмут, където има достатъчно добри позиции, а градът и без това е разрушен. Като при тази отбрана съотношението украински/руски загуби е в тяхна полза. Извън Бахмут няма достатъчно удобни позиции и ще трябва да отстъпят до следващия жилищен район, който да бъде подложен на същото като Бахмут. Отбраната там на практика ангажира всичко руски усилия и блокира настъплението по други направления Освен това самият град вече е символ. Русия всячески се нуждае от тази "победа", а Украйна не иска да й я даде. Пък и ще подейства деморализиращо на самите украинци. И в крайна сметка извън ежедневният ужас, който изживяват войските там и неизбежните огромни жертви каква е опасността за украинските сили? Ясно се видя, че Вагнер и мобилизираните не могат да осъществят обкръжението, от което се опасявахме. Имаме основно челни атаки в градски условия. Към този момент изглежда, че украинските сили сравнително спокойно могат да се изтеглят, когато се прецени, че отбраната е безперспективна. Всъщност даже съм убеден, че самите руснаци отдавна не искат нищо друг освен прословутият Бахмут да падне и да могат да го покажат по пропагандните канали.

Бием бързо турците ако и в алтернативката ако паралелно има Галиполска операция.Иначе турците показват през тази война, че добре се справят. И защо се смята, че българските сили биха направили, това което сърбите и румънците не успяха? Да удържат хабсбургите и особено германците. Да припомня, че, когато българските войски атакуват Сърбия централните сили вече са взели Белград(за 2 дни)и сърбите отстъпват. В Карпатите пак, въпреки че румънците са с превъзхождащи сили са разбити и отстъпват към Букурещ. Както и да го гледаме, не можем да се сравняваме с германските войски като тактическа подготовка и въоръжение. И да отбележа, че тия 800 000 са към края на военното ни участие, при огромно усилие .

Замислих се, че в тази война май никакви предположения на експерите не се сбъднаха. Всички очакваха до дни Киев да падне и украинците водят партизанска война или евентуално да задържат западните си територии. Колцина очакваха украинците с минимални сили и жертви за няколко дни да сринат руския фронт при Харков. След това малко предвиждахасамите руснаци да изоставят Херсон. Сега пък едва ли са били много оптимистите, които са предполагали, че Бахмут още ще се държи. Та аз вече очаквам неочакваното.

Значи сам казваш, че украинците нямат танкое. Всички сме съгласни с това. Но коя страна извърши единствената маневрена операция през войната досега, при което беше анихилирана и елитната Кантемировска танкова дивизия? Кой отстъпи от Киев и Херсон? Та не е много хвалба, че с огромно количествено, а до един момент и качествено превъзходство руската армия стигна до Бахмут. Такова нещо като артилерийски танк през 21 в няма. Има си САУ. 105 оръдия с пряко мерене, оптимизирани за ПТ борба не са артилерия. Поне не и за модерна армия. Вкарването на стария съветски скрап само показва, че всъщност танкове вече няма. Поне не и в количеството, което е необходимо на напълно аналоговата неосъветска армия да постигне нещо. Не знам къде четеш за Армата, но помня как последното отлагане за пускането й в производство беше за началото на 2022 г. От тогава нищо. Такъв танк няма въведен на въоръжение. А според запознати, всъщност отдавна са се отказали от проекта. Както и от много други рекламни проекти

Като останем без пари ще следваме светлия пример на българските русофили(в твое лице) и децата на руските политици-ще идем на запад, за да работим за гадните капиталисти. За новите ценности и "разпрания задник" какво казва гордостта на тати-щерката, на която ти плати образованието на запад? Или за да я предпазиш от трансгендерна операция си я пратил в МГУ Имени Ломоносова?

Така е, в същото време могъщият Уралвагон завод бълва стотици бройки Армата, Курганец, Бумеранг БМПТ Терминатор, Бумеранг, САУ Коалиция....Всъщност арматите трябваше да са стотици преди 10 г. Но чакай малко, това е в кремълската пропагандна вселена. В реалността рециклират Т-62 от съветските бунища, започват да произвеждат(така заявиха) отново БМП 2, защото невероятните БМП 3 се оказаха само рекламен продукт. То и без това много не ги виждаме на фронта, а карат на антични БМП 1, МТЛБ, оръдия Д-10 образец от ВОВ, че дори и БТР 50 се видя наскоро.

Аз го тълкувам така-да войната е ад, в същото време тя създава братство между защитниците, воювайки показваш любовта си към родината. И пак да добавя била говорила за ВОВ. Разбира се всичко това си е яка пропаганда и промивка на младежите, напълно корелираща с програмата им на обучение. Може да се види на сайта на ЮНАрмия какви ги вършат. Просто не е готино да се слага такъв висящ във въздуха откъс.Много преднамерено е. Аз поне като видя нещо такова започвам да изпитвам съмнения.

Това излезе преди месеци и се бях ровил да намеря цял запис и някакъв контекст. Но само този откъс е в нета. Лелката е някакъв чиновник в провинциалната администрация. Децата, доколкото помня, са ЮНАрмия-нещо като Хитлерюгенд с фетиш към войната. Но репликата е леко извадена от контекст. Има нещо като офицално руско опровержение, в което обясняват, че е ставало дума за Отечествената война и е описвала войната като цяло. Бяха цитирали цялото изказване, в което ибла казала, че войната е ад, войната е другарство....Демек много неща добри и лоши.

Не съм съвсем съгласен с този ентусиазъм. В текущата реалност намесата на германците води до това, че Белград пада за два дни. Трябва да разчитаме на това, че сърбите няма да имат отделени войски срещу нас и с тях ще бъдат и български части, за да има някаква промяна. Отново немците- 9 армия на Фалкенхайм са основната сила, която разбива трансилванския фронт на румънците. В алтернативката няма да има съюзнически десант срещу Свищов и румънско-руските сили няма да се занимават с България. Но няма нещо, което да показва, че биха издържали на натиска на Централните сили. Османската империя се оказва удивително устойчива, при това на разни зачукани фронтове в Ира, Палестина и арменските планини. Като в същото време има достатъчно сили да отрази авантюрата на АНЗАК. И в крайна сметка капитулира след нас. А дори след това да продължат да се съпротивляват. В алтернативката щяха да отделят повече сили в Тракия за сметка на отдалечените фронтове. В Близкия изток имат достатъчно периферно пространство, което да да си позволят да губят . А в Кавказ, въпреки подавящото превъзходство руснаците напредват бавно, като дори в началото инициативата е по-скоро турска. Изобщо турците изпадат в действително затруденено положение чак към 1917 г.Това е доста време. В текущата реалност ОИ отделя около 300 000 само за Галиполи, като дори подпомага с войски българската кампания в Добруджа. При наше участие срещу тях, спокойно могат да си позволят едни 500 000 в Тракия. А както знаем, отпушването на проливите е стратегическата цел. Тоест българските сили основно ще са срещу Турция и няма да можем да подпомогнем особено Сърбия, за Румъния пък съвсем. Струва ми се, че така разчекнати на два фронта, а защо не и три нашето участие няма да има сериозно значение и в един момент ще се окажем заобиколени от централни сили от три страни.А ние срещу германци нямаме шанс.

Не си ти, който да определяш кой какъв е. Колко пъти е ставало дума, че етническото самосъзнание се формира и променя в рамките на поколение и не зависи от гени и история. Отделно, че никой не пречи етнически руснаци, татари, българи, унгарци....да са част от украинската нация. По същия начин, по който чеченци, калмики, чукчи....са част от руската. И да, в момента има достатъчно хора с македонско самосъзнание. И както не можеш тях да ги накараш да се приемат за българи, така не можеш и украинците да ги накараш да бъдат малоруси и новоруси, както е по официалната кремълска класификация.

Хайде сега докажи, че всички все с държана стипендия са заминавали, но иначе сърцето ги е теглило към Русия. Тук можем да се замислим и защо са давани степендии именно за Западна Европа. Дори и при русофилски правителства. Не е ли защото там е прогресът? Ако разгледаш биографиите на български творци след освобождението те обикалят Европа. Учат при един или друг философ. Влияят се от Еди кой си западен творец. Как пък никой не е последовател на някой руски философ или писател. Както видяхме Лилиев бил толстоист. Значи неговите идеи са били известни.Ама други известни имена с такива интереси не знаем. За да остане някой русофил трябва преди това да е станал такъв. И тук вече е гадаене. Освен това какво ще да е русофилия? Едно е чувството на признателност и близост с братския руски народ, каквото мнозина са изпитвали. Друго да търсиш модели за подражание в икономически изостаналата и цивилизационно закостеняла тиранична Руска империя. Но що пък не, след като и сега русофилите масово живеят на запад и не си и помислят да идат в Русия. Често не знаят руски и нямат руско в дома си. За Пенчо ще кажа, че вече си противоречиш. Нали Славейков бил пример за творец награждаван на запад, но не особено познат и приет тук. Както стана ясно е избран в жестока конкуренция с Народния поет и ти сам каза, че бил митологизиран. Всичко това не се връзва със сегашните ти твърдения. Точно идеите на Славейков, неговата критика отразена в сп.Мисъл са тези, които разбунват духовете и поставят нови основи. Значението на литературното му творчество е дискусионно. Но няколко години след смъртта му Боян Пенев го нарича най-добрия български поет. Съответно както казах вече, бил е достатъчно популярен сред културните кръгове. И вече мисля, че преливаме от пусто в празно и много се отдалечихме от първоначалната ти теза и моите реплики към нея.

Западнофилството си е твоя "термин", с неясно какво значение. Или по-точно ти си решаваш какво да влагаш в него. Аз ти говоря за влияния, каквато мисля беше и твоята идея. Пак казвам, реално всеки български творец получил възможност да учи в чужбина след освобождението го прави някъде на запад, където попива това до което е достигнала тогавашната западна мисъл.Не отиват да учат в Одеса или Москва. Явно има защо. Подвързачов не е имал възможност да ходи никъде, но в неговото издание обединява именно поетите символисти. Лилиев пак е учил на запад. Славейков го митологизира след смъртта му. Хора като известния критик Боян Пенев. И да, несравним е с Яворов. Но не това беше въпросът.

Тезата ми, която противопоставих на твоята още в първото ми мнение беше, че това, че Вазов бил по-близък и разбираем от по-голямата част от БЪЛГАРСКИЯ народ не го прави по-подходящ за номинация за Нобел(световна награда) отколкото Слвейков. Като съм обяснил защо е така според мен. Странично ти обясних, че тезата ти за западнофилите, които били популярни на запад, но не и в България и не оставили следа просто не отговаря на действителността. Поне не и към началото на 20 в. Най-малкото авторите, които се изучават в училище са точно такива западнофили. Като ти обясних, че това е естествен процес на търсене на нов смисъл и изразни средства. Тоест съм репликирал твоите изначални тези. Не съм виновен, че ти вместо да ги защитаваш конкретно тях се разля в по-широки обяснения, на които също отговорих. Но изначално бяха тези два параграфа.

Отзад напред. Не си прави чучело. Нищо не отричам, най-малкото Вазов, който има огромно значение. Но не можем да останем на нивото на Вазов. Трябва да се върви напред. Ти започна отричайки Славейков(Господинов. М.Левиев...) и противопоставяйки го на Вазов(Д. Божилов, Преслава...) на база кой колко е популярен средшироките народни маси. И на тази му местна популярност,каза, че би бил по-подходящ за кандидат за Нобел. Пак ще ти продължа тезата. По същия начин Софи Маринова съвсем етествено представяше България на Евровизия и трябва да продължи да го прави. Защото това е твоята идея. Тя е супер популярна сред народа, въздейства му и изразява неговите естетически потребности. Кой ти е казал, че "Епически песни" не са произведения отразяващи търсенията на Славейков вдъхновени от европейския символизъм? И кой ти е казал, че формата на народна песен изключва модерни влияния.То и Иван Милев рисува народни традиции и легенди, но чисто стилистично е сецесионов творец. А "Во стаичката пръска аромат" съвсем пък няма общо с народното както ти го разбираш. А няма да съм аз човекът, който да каже кое заслужава да се увековечи. По един или друг начин това вече е извършено. Но не винаги вкусът на масите е определящ. Гарантирам ти, че има хора, които ще ти изрецитират Волна Пеперуда на Кати -текст на Надежда Захариева впрочем, а ще се спрат на първия куплет на "Аз съм Българче" Битовите описания са точно това-битови описания. Това ли е голямата и велика литература.Просто екзотика. Значи ще ти е интересно да четеш монголска или албанска литература разкриваща бита и отношенията в планините на Албания или азиатките степи. Със сигурност ще бъдат уникални. Но тогава не е ли по-добре да четеш някаква етнографска литература? Точно Стопанката на Господ, по която примират кифлите, извън езотеричните добавки си е откраднат етнографски труд. Явно би ти харесала. Иначе знаеш ли, че Под игото излиза като комикс. Във френското комунистическо списания ЮМаните. Тоест франсетата са видели именно приключенския пласт. Пенчо Слвейков е част от революцията. Както казах с Яворов са от един кръг. И изобщо всички творци, за които се сещаме са поели здраво от запада и са се отдалечили от Вазовщината. Дори и да имат битови, фолклорни и исторически мотиви, те са разгледани по нов начин

Кое точно е автентичното и невидяно по света в произведенията на Вазов? Патриотичната лирика ли е нещо ново или чисто битовия роман с приключенски привкус "Под игото", който и ние не четем заради някакви велики литературни достойнства, а защото отразява определен исторически период. Или пък битово сатиричния "Чичовци", който е прекрасен извор за българските нрави тогава, но си е точно локална литература, която не въздейства общочовешки. Географската отдалеченост и етнографска специфика също не правят някое произведение по презумция специално. И да, големите и богати държави разпространяват своята култура и своите творци. Това е естествено. Но пък и развитието на изкуството и науката почти винаги е пряко свързано и с развитието на съответната държава. И да, по-трудно ще е на някой творец от малка държава без влияние да пробие. Не случайно творците искащи да постигнат успех заминават към някои от световните културни центрове. Но има изключения, при това много. Стриндберг, който споменах. Рожба на ограничената шведска култура. Или пък синът на още по-малката Дания Андерсен, който със своите приказки(даже не тежка литература) става литературна знаменитост. Ето ти и един балканец Иво Андрич, чието творчество даже е свързано с корените му. И да, големите български творци и всъщност цялото българско общество гледа точно към запада. Накъде другаде да гледа? Към чисто"българските"потури, типичната османска архитектура наречена тук възрожденска, шевиците, вдъхновени от поробителя…..Според теб Яворов, Дебелянов, Лилиев също са епигони, защото са символисти вдъхновени от запада. Гео Милев пък е пряко свързан с немския експресионизъм и активен пропагандатор и борец срещу всички, което ти харесваш. А за Далчев пък да не говорим Пак казвам, провинциалната култура, основаваща се само на местен патриотизъм не е интересна на света. И не е подходяща за такъв тип съревнования. А на Славейковото творчество съм се явявал в университета. Единственият автор, който не си бях подготвя специално. Спокойно мога да ти изреждам творби, които няма да знаеш дали съм чел или не. И не, не съм почитател на Слвейков и не съм го чел от тогава. Но колко са препрочитали Под Игото след училище? Аз дори тогава не го прочетох, не ми беше интересн.НО това няма никакво значение. Защото ако тръгнем по тази логика, народът не е чувал за Рахманинов или Шопен. Няма нужда от това. Знае Миле Китич и Милко Калайджиев. Не чете Достоевски а Венета Райкова, Стопанката на Господ, приключенските романчета на Божилов. Давай да затваряме операта и зала България, защото народът не знае и не се интересува. А от художествените галерии да изхвърлим Сирак Скитник и да ги напълним с възрожденски къщи "като истински".