др-бр

Каква червена бе човек, просто пишеш глупости, които се опират на: Щом са комунистически, значи ще падат като кибритени кутийки.Това като аксиома явно. Аргумент-Баш майстора! Не става така. В тази връзка, как пътуваш по мостове и тунели от това време. Кога очакваме да се срути АЕЦ Козлодуй, обществени сгради....Няма да ти казвам колко се е писало в нета и колко дискусии има по въпроса между експерти, но дори в темата тук хората са коментирали по същество. Остави идеологията и се опитай да се запознаеш малко с темата. А за съвременното строителство, не ти трябва филм. Само влезни в някой строителен форум или ако разбираш се разходи край строежи и ще видиш за какво става дума. Без да говорим за липсата на каквато и да е архитектура. Неслучайно има хора, които въпреки наличието на необходимите средства предпочитат да си вземат стар ЕПК, вместо нова тухла.

Не мога да разбера защо се приема а приори, че има проблем с панелните блокове? Повечето са минали прословутите 50 г., които някой си изсмука от пръстите, а има и такива наближаващи 70. Всичко зависи как е направено и поддържано. Та щом държавата не може да направи реално саниране, то може да да се направи РЕАЛНО обследване със съответното къртене на места и проверка на връзките, за да се види къде има условия за бъдещ проблем. Защото далеч не навсякъде е така.Но всъщност и това не може. По същия начин както се правеха онези задължителни обследвания, които за щастие премахнаха, така биха се извършвали и тези. Още повече, че се съмнявам някой да иска да му къртят, пък дори и ограничено в жилището.

A след 9 век?

И кой твърде, че столицата е виновна? Просто можем да поразсъждваме, до каква степен местопложението на столиците е било оптимално и какво би се променило, при друга столица.

Заглавието е формулирано като едва ли не алтернативка, но идеята е да поразсъждаваме за значението на столицата в средновековния период. Както историята показва, Плиска/Преслав далеч не са били толкова недостижими за ромейските войски и най-вече за варварите отвъд Дунав. А самото им разположение и фортификация не ги е защитавало в достатъчна степен. Считам, че дори ако по някаква причина Светослав не беше свършил пъкленото си дело, това щеше да извършат след това печенеги, кумани...Мизия през този период е доста проветриво място, а самите столици не са разположени оптимално като естествена природна защита. Дали ако през 969 г. столицата беше разположена на запад, а ако държим да е на север от Хемус на по-добро за отбрана място , българската държава нямаше да оцелее? Под на запад имам предвид Средец, а под по-добро отвъд Хема, например Търново или някое друго естествено укрепено от природата местоположение. Аз си мисля специално за Средец, който с оглед разширяването на българската държава в югозападна и западна посока е естествен център и както виждаме, именно тези краища на държавата се опълчват на ромеите след падането на царската династия в Преслав. Аз поне не знам случай Средец да е превземан от чужда армия до османците, като самият Василий II не успява. А достъпът до него пак преминава през трудно проходим планински район, който може да бъде контролиран. Извън това си мисля как би се променила българската политика, ако столицата беше в западните части на държавата? Биха ли се подобрили връзки с Македония и Белград, съответно защитата от сърби и унгарци? И в такъв случай дали силите на държавата нямаше да се фокусират към западните Балкани, като по-перспективни за инвазия, вместо непрекъснатата източаваща борба с ромеите в Тракия Родопите. А може би биха се засилили търговските и културни връзки със запада по Виа Диагоналис, а и адриатическото крайбрежие, което е могло дори да падне под българска власт? Като модел може да ни послужи политиката на Самуил. В същото време, би ли се изгубила връзката с Мизия и значението на областта като ядро на държавата?

Пълни глупости. В Турция сградите са строени в условията на корупция и липса на контрол. На много места изобщо не е трябвало да се строят високи сгради, поради сеизмична опасност, а построените сгради не са отговаряли на никакви норми. Това е казвано многократно от самите турци.И след всяко такова земетресение се търсят виновните и уж засилват контрола. Мога да твърдя, че всеки един блок в България е проектиран и построен по-добре от голяма част от падналите сгради в Турция В такава среда като в Турция у нас е строено в междинния период в края на 90те и началото на сегашния век. Сега уж било по-добре. Но и сега в новото демократично строителство можеш да намериш безброй дефекти. Друг въпрос е дали чисто структурно са издържливи. Уж казват, че в това отношение все пак контролът бил достатъчен. Само да кажа, че срокът за гаранционна отговрност на строителя при новото строителсво е 10 г. Какво значи трудоваци? Имаш предвид ГУСВ ли? Огромнат част от монолитното строителство в БЪлгария не е строена от ГУСВ, а от производствени обединения. А това, че нещо е строено от трудоваци съвсем не значи, че ще тръгне да пада. Със сигурност тогава не се е строило като в Турция, където покрай земетресенията лъснаха пълни абсурди не просто като кьопава работа от страна на строителите, а като планиране на сградите. Тук поне на ниво проект нещата са били читави и се е следяло за сеизмичната устойчивост, като даже в проектите са се презастраховали.И ако някой някъде вземе, че спести бетона или не се направи читаво някоя заварка, това може леко да застраши конструкцията, но няма нищо общо със случилото се в Турция. Зависи и за кои периоди става дума. Примерно блоковете до началото на 80-те години са доста по-добре направени, макар че пък тогава нормите за семетръсна устойчивост са били малко по-ниски от сега. След това се повишават, но пък има бързо масово строителство и малко повече работа през пръсти. Но давам многократно пример с може би най-старите панелки в ж.к Свобода, строени са през 50-те години, със сгуробетон и по тогавашните по-ниски стандарти за сеизмична устойчивост и още са си читави и функционални. Даже бих казал, че изглеждат по-добре от други блокове и дори ново строителство. И тук говорим само за панелни блокове, а не за ЕПК, по които се строят най-високите и големи блокове. То е друга технология и проблемът със заварките не стои, както и някои по-екзотични за нашите ширини технологии като пакетноповдиганите плочи, за които пък се твърди, че са с по-ниска зеизмична устойчивост

Малко едностранно представяте нещата. Съвсем не знаем какво точно седи зад проблемите на Варда. А светът не се върти около Мъск, за да определя той какво е приемливо. Има си процедури и това е. Той можеше да не се прави на интересен и да строи площадка без воден щит. В Китай е без регулации и части от носителите падат върху населението.

Е нали се предполага, че е на името на чичо си по майчина линия Коломан? А с този акт може да е искал да се подмаже на унгарската рода, с която доскоро е воювал?

Излизам доста от темата, за което се извинявам, но ще ми е интересно ако формулираш теза на база изразените твои мнения. Според теб, ако правилно съм те разбрал, постоянните и все пак сравнително успешни бойни действия са някакъв организиращ и мобилизиращ фактор за обществото, който си струва жертвите и икономическите загуби.Като дори може би продължителният мир се явява катализатор на разложението. Така можем да стигнем и до някакъв по-краен извод, че поне в средновековието е било полезно да населението на една страна периодично да воюва?

Според статията са унищожили комплекс за ПВО https://www.segabg.com/hot/category-the-war/ukrayna-provede-unikalna-specoperaciya-krim

Всъщност за какво им е? Да корабът е един от най-съвременните(по руски стандарти) в ЧФ. Доколкото разбрах вече нямат и технологията да строят такива. А преди началото на войната са предвиждали десант в Одеса, затова и са пребазирали десантни кораби от БФ. Само че това е минало. Ясно е, че вече големи десанти няма да има и си мисля, че формално за пред публиката, може уж да започнат да го възстановяват, но няма да отделят никакви сили и средства.

Украинците ежедневно използват такива FPV дронове, дори срещу бронирани машини.

Е чак самото съществуване...Азерите нямат претенции към същинска Армения, а само към Н.К., който формално е отделна република. За съжаление, още преди години докато бяха силната страна, трябваше да се опитат да поделят областта и поне да върнат "буферните"територии, населени с азери, които завладяха при конфликтите през 1990те. Тогава можеха да сключат мирен договор и ако Азербайджан се опиташе да атакува, вече щеше да е нарушение на международното право, а не борба със сепаратисти.

Забравяме, че Украйна е изключително корумпирана държава, като съм убеден, че рашистката пета колона далеч не е изчистена. А преди войната беше считана за политически нестабилна. Никой няма да позволи на такава държава да има ЯО. При положение, че няма сигурност накъде могат да изтекат ядрени материали, а липсата на традиции и опит в създаването ядрени доктрини създават опасността, наистина да го използват. А това никой не иска, дори и да е срещу руснаците.

Далеч не най-доброто възможно като бойни способности, а и като цена, която май не е окончателна и все пак не знаем какво точно влиза в нея. Но със сигурност по-добро от наличното в момента. За мен остава въпросът, при евентуална сделка дали нещо ще се произвежда в България.

То много голяма разлика от тогава няма.Само дето има интернет, но въпреки него можем да видим колко са промити руснаците. А и според мен е нормално. Като съзнанието ти е раздвоено между усещането за дълг към родината-най-вече да умреш за нея, което ти е набивано от невръстна възраст и страха от властта, която е всесилна и най-малкото може да те хвърли в затворническа колония, дали няма избереш да изпълняваш заповедите вместо да се бунтуваш. И не мисля, че ние ще бъдем много по-различни от руснаците в подобна ситуация.

Аз не съм убеден в тезата за възможни масови размирици при нова мобилизация. Мисля, че руският народ показа, че благодарение на поколения промиване на мозъци е формиран като безволево стадо, което не само се страхува от властта, но в голямата си част дори й вярва и даже би умирал за нея. Ако има някакви по-будни, те или ще се скрият или ще бъдат идентифицирани в самите части, като нищо чудно техните събратя по нещастие да ги издадат.А при положение, че властите контролират медиите икомуникациите, трудно някъде ще се организира протест, а щом се налага той ще бъде смазан. Като медиите няма да споменат за него и ако се налага ще бъдат ограничени и комуникациите, за да не се разбира в другите градове.

Не е необходимо да мобилизира 2млн. Още повече, че това ще е пълен абсурд. Русия не би могла да изхрани(и сега имат проблеми)адекватно въоръжи и ръководи такава маса от хора. Отделно, че в момента в Русия има остра нужда работна ръка. А дори и по време на ВОВ се усещат, че няма как да пратят всички на фронта, защото тилът е не по-малко важен. Но пък да прати още 100-200-300 000 ми се вижда реална перспектива. Няма такова нещо като използване на ЯО върху военни бази, без влияние върху населението. Тези бази не са във вакуум. Освен това самият акт е изключително символичен и ни връща към годините на Макнамара и как видиш ли използването само на ТЯО нямало да доведе до масиран ядрен Холокост в градовете. В този смисъл и американците официално заявиха, че ще има отговор, при използване на ЯО в Украйна, макар и конвенционален.

Не!

Как мислите, ще могат ли в рамките на сухия сезон да вземат Токмак, което макар и далеч от първоначалните големи очаквания би било реален пробив в руската отбрана? А и при настоящият начин на бойни действия-постепенно и с малко групи пехота, не толкова с механизирани съединения, дали есента и зимата ще са чак такъв проблем? Мисля, че ако достигнат до самия град спокойно могат да провеждат обсада и бойни действия и в студеното. Танкове в градски бой нямат място.

Точно пък тия в Нигер знаят за Русия, толкова колкото ние за племената в джунглите на Папуа. Просто ирационална вяра и надежда на отчаяния човек.Същата работа като тук, в търсенето на поредния, който ще ни оправи. В резултат.....нищо. Да не би Русия да е подобрила живота в ЦАР или Мали? Просто вагнеровцте пазят местните режими. А в тази връзка, защо само някакви зачукани държави след преврат припознават Русия като алтернатива. Защо не близките до Русия държави?

Мисля си обаче, че както се видя покрай метежа на Вагнер, позицията на Путин далеч не е толкова сигурна. И голяма част от неговите съюзници само чакат да видят накъде ще са задуха вятъра. А самият Путин не е Сталин, който до последно ще стои в Кремъл. Пак покрай метежа се видя, че народът вече не харесва Путин и би подкрепил някой, който би изглеждал по-силен и корав от уязвения стопанин на Кремъл. Остава въпросът, кой има волята, интереса и достъпа до ресурси, за да свали Путин. Което пък съвсем няма да значи задължително оттегляне от Украйна. Тъкмо обратното според мен.

Да де, то и правителствата на Третия Райх и СССР са отговорни политиката им.

Ами ти си го каза. За какви оправдания и процеси срещу хитлеристи става дума тогава.

Ти знаеш ли кога стартира Народния съд? Още на 30.09 е приет наредбата- закон ,която предвижда създаването му. Тоест това е едно от първите неща, с които се заемат превратаджиите. Не, че някой им е казал и спазват международни договорености. По това време войната още е в разгара си. А когато се сключва Лондонското споразумение съдът вече действа активно от месеци. И сравнявай мащабите. В Германия, военни като с огромни роля като Манщайн и Гудериан дори не са привлечени под отговорност от Нюрнбергския трибунал, защото като военни те са изпълнявали заповеди. Нямат пряка връзка с централната политика на държавата и не са пряко замесени във военни престъпления. Дори в покорената от Сталин Чехословакия не преследват словашките пилоти, които са воювали срещу СССР. Защото нормално в тези процеси се търсят хора замесени във военни престъпления или пряко отговорни за престъпната политика на държавата. В твоя текст пише едва ли не с гордост колко военни били съдени, защото били избивали партизани. Като партизаните са антидържавна дейност. А разните му там парашутисти и подводничари са диверсанти от държава, с която България бе воюва. Тях даже не ги хваща Женевската конвенция. И знаеш ли кое е смешното на процеса, който уж е срещу фашистите и вкаралите България във войната, ген. Айрянов-командвашият ВВС е осъден на 15 г. заради....неуспешна отбрана на София от съюзниците на СССР.Виждаш ли какъв абсурд. Е човекът не излежава присъдата си. Умира в лагера, неясно кога и как. Няма нито дата, нито гроб. Какъв военнопрестъпник е Багрянов, който прави опити като премиер да изкара България от войната, сменяйки страните? Но е осъден на смърт. А Димитър Пешев осъден за антисемитизъм !!! В обобщение-бързането, жертвите, обхвата на репресията и нейната тежест показва, че единствената цел на т.нар народен съд е просто прочистване на потенциалните врагове на новата власт