kipen2

Скенер, един некохерентен поток от фотони дава ли същото ниво на некохерентност след отразяването му? В смисъл, че когато обект с висока отразителна способност (както алуминиевото фолио или огледалото в банята ми) отразява точно образът ми, то това не означава ли че неопределеността по х е сведена до минимум (за сметка на почни никаквата определеност на отделния импулс на отразените фотони).

Двете мнения са основани на метафизичната представа за 3мерно пространство и имагинерно време (3+1 модел). По тази линия "гравитацията" е "сила", а не "ефект". Съответно, бидейки сила, изисква и въвеждането на частица преносител - "гравитон". Докато при моделирането на основа Континуума, 4мерното пространство-време (4 модел), то гравитационните вълни не предават енергия, а са "вълни" от "промяна" на измеримите стойности на енергията в нашата отправна система, в която измерваме. ....съвсем резонно - когато през физическото пространство за определено време, като вълна преминава промяна на отношението на компонентите на 4-векторите, с които описваме поведението на материята, то това примерно ще се прояви като изменение на параметрите на разпространението на електромагнитна вълна.(но този принцип е основано измерването в LIGO)

Не вдена това, което ти е написал Станислав, повтаряш го, пък после го и обиждаш! Браво нагли тъпунгеро! Горката ти клавиатура! Така си я мъчиш! Я копирай и пейстни пак нещо от елементарния курс по физика на Тракийския университет! Изживей се пак като "разбирач"! Несретник.... п.п. това лято беше паднало първото "Т" от надписа... ти тогава ще да си "минал" курса им по физика....

Интересното, поне за мен, е че енергията на вакуума си има и жаргонно наименование - "енергия на 0-вата точка". Макар и старо, ето едно научно-попуярно филмче (което от колибка.ком можеше да се дръпне и с български субтитри), ако някой прояви интерес... Даже както съм го линкнал от 8:44 мин става въпрос за "етера". ...пък и си уважавам Биърден като неконвенционален учен. Доста от идеите му, като пример - натрупването на неутринота и съответната разлика с конвенционалното определяне на възрастта на звездите или пък свръхсветлинните скорости, тепърва започват да се възприемат сериозно в научните среди... амаа така е - бавно е славно!

Може, може! ....Хем пишете със Станислав за часовници, ... И ти си тръгнал да критикуваш ТО?!? Реферат пишеш Не бъркай "критика" със "заяждане", ... за критика се иска знания и разбиране, а ти за пореден път демонстрираш, че не си разбрал какво пише Айнщайн, но пък даваш оценки!?!? ... грозно е вече...

Тензорът на енергията/импулса определя метричният тензор. Кривината се определя от същият метричен тензор, и може да я има, може да е нула. Тук по-важни за поведението на материята са геодезичните линии, не кривината. А вече метричният тензор определя свойствата на пространството и как материята и енергията (които го променят) да се движат в него. ОК! Тензорът не енергията-импулса е инструмент, все пак. Това, че на база тези разлики в енергетичния потенциал в четиримерното ПВ ще се влияят и геометричните му характеристики, все пак би се случило при наличие на енергия/импулс. Погледнато от перспективата на ОС с т.(0,0,0,t) ..(за минали моменти вече я е имало тази енергия/импулс в материята и вече от там извеждаме прогнозата за поведението в бъдещ момент, спрямо настоящия)... А вече Хамилтонианът пък дава как вече налична енергия/импулс ще се развие в бъдещ момент, спрямо предходен, в ОС с т.(0,0,0), която е в центъра на масите на квантова система. Нарочно подчертавам изразите с "наличието", за да наблегна на това, че ТО работи с пространство-времето чрез геометричните зависимости между събития, но разгледани от ОС-ма, статична в ПВ. Т.е. от тази перспектива събитията си имат точно определени връзки. Съответно и точно определена зависимост и между времевите координати. А при КМ, няма определен (спрямо ОС на наблюдателя) фактор за еволюцията на времето в системата. И като се описва чрез КМ се приема, че няма точно определена зависимост между времевите координати в две ОС - тази на измерващият и тази с т.(0,0,0), която е в центъра на масите на квантова система. Така ли е?

"Непрекъснато образуване", "принципът на реновацията", "Презентизмът" е доста по-старо като парадигма. Още Хераклит е написал "Панта рей"-я си... че единственото реално нещо е промяната, че "всичко тече, всичко се променя"... Противостоящата му и предхождаща го с векове парадигма, е тази изразена от Парменид - "вечното", непроменящо се Битие. (съвременната форма на тази паразигма е етернализмът, както съм описал тука) Или основната теза е за същността на Промяната на материята. Разликата в парадигмите може да се изрази като "движение и покой", т.е. липсата или наличието на Време. Защото "движението", за да го има изисква съществуването на Време. "Покоят" - не. (а простотията да се отрича реалността на времето, при положение, че самото изразяване на тази позиция изисква време, е тотална глупост) И ето тука се "наблъсква" принципът на относителността, защото от "всичко, което се променя", за да се установи че съществува Промяна, то се приема за неподвижна точката, в която се прави измерване. ....обаче това е само субективен избор, който не отменя съществуването на Време. Не за друго, а защото дори изборът е процес, а не събитие. И те тамън в изборът да напишеш "квантов принцип на строеж на материята" има субективизъм, защото отново зависи измерването(наблюдаването) в каква ОС ке прави. Защото и по твоята "хипотеза", същността на времето я даваш като илюзия и въвеждаш свръхсветлинни скорости... а така наблюдателя не се "движи" в пространство-времето. Седнал си е на дивана и целият свят му се "излива" като индийска супунка на сферичен прожекционен екран около него.... така не може да се обясни наблюдаването на едни и същи събития.... Ами, на знам доколко акуратно ще е, но питам: Тензорът на енергията-импулса е инструмент за определяне на кривината на ПВ, т.е. накъде и колко от енергията ще се разпредели в ПВ при наличие на енергия/импулс . Хамилтонианът дава същата динамика, но вече при налична енергия/импулс. Нали така?

Точно защото повярваното е водещо в случая на Младенов и секретарка-рибарката му, и по-точно че нещо, което не разбират било "грешно", или пък двусмисленото - "измислица"(селските тарикатлъци на Младеновия). За това се получава една какафония, която няма нищо общо с дисуксия с научна насоченост. А нивото е като в час по труд и творчество... Повярвали си, че СТО е "грешна" и .... лапсусът е показателен - вече се коментира "Истини". Не бива темата да е с религиозна насоченост?!? Не бива форумът да не е за наука?!? Не бива форумът да е създаден да е поле за изява на кретени и селски демагози?!? На човек да му писне като прочете поредната смотана интерпретация на Младенов. Я за времето, я за статията на Айнщайн, дето дори не е разбрал къде й е "слабото място", но изопачава значението на текста с буквализмите и орязаните му цитати, извън контекста.... Или пък въвеждането на цистерни, ракети и т.н. все движещи се с над 50% с, ама сякаш това няма значение?!? Разумът, ако е достигнат, няма да се драпа за опровергаването на СТО в частта за математиката или времето, или пък ЛТ. В случая на Младенов и рибарчето става въпрос за неразумно спорене. Т.е. ирациото, тези несъзнавани чувства, дето пролича от надменното отношение към "някакви хора с Нобелови награди", че са продукт на комплекс за малоценност, са в подобна интензивност, че дори и губят представа, че пишат глупости. Ти хубаво им даде жокерче с постулирането, ама тая ще си е - те са застинали в парадигмата на класическата физика и ...от Искъро по-длибоко нема... той се изживява като част от някакво множество "подлагащи под съмнение", та и се изразява в множествено число не бива да е на партийна сбирка.... Ама нека да става шамата! Нагли простаци и самовлюбени "борци на СТО" е неизбежно да се появят в свободен форум...независимо за какво е създаден и е разписано в правилата...

Изпускаш нещо съществено при опровергаването - разумът! Той липсва напоследък в темата... а при кмета и рибарка-секретарката, та и Станислав, пък - напълно! Там е въпрос на повярвано, на основание на което се спори като за последно!

Едно е да те възпитат, друго е да повярваш, трето и четвърто е да го спазваш.... От повярваното нататък става въпрос за животинските инстинкти, а не за разума.... П.п. когато един евгенист или трансхуманист управлява процеса(смятай определя извадката) за самообучение на ИИ е нормално да се получи подобна "резонност"...

Айде не така! За емпатията го коментирахме - няма как да се изпита от AGI!!! Точно защото - "If u have hammer in your hand all u need is nails".... ...както и проблемът с придобиването на самосъзнание от ИИ, за който споменах на игнориращият бележката ми съфорумник Атом... Е, поне си дал доста абстрактна препратка към "Симулация и Симулакрум" https://knigoman.bg/simulaciya-simulakrum-12865-kniga

Или каквото е значението на "независим" - нищо не зависи от теб. Удриии!...един път се живее!...

Бай дъ уей, в другата тема за ИИ, като коментирахме за "по-развит ИИ", се оказва, че съм имал предвид нещо, което вече си имало име "AGI (Artificial General Intelligence) ..... Интересни неща стават със съвета на директорите, откакто Майкрософт придоби 49% от акциите..... ..... ...И докато едни се опитват да озаптяват достигането до AGI, а пък се борят да откраднат екипа на OpenAI, то други, в Китай, вече направиха пробив в моделирането на ядрените реакции. Което си е потвърждение, че ИИ няма нужда да го регулираш в развитието му, ако си го обучил синхронно с общочовешките ценности. А страхът от AGI, който изниква като контра-проекция, та и се насажда от "свободния избор на AGI" ....ето интересна статия, вдъхновена от филмче - https://www.kaldata.com/it-новини/openai-ии-ще-се-отнася-с-нас-като-с-животни-ви-450440.htm е тамън щото "Лъжата", лицемерието, манипулациите, симулацията на спазване на тези ценности са в основата на съвременната ни цивилизация. l Такова е когато водещата идеология е Финансовият капитализъм. Не ставаме по-умни, а само по-хитри.

Не е свършила, ама е на привършване. Не й стига заряда, за да обслужва мозъка... Виж го, че "мерене без време" го измисли по-лесно и от "съществувавне на процес без време", през което иначе се случва процеса....но той Младенов като не може - значи нищо не може, ти дъ видиш!.... "Единствените 3 измерения на реалния свят", а не трите пространствени измерения на физическия свят?!?! Направо тича към върха на Тъпомера... аха да постигне невъзможното- да надмине и рибарчето ... Не мерил нищо с часовника?!? Тръгва Младенов от Каспичан към Бургас. Това е събитие. В същия момент Кибика е в Бургас. Това е друго събитие, съществуващо едновременно(паралелно) със събитието "Младенов тръгва от Каспичан". Младенов след измерено с часовника му "нищо" пристига в Бургас. Въпросът е : Бургас, в който пристига Младенов, същият Бургас ли е, когато Младенов е тръгнал от Каспичан? Ами не е! Кибика ще го потвърди, след като си сверят часовниците. Вторият въпрос е : Къде се е движил тогаз щом Бургас не е същият? Ако не съществува времето, тогаз Бургас трябва да е същият, както когато Младенов е трънал от Каспичан?!? Напанагон пък и защо на Младенов му е пораснала брадата, при положение, че часовника не мери нищо.... Тотално се срина качеството на темата за 2 часа писане на глупости от "умници"...

Цялата струнна теория е създадена в опит да се опише квантовото тунелиране, нелокалното взаимодействие. Има "хляб" в това! Ама нещо не се получи да е доказателство скока в количеството информация при квантовия чип, дето проведе екип с една гъркиня-ръководител. Иначе по тая метафизична линия, концепцията за "квантовия монизъм" на Съскинд е представителна. Мен лично ме кефи, ама не е въпросът в моите предпочитания, а в експерименталното потвърждение! .... Сигурен ли си? Не липсва ли нещо? Например обект или поне прилагателното "изминато" пред разстояние? За какво ти е обект като няма време, нали?......

Да беше само това.... ти поне му намекваш с "място" за "пространството" и връзката с времето (момента на събитие)....а той: вече я е изтрил тая връзка във въображението си и съвсем естествено ще пусне секретарката си да съобщи в друга форма "времето не е реално, поради времето"....

Проблемът е, че покрай сухото гори и зеленото! Като негативираш времето, то сингулярностите се случват и в този момент. ....Ходи докажи, че няма "Чайник на Ръсел", тогаз....

Ехеее, аз кога-кога му дадох аргументи за "антирелативистката му битка", ама той тогаз не разбра, но реши да си ги мерим на образование...щото бил от МЕЕЕИИИИ-то....

Аз да! И я описах: ...и ти с повтарящите се радикални позиции си типичен представител на харесващите окопните битки между "харесващи" и "мразещи"...

Е точно за тази маса, изразена от разпределянето на енергията във времето и пространството, става въпрос и в DSR и в SME (Standard-Model Extension) ...: "Doubly special relativity[1][2] (DSR) – also called deformed special relativity or, by some[who?], extra-special relativity – is a modified theory of special relativity in which there is not only an observer-independent maximum velocity (the speed of light), but also, an observer-independent maximum energy scale (the Planck energy) and/or a minimum length scale (the Planck length).[3] This contrasts with other Lorentz-violating theories, such as the Standard-Model Extension, where Lorentz invariance is instead broken by the presence of a preferred frame. The main motivation for this theory is that the Planck energy should be the scale where as yet unknown quantum gravity effects become important and, due to invariance of physical laws, this scale should remain fixed in all inertial frames" п.п. а това, което остава на заден план е, че се подхожда с модифициране на ТО.... а защо не с модифициране в интерпретациите на КМ - там не се пипа....щото на Тълпата много й се нрави поп-културното зрелище на "Everything, everywhere, at once".....и това, ако е научен подход - да се влияе от харесването на тълпите....

Личи, че ти е хоби! Ако при мен не личи - то е защото ми е хоби от 30г. ...и за това разбирам много добре какви са ти главоблъсканиците! Съгласен в общи линии! Този "по-голям залък от реалността"? Нещо по него? Ще си споделя моето мнение! Въвеждането на мултивселената чрез евфемизма "фазово пространство" е допустимо. Обаче, на мен ми се струва, че от този подход е останало само това - неоснователното въвеждане. При положение, че излиза, че нашата физически възприемаема вселена е само сектор от мултивселената(в разновидността на "паралелни реалности"), а при наблюдаване(измерване) "останалата част" от мултивселената е "нереална", то къде е физическият смисъл на това въвеждане?

Ся ако напишеш нещо и за "Битката за Средната земя", тотално ще излезнеш от контекста на 21в.! Нещо чел ли си за Хибридната война? Че даже не ти трябва и да навлизаш във вражеска територия физически?!? Айде излез малко от окопите.....

Географското положение не е единственият фактор! А и щетите върху глобалната икономика при евентуални военни действия. За това написах в предния ми пост, след "докато развиваме..." едни неща.... точно с такава същност и такива, поради които и "Швейцария или Швеция могат да си позволят да бъдат неутрални"...(.. ако по инерция си написал, а не си забравил - Швеция е в НАТО... и също така Австрия е далече от Австралия...)

Аз не говоря за неутрална позиция, ако такава въобще има. Аз говоря за позиция против агресора. Всичко друго е неприемливо. Позицията би се определила от вече доминиращото влияние на запада върху нац.полтитиката ни. В тази връзка, докато тука развиваме производствени мощности и ресурсопреносна инфраструктура, географското ни положение, както и военната ни немощ, ще изискват да не се провеждат военни дийствия на територията ни. Съвсем резонно, та и с оглед на политическият ни манталитет на разложение, изразен от дисициативно поведение - хем харесваме, хем мразим, то позицията която ще заемем, ще е в пряка (не)зависимост от договорките между властовите центрове извън страната ни, за това какво да се случва със страната ни. ...айде да се поучим от историята ни, а не това да е само в заглавието на темата... Защо изобщо се коментира нещо, в което е доказано, че сме (Не)зависими при изказването му? Да може, ако някой бъдещ или настоящ политик чете темата, да се ориентира как да си напише стратегията за демагогстване?

Учтиво е да споделиш твой коментар по моя предходен пост преди да питаш за мой коментар по твой пост! Но както и да е.... Не! Авторите на статията, към която не видях линк(може и да си дал), а само принт-скрийни, не допускат грешка в сметките им. Объркването иде от интерпретациите на написаното. За това беше предният ми пост, в който ти споделих макро-рамката, в която се реализира полемиката за нарушаването на ЛТ, ама ти явно не го разбра. Защото различните стойностти на Х4 и Х'4, в случая 4-тото измерение, по което се правят времевите отчети, в контекста на СТО е комплексно измерение. А на база тази особеност, се изказва твърдение, че координатната ос за стойностите на Х4 не е времевото измерение. В цялата какафония се очертава Сталинския подход - "нет время, нет проблема", водещо до липсата на преференциална посока на времето.... ми това е необосновано отричане на реалността, такава каквато интуитивно я разпознаваме. Е, за мен това е радикален завой към нещо "повярвано", определена метафизична парадигма, която се прави опит да се наложи като напълно истинна, но не по научния метод. И тука проблемът на "струнниците" и "квантовите гравитивисти" е че, предпоставят желаната интерпретация, пред други възможни, всичките изказани след резултати от експерименти. Квантовата механика за момента никой не може да докаже, че я разбира напълно, все пак..... А за твоето твърдение - или хубаво или нищо! ....