kipen2

Този "зиг-заг" ти е в една определена посока в пространството за определен времеви период. ....и е за описание на елементарна частица. Средата за описване, контекстът е пространство-времето. Повтарям - идеалната среда за описване. За описване, а не твърдение, че съществува четвърто пространствено измерение. А за подобно "зиг-загобразно" движение може да се приеме дори и движението на Луната около Земята, когато движението го опишеш в комплексната равнина, определена от х и t. .... ... това вече съм го шервал, но дай пак: и е от статията на Макс Тегмарк - "Животът е плитка в пространство-времето"! ...ето я на български, ето я и в оригинал в Наутилус. А вече самият "зиг-заг" нали се сещаш, че в триизмерният ни физически свят е спирала?!? ...бай дъ уей - не съм "запознат много добре" с "ненаучните течения", а ги познавам от обща култура. Знам дори и един руски писател, който пише за "Четвъртото измерение", в най-известната му книга - "Tertium organum". П.Д.Успенски се казва.

Мога! Но не на едно, конкретно, от множеството, съдържащо теософията, розенкройцерството или по-модерната сциентология... ( точно Ню ейджа представлява "манджа с грозде", сготвена от всичките) Твоята е: Твоето ненаучно течение е "Четвъртото пространствено измерение"! .... ..та от това "как би могло да се разглежда" до "как е в действителност" разликата е колкото между мултивселената и физиката. Какво ще ползваш за основа, за да опишеш дадена динамика на физическа система в пространството за определен времеви период е свързано със субективен избор. Но четиримерния математически модел на пространство-времето не е реалността отвъд нашите сетива. Това е математически модел за описване на реалността, при който важи локалността и непроменливостта на физическите закони. Екстраполацията извън рамките на наблюдаемото е спекулация. Докато ти отново пишеш за "проявление на четвърто пространствено измерение"?!? Физическото пространство е триизмерно! Не знам защо се налага да ти го повтарям!?!? Изменението(движението) на материята във времето също изразява движение на материята в измерение. Има връзка между времето и пространството като параметри за описване на движението на материята! Но това не е достатъчно основание да твърдиш, че времевото измерение е четвърто пространствено измерение. Да може да се ползват математически модели с четиримерни математически пространства. Но физическият смисъл на прогнозите или обясненията за физически процеси, чрез който и да е математически модел, се свеждат до описание в тримерното физическо пространство за определен период от време. Така всеки може да ползва какъвто модел иска, но резултатите се оценяват при точно определени условия. ...същото вече го споменах чрез алегорията във вица: Един ден Иванчо не отишъл на училище, и на другият ден учителката го пита: -Иванчо, вчера къде беше? -Ами... водихме козата на пръч. -Е, баща ти не можели да я свърши тая работа? -Ами, и татко може, и аз мога, но козата пръч си иска.

Инетересно ми е дали има изследвания за влиянието на климатичните системи в сградите и автомобилите върху температурите на въздуха в урбанизираните територии?!? И евентуално дали повишаването на локалните температури в мрежата от населени места и републиканската пътна мрежа не влияе на климата..

Мдаа! Както се казва във вица - "И аз мога, и тате може, ама козата си иска пръч".... Обаче само като си споменал "йерархии" и сигурно веднага е "светнала" реакцийката на Шпагичката... Бай дъ уей, след като отново залиташ неусетно към метафизиката, що не прочетеш нещо от Рудолф Щайнер, тоз виден популяризатор на теософската космогония. Там поне ти отпада "тоталната неопределеност", пък и си пише за "заплетеността"(някакъв висш разум му е диктувал)....Току-виж си измислил най-накрая "новата физика" на "инволюция-еволюция на съзнанието в материята", "бели и черни йерархии от същества" и т.н. ....тез толкоз популярни езотерични памфлети на теософията, та и розенкройцерството, за които или си невеж или се правиш на приятно разсеян, че не ги познаваш.... но пък популяризираш...

Това беше интересна навина, която се подмина от антирелативиста Младенов, за мое не толкова голямо изумление. ...даже оригиналната статия съм си я сложил в отметките като "Няма квантов скок" - https://arxiv.org/pdf/1803.00545 А защо Младенов пропуска открития, които налагат нов ракурс при разглеждането на КМ, но пък се връзва на всякакви подходи за "оборване" на ТО, е леееееко тенденциозно.

Не е медицината водеща! Заложих на липса на внимание от бабите, водещо до потиснато либидо и съотвестващото психическо напрежение, отразяващо се на разумността му! И се оказах прав! Виж как излезна лапсуса:

Лоренцовата трансформация е модифицирана Галилеевата трансформация. Подигравайте ми се, но хубаво ми запомнете думите. Младенов, ти доста често използваше цитати от Уикипедия. Ами прочети, бре човекоооо! https://bg.wikipedia.org/wiki/Галилееви_трансформации#:~:text=Трансформациите на Галилей са частен случай на трансформациите на Лоренц за скорости много по-малки от скоростта на светлината във вакуум и в ограничено пространство. Ти се подиграваш сам със себе си с тези простотии! Да се правиш на клоун как и да е, ама прекаляваш! Бабите-комшийки не ти ли хвърлят по някой закачлив поглед, та такива циркове разиграваш?!? Цялата разлика между Галилеевите и Лоренцовите иде от Лоренц фактора. А когато скоростта между ИОС е 0 или доста по-малка от с, то тогаз нямаш или почти нямаш разлика в стойностите след трансформирането.... ето ти го Лоренц факторът - ... та виждаш ли сам, че при ниска скорост на движение една спрямо друга на ИОС, то гама факторът ти е 1,00000нещо си.... Просто не щеш да приемеш, че има връзка между времето и пространството....Бива да е елементарно, ама ти пък да не го схващаш и да продължаваш да се осланяш на предразсъдъците ти е смешно...до един момент! Лоренцовите трансформации се ползват за по-големи неща, бре Младенов, където Галилеевите дават некоректни прогнози или обяснения, точно заради 1,000000нещо си! Защо го игнорираш това, само да ти върви игричката на клоун, ли?!?!? Ползват се за ситуации където и скоростите между материалните обекти са по-високи! А на да мериш от теб до кръчмата, от вторник до четвъртък и да си мечтаеш да си на Шипка в жегите. За бакалските ти сметки можеш да си ползваш и само Галилеевите. ... ...няма да дадат разлика, по-голяма от допустимото при измерване, от Лоренцовите, които описват реалността много по-точно. Това, че реалността не отговаря на твоите очаквания, не е проблем на реалността... А и още нещо притеснително (от човешка гледна точка) излиза налице! Ти не можеш да направиш връзката между Галилеевите и Лоренцовите, което може да се дължи на функционална неграмотност, предизвикана от жегите. Дано да не е това! По-добре е да си здрав - за това се надявам че е по-мекият вариант - елементарна некомпетентност! Скенер греши, че с жегата не мож се обясни твоето поведение... Може! Не си толкова тъп - остава само варианта с неоползотворена енергия на либидото, поради която изпростяваш.... Ох, дядовият ми той! Приклецало му се на човека, ма бабите не му обръщат внимание!

Да, бе! Верно! Кое е истинското действие на Лоренцовите трансформации, според теб, г-н Младенов? А и Младенов, ако може да отговориш на въпроса - Са ли Галилеевите частен случай на Лоренцовите? И ако е така - Знаеш ли защо и как?

Изгледай му презентацията и прегледай внимателно градежа на аргументите му по отношение на заплахата от промяна на културата. Това, че се еманципира от юдейските си корени чрез неглижирането на концепцията за "бог" го навържи и с използването му на оценката "чужд разум"...( да пише културоопределящите текстове)... "Ирански" го използвах като метафора на страха от чужда сила върху сигурността. Не знаеш ли че Ноа-Харари е евреин? А иначе за ИГИ(AGI) като инструмент за контрол и пресиране на различно развитие на западното общество от удобното за западните елити - ето и че излезна новина за развитието на управленската криза в OpenAI... и вероятната причина, предизвикала тази криза https://it.dir.bg/tehnologii/eduard-snoudan-openai-kalkulirano-predade-tsyaloto-chovechestvo ...той Скенера нека да иронизира и да ми възхвалява на Харари "пясъка в очите" къде били заплахите от ИИ..

Младенов точно за неверността на това ти твърдение те подхвана! Не уеднаквява различни мерки, а дава връзка между различни измервания(в две взаимноподвижни ИОС) с едни и същи еталони за време и разстояние!

Ти па нали си китка за мирисане! ... обиждаш българския език с неграмотното ти писане, бре! ... Неизживян пубертетски антагонизъм... е па нема да ползвам пунктуация, те ше ми кажат къде да слагам препинателни знаци...

Ами тогава не виждам защо напираш да пишеш в раздел физика, а не във философия?!? Фокусирането върху прехода на информацията от външния за организма му свят през човешките сетивни възприятия във вътрешния му психически свят се ползва и е обект на философски изследвания. Някой произхождащи от това определения за "съзнание" са подобни примерно на това, че "съзнание" е отражението на външния свят в ума на човека. В науките подобен фокус върху възприемането има в невробиологията, но към момента не и във физиката. (Пенроузовата хипотеза не се подкрепи...) (а в невробиологията обръщат внимание, поради възможностите за лечение на патологии...обаче ето един пример за разработка за "съзнание" да си видиш сам комко е сложен казусът - Holographic Duality and the Physics of Consciousness ) Нали вече ти напомних, че се опитваш да нагодиш физиката към представите ти, а не да разбереш с какво се занимава и какъв й е обхвата.... физиката не може да даде отговор на доста въпроси, повечето свързани с екзистенциални казуси. Няма и как, защото стъпва на точни дефиници, а не като "съзнание"....И за това е точна наука. .... и връзката между тях иде от Принципът за постоянството на скоростта на светлината във вакуум. Това е в основата на ТО.

Ясно! Ти си гледаш твоето филче и твърдиш, че аз не гледам същото....

За нищо подобно не става дума в посланието на Харари. Става дума за превенция и осмисляне, за да не се достигне до контрол от който няма смисъл. Е, значи няма проблем да се съгласиш, че:

А математическите записи какво са? Не са ли и те представи?! Да, математически представи, не литературни, художествени (изобразителното изкуство) и останалите там разновидности, но - пак въображаеми представи, формирани чрез измислени правила (при животните няма правила за формиране на математически представи, това е въображаемо творение на човека)! Математическите записи във физиката са информация, отразяваща състоянието на света или прогноза за развитието му. Също така и са "език", както ти поясни Скенер. Тогава защо се налага отпадането на цели парадигми (нютоновата, галилеевата и и безброй други в човешката история) при излизането на нови, по-точни концепции, след като дотогава и старите са били получени чрез проверки с експерименти? Има "отпадане на парадигми", но не и "нютоновата" или "галилеевата". Парадигмата за абсолютността на пространството и времето е производна на парадигмата на аврамическите религии за "абсолютността на Бог" и "единствената истина". С установяването на постоянството на скоростта на светлината, независимо в коя ИОС, се е разширил мирогледа. Чрез науката е влезнало нещо ново в общественото съзнание. Докато във физиката нещата с "отпадането" не стоят така. Нито е отпаднала Нютоновата физика, нито Галилеевите трансформации - те са частни случаи в по-разширеното поле на познанието в съвременната физика. ... нютоновата(класическата) физика се съдържа в СТО, ОТО, донякъде и в КМ, защото в нея не се отрича поведението на макрообектите ..., както и Галилеевите се съдържат в Лоренцовите трансформации.

Ноа-Харари повече го притеснява, че няма изобщо да имаш възможност да решиш да отидеш до Биллата, защото ИГИ може да промени културата и да няма Билла, а ирански супермаркет... .... Никой няма контрол над такава система. Принципно тя не може да бъде контролирана, това е заложено в нея, и за това много хора алармират.Тея които я създават, могат да я контролират дотолкова да я включват и изключват. Е, хайде стига, де! Не съм очаквал от теб да допуснеш противоречия?!? Какво е "включване, изключване" ако не е контрол?!? Да не коментираме пък, че това е само един от видовете контрол, които могат да се прилагат върху ИГИ. Също така на кое е по-важно да се наблегне при наличието на невъзможни за контролиране сили? Контролът или управлението? Едно е да искаш да имаш власт да наложиш "твоето правилно" друго е да управляваш и синхронизираш различни "правилно". Същото е като в подсъзнателната динамика на човешката психика - едно е да се опитваш да контролираш инстинктивните пориви, друго е да се научиш да ги управляваш.... Което ме подсеща, че моят подход с "розовите очила" не е толкова неадекватен, както твоят с усиленото прикрепяне на "черните очила". Едно и също клипче гледаме, ама ти виждаш "по-в черно" моите коментари, но пък в "розово" повествованието на Ноа-Харари, поради пристрастието ти...

Младенов не ти ли писна да пишеш отново и отново за твоите погрешни интерпретации?!? В друга тема толкова коментирахме за лоренцовите трансформации и се оказа, че дори нямаш представа какво правят, та и сега потвърждаваш тази ти самозаблуда?!? ЛТ били евклидови?!???.... Ще се повторя, както и в другата тема, но не забравяй, че Айнщайн в многоккратно цитираната ти статия от 1905г. използва за описване трансформиране на координати подобни на използваният подход на Лоренц. Последствие Лоренцовите трансформации остават като название на този подход. А пък отново в цитирана от теб статия се оказва, че не си разбрал какво е написано!!! Айнщайн пише по отношение на пространство-времето на Минковски, че е прекрасен формален начин за представяне на същността на физическите зависимости от СТО, защото ги надгражда като ги интегрира в четиримерно математическо пространство, което да служи за описване на реалността. И обръща внимание на контекста на едновременното съществуване на две ИОС, обръща внимание на общата среда на съществуване. Нещо, което не засяга Айнщайн при постулирането му на СТО, а се ограничава само до извеждането на физическите зависимости, произтичащи при замервания(наблюдения) от две, съществуващи, различни, взамимноподвижни ИОС...и само толкова. Да, използването на пространство-времето на Минковски не е задължително, но наблягането на този факт е защото на хитрец като теб му изнася тази подробност. И това е така, защото без контекстът на пространство-времето спокойно можеш да си ползваш смотаните ти интерпретации за две самотни ракети в космоса, при което се игнорира асиметричността на задачата за "двамата близнаци" и така можеш до безкрай да си дрънчиш твоите глупости, че ТО не била верна, независимо от това, че е проверявана не знам си колко пъти с експерименти и подкрепена от наблюдения.

Материалните процеси се описват не с "представи" а с математически записи. И така е доста отдавна във физиката.... използва се "езикът на математиката"! Представата за това какво се "казва" във физиката си я изгражда индивидът. Въпросът е, че не всеки "говори свободно" "езика на математиката". Съответно: Във физиката се използват верни описания на реалността. И то са "верни", защото са продукт от наслагване на резултати от проверки с експерименти. Така е нараснало научното познание за света и са отсявани фантазиите - "повече или по-малко верните" описания на реалността. Фалсифицируемостта означава също и да има възможност чрез експеримент да бъде оборена дадена хипотеза като верна. Ти споделяш "прогнози", но това са пожелания, а не предложения за експерименти. Пространство-времето има "Евклидов характер" единствено в ИОС на фотон!!! Защото в тази ИОС нямаш отстояние във времето между събития, а само пространствени отстояния между събитията в пространство-времето. Колко пъти те наричам "ездач на светлината" поради тази особеност и разглеждането ти на настоящо установените физически зависимости от тази перспектива - не ми се брои, даже... А пък това, че не си разбрал нищо от това, което ти споделих за "светлинния етер" е доказано от написаното ти. Пак ще ти повторя - "светлинния етер" се явява абсолютна отправна система, а такава не е прието да има в съвременната физика (за разлика от Нютоновата) и за това има постулат в ТО, че "различните ИОС са равноправни". ...но пък помощният инструмент за "светлинния етер" като представа, дава предимството да можеш да си обясниш възникването на ефектите в ТО.... даже рибарчето стигна до следствие на използването на инструмента "светлинен етер" като зацепи, че: ,което всъщност е съпоставянето на данните(информацията) от измерване в която и да е ИОС с данните от ИОС на фотон - т.е. спрямо "светлинния етер". И съответстващата производна характеристика на последното като абсолютна ОС, но спрямо която не може да се правят измервания. ... ...и бай дъ уей Галилеевите трансформации са частен случай на Лоренцовите, когато скоростта v, с която се движат две взаимноподвижни ИОС е доста по-малка от скоростта на светлината. Самите ефекти "скъсяване на дължините" и "забавяне на времето" възникват при доста високи стойности на v (точно тази скорост участва във формулите на Лоренцовите трансформации и често не й се обръща внимание и става мазало), защото v/с участва във лоренцовият фактор - .

Отново си поставям въпросът, който остона без отговор: ...като се въздейства енергийно на квантова система и се приведе в квантово състояние, характерната дихотомност на суперпозицията се губи бързо. Но пък при въздействие през времеви периоди, чиято големина нараства линейно, устойчивостта на постигнато квантова състояние се увеличава. Т.е откривам някаква аналогия с "разширяване/свиване" на времетраенето на клипа при препредаването и времетраенето на "постигане/загуба" на декохерентност в квантовата система. Какво Ви е мнението па казуса?

Ами то си проличава, че нямаш пълноценно осмисляне на написаното ми! Нито съм "пристрастен към достойнствата на информацията", нито има връзка предложението ми да използваш "информация" за "обяснение на абсолютно всичко пред човешкато съзнание". Информация, информационен запис, са данни отразяващи събития. Информация е, както стойностите по координатните оси на КС-ма, използвана в дадена ОС, за определяне на положението на материален обект в пространството в даден момент от време, така и светлината генерирана(или отразена) от материални обекти, последното представлява "елементарно събитие"(това е термин, свързан с проява на взаимодействие между елементарни частица, но се ползва и с други значения).... Ползват се многообразия за описание на физически процеси и генериране на прогнози на база входяща информация от измервания. Многообразията се отнясат към физическите процеси така, както се отнася снимка на фонтан към самия фонтан. При теб неусетният преход от физика към метафизика се получава, когато на някои математическите пространства придаваш физическа реалност.

Нещо си в грешка! Едно и също ли гледаме като четем мои постове?!? Точно надменното отношение ти създава когнитивния биас спрямо написаното от мен... а последното освен, че ти изкривява макарона го и скъсява. Когато в една система с хегемон се вижда риск от нарушаване на статуквото, веднага тръгват системни индивиди да тръбят за опасностите и поставят в ролята на маргинали, но не какви и да е, ами смешни, всички които критикуват негативно системата. А пък да спекулираш, че гледам само ползите е елементарно набеждаване... това, че изтъквам възможните ползи е едно и не следва тоталното му отрицание в личностната ми характеристика.... но твоето отношение е типично за основната маса... Както знаем всички - няма съвършена система. Дори и ми харесва мисълта на Чърчил, че демокрацията е лоша система, но никой не е измислил по-добра. Ала съвременната система, особено с процесът на глобализация, изобщо не е демокрация. Не веднъж съм си изказвал мнението, че имаме "парадна" демокрация, прикриваща "съвременния феодализъм". Поне на запад, към където се числим. Въпросът е, че сме и в спирала от растеж на парите, но физическо ограничение на производството... както и прекомерно стимулирано консумиране, за да може да се поддържат производствените звена. Е, това не ти ли светка лампичката, че наместо да се изтъкват вредите, които може да нанесе ИГИ върху системата, е по-добре да се обсъжда възможното му приложение?!? Ще ти напиша защо не се прави, прямо куме в очи! Защото и ти и аз знаем, че ние нямаме контрол върху тази технология. Защото и ти и аз знаем, че малките страни също нямат почти никакво влияние върху развитието и прилагането на ИИ технологията. Така че, според мен, е по-добре да се създават и разпространяват положителни анализи за прилагането на ИИ-технологията, но в подобряването до достигането на устойчиво и съобразено с природните особености управление, както и за повишаването на нивата на образоватност на масата. А не Ноа-Харари да ми се изживява като проповедник плашещ масите, че трябва да се сбогуват с добрия свят, в които живеем. "Добро" и "зло" са морални категории, с които се направляват масите.... като гледам и ти си от основната маса, щом изобщо не ти направи впечатление този проповеднически приом, докато го цитираш.

Значи ползваме за фундамент..... Реши си нещо и почна .... излишно беше да ме цитираш! Има еднопосочна смислова връзка с това, което съм написал... опитваш се да насочваш в твоите циклажи! Сори! Не ми се участва, защото: Несъстоятелна е хипотетична ситуация с налично "лоренцово скъсяване" в смисъла, в който използваш последното. Изобщо не си разбрал защо има "лоренцово скъсяване" и както се вижда - и "времево забавяне"! А тях ги има, защото има съпоставяне между измервания в две ИОС, направени с едни и същи еталони за разстояние и време!!!!!!!!!!!!!!! Нямаш "промяна в хода на часовниците", а имаш разлика в отчетите между едни и същи (по условие синхронизирани) часовници! Съответно при различни темпове на времето ще имаш и различни стойности на измерването на протяжността на обектите - съответно различни дължини. И двата ефекта възникват СЛЕД СРАВНЯВАНЕ на данните от измервания в две различни ИОС. А ти като "центрираш" в съзнателния наблюдател и вече кривиш цялата вселена, на която си център.... губи ти се контекста извън теб и го заместваш с това, което си решиш, както обикновено... Ако успееш да "излезнеш" от фокуса ти върху съзнателния наблюдател и прегледаш какво дават като контекст формулите на Лоренцовите трансформации, вероятно ще успееш да си представиш пространство-времето с евклидова геометрия и метрика, кратна на 1с. И това представлява "светлинния етер", а не "светоносния етер". Докато първото е производна на съществуването на две ИОС, второто - "светоносния етер" е търсена физическа същност, която е отпаднала като хипотеза след опитът на Майкелсън-Морли. Обаче "светлинният етер", като помощна представа, контекст възникващ от съществуването на обща обективна среда и за двете ИОС, дава възможността да си обясниш причината за възникването на ефектите "скъсяване на дължините" и "забавяне на времето" при съпостявяне на данните от измерванията от две, взаимоподвижни ИОС. ...без да си си оформил представата за "светлинния етер" няма как да вървиш напред, камоли да разбереш разликите в метафизичните постановки за А и Б-сериите във философските спорове за времето. https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/time-metaphysics-of/v-1/sections/the-a-theory-and-the-b-theory Ти не си го и не го правиш и затова написах "Сори" по-горе! п.п. "светлинният етер" е невъзможен за доказване и за това Поанкаре се е отказал от работа в подобна насока. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_special_relativity#:~:text=In 1902%2C,vs. Euclidean geometry. Също така, точно поради невъзможността да се мери спрямо "светлинния етер", а и явяването му като абсолютна ИОС, е въведен постулата в ТО за равноправността на ИОС.

За да не са голи твърдения: - AI създава супер антибиотици и... супер вируси - за "нови формули"; - DeepMind uses AI to control plasma inside tokamak fusion reactor - за "доста други неща";

Не знам защо се отказа, при положение, че Скенер една линия на разсъждения си защитава и това си е?!? И тази му линия резонира и с поднесеното в презентацията. Харари залага на страха! Точно този страх, който генерира активност у хората, но и атрактивност на поднесените внушения. Щял ИИ да нанесе непоправими културни вреди....или пък по-точно - "чужд разум" да пише културоопределящите текстове?!?? Пълна свободия във въвеждането на оценките!!! Кое му е "чуждото" на ИИ?!? Това, че не е под нечий контрол не го прави "чужд". Въпросът е, че се премълчава в изложението му кой го е страх да изгуби контрол. "ИИ" можел да пише текстове и да създава картини и музика - да заменя артифишъла - ми че то това става по нечие човешко желание!?! Отново не сме "извън човешкото" - просто "вътре" вече има и по-нови технологии за осъществяване на доминиращ контрол върху общественото съзнание. Но пък стремежът да се "изкара" ИИ "извън" човешкото си е тамън опитен похват да се оформи "ИИ" като нарицателно, точно както оформеното като нарицателно "демон" (Daimon) - любимото риторическо упражнение на някой проповедници.... И най-важното, което и на теб ти направи впечатление - Харари използва "ИИ" в смисъла на AGI, но пък изтъква как продукти на обучени, изкуствени, невронни мрежи, поддържащи ИИ, дори и в момента имат потенциала да нанесат сериозни културни вреди.... .....щото човешкото общество било взаимодействие между биология и култура, а пък културата е нещо, което изобщо не се мени.... и елитите изобщо не модифицираха до сегашното резултиране в Тълпа от консумеристи и глашатаи на Новия Световен Ред... При положение, че Ноа-Харари изобщо не застъпва аспекта с интегрирането на AGI и използването му като катализатор на устойчивото поддържане на човешката популация на планетата, то презентацията му е просто една проповед... еднопосочна, вероятно целенасочено, но по-вероятно - за да си заработи парите от лекторските.....

Днес гледах как двама екоактивисти във Великобритания пръскат с оранжева боя Стоунхендж. Дано да не са били от тези 500 участници в опита!