Borova gora

На някого би му хрумнало, че съзнателно се е подписал различно, ако документът попадне в грешни ръце да твърди, че това не е неговият почерк и подпис, че е невинен... Попаднах на нещо любопитно, изключваме излишния текст: https://plovdivnow.bg/obshtina-karlovo/hristo-botev-i-ivan-drasov-si-razmeniat-chasovnitsite-predi-12219/ и остава: "Революционната дейност безспорно се отразява върху личния му живот. Дюкянът му често се посещава от негови съмишленици. За служителите в конака е ясно, че той е главния комита и те търсят удобен повод за негово арестуване. С цел да предотврати ударите на властта обявява на всеослушание, че заминава за Чехия, където ще продължи своето образование. За да прозвучи още по-убедително този негов мотив, той устройва “прощално тържество”, на което кани не само близки и познати, но и хора от управата. С това успява да разсее всякакви съмнения, кръжащи около неговата личност." Относно часовниците, мисля, че са ги разменили в друг период на своето приятелство, не помня Драсов да е изпращал Ботев на пристанището... Но по-важното, любопитна съм кой е източника на целия текст особено относно тържеството и ... поканената управа, която му донесла тескерето... И... какво е породило търсенето на удобен повод за неговото арестуване, какво се е случило при завръщането му от Букурещ? Плюс: "В работата над него историкът Илко Илиев е прибегнал дори до химически опити, за да провери описаната лично от Иван Драсов (1848-1901) рецепта с кобалтов дихлорид за изработване на симпатично мастило. Оказало се, че през XXI век невидимите писмена при нагряване изпъкват в тъмночервено-виолетов цвят също толкова добре, както през XIX век. Сред най-любопитните хипотези на Илиев е, че вероятно в историческите ни архиви има сведения, които и до ден днешен не сме прочели. Било защото освен видимия текст има и записан с „особен прах“, било защото нечие писмо пред очите ни, изпълнено с видими грешки и безсмислици, остава безинтересно без една отдавна изгубена „скара“. https://epicenter.bg/article/Svoboda-chrez-revolutsiya-obshta/79210/11/61

И Страшимиров, и Кършовски твърдят, че подписът на Драсов е там, между Бръшлянов и Христо Попов. Марин не е посмял да отрече, значи наистина Драсов е бил. Не знаем кой е представлявал Лясковец и Търново вместо Големия, това може да е бил той. Вероятно и самочувствието му е литнало до небесата, че отишъл наравно с Левски и Марин на събранието, а е бил най-млад от всички в Ловешкия комитет. Но в Букурещ е бил смазан, неговият Ловеч, водещият комитет на Левски бил сведен до обикновен. Сабята я е купил Марин на Левски и му я подарил, нещо като опит да му вдъхне кураж да се бори, след което Марин тръгнал. Във вторият линк има интересна забележка, на 11 май Левски участвал в изпращането на представителя на Лясковец, направили го тържествено, някакво ухажване от страна на Каравелов има тук и затова е любопитно кой е бил. Другите представители не са изпращани официално поотделно. За тях Марин споменава, че им направили общо тържество и взели по 20 лири или гроша не съм сигурна, за обща вечеря в някакъв хан. После тръгнал сам за българско. Каравелов наистина успял в разделяй и владей. Тъжното е за чия сметка...

И тук има записан Драсов, дали той не е представлявал Търново и Лясковец след като Големия не е бил там, а е пращал писма на Левски от българско: https://pavelnik.blogspot.com/2022/04/blog-post_28.html Тук има 4-ти май, писмо от Големия, значи не е бил в Букурещ, затова по-късно и в доноса е объркан, защото някой, издайникът, се е "изгубил" за кой град последно отговарял шефът на тайната полиция: https://www.vasil-levski.eu/за-левски/биография/1872-година-временно-заглавие-и-нередакт/ На практика и Поплуканов, и Драсов са се върнали по едно и също време в българско, Левски е останал и още там е започнал да прави планове за реорганизация и регионални центрове. Гложенецът е ясно защо е в доноса, с Пъшков не са се търпяли, в очите му е казвал, че не е революционер, а търговец, който все за търговийката си мисли, а за Гложенеца освобождението било всичко... Аз продължавам да търся мотива на Драсов и Пъшков, защото в много материали, които прегледах, историята на Левски е разказвана като приказка, но всъщност реалността е, че в нея има предателства истинни и някой конкретно е започнал да донася на властта в Ловеч. Но като за начало приемаме, че Драсов е присъствал на събранието, посочени са източниците...

За Величка и Сиркови през юли пак ще кажа, най-вероятното е предупредилият ги да е брата на Яким Шишков, съдружника на Пъшков, Шишков, в чиято градина се провело едно от събранията с Общия, Шишков, който изгорил документи в квартирата на Пъшков преди да влязат заптиетата, за да го спаси... Ролята на Шишков в събитията също е интересна, разпитван е в конака след обира, но бързо освободен. За мен ключът е в думите на Марин, че не помни Драсов на събранието в Букурещ, но пък разпознал подписа му на документа. Ние с Вас опитвахме да го разпознаем, но не е ли по-важно, че в 1901г. Марин го е разпознал? Защо би излъгал Параскев Стоянов? И без това твърдял, че не го помни в Букурещ. Там Драсов трябва да се е почувствал никой, смазан, а в Ловеч е бил всичко в комитета-лидер на случващото се. Те си продължили в стар стил без да искат разрешение от Букурещ за убийството на дякон Паисий, важното е, че имали вишегласие в Ловеч. Никак не били ок да сдадат властта и да се подчинят на искането за скорошно въстание, а разочарованието от Левски, който "подарил" някак си на Каравелов организацията, която сам създал и ръководел дотогава. Драсов и преди е срещал Каравелов и хората във Влашко и както сам написахте, никак не ги е харесал. С него ако се е случило нещо, ако е бил разпитван къде е пътувал по донос на някой шпионин, а той не е бил търговец, май-юни при него ни се губят, а нещо в тези два месеца се е случило, за да се стигне в юли до доноса... Вече е ясно защо Общия завзел готовите комитети на Левски с велики обещания за бързо освобождаване, за войска на Дунава и т.н., за да гласуват за Каравелов и той да си прави каквото иска, без повече шеф да му е Апостола. Но Драсов и Пъшков гласуват за пълномощното му, а после и за обира в Арабаконак, кога е било това гласуване за обира ако Левски след средата на август не се е върнал в Ловеч? Той е гласувал против и поп Кръстьо също, началото на август ли са гласували?

"Арестуването му у Сиркови се е провалило само благодарение на чиста случайност - Величка го е предупредила." Не съм сигурна, че случайно е предупредила. Сирков им е роднина, а и при разпити не би издържал, би ги издал, той самият не е бил сигурен в себе си, затова праща Цвятков с Левски в Къкрина. Поплуканови винаги са имали късмет правилно да преценят обстановката, трябвало е да спасят Сирков. Всички би трябвало да осъзнаят, че само много доверен човек би ги предал предвид бастисаните къщи. Но от писмото на Левски да Каравелов не личи да е осъзнал това. По-късно вече нямал съмнения, но на този етап изобщо не искал да види и повярва, а и вероятно би го сметнал за свързано с убийството на момчето, докато нещата са били по-дълбоки, по-ранни, насочени срещу въстанието. Марин трябва да е научил в дните след бастисването и на практика не развива никаква комитетска дейност, нито въоръжаване с пушки, нито заплахи и обири или друго. Седял е на завет и е чакал новини за Арабаконак. Според мен става доносник, пречупват го в тези 12 дни когато са на гости на каймакамина, арестуват баща му, сестра му... преди да тръгнат за София вече е бил на страната на Пъшков, който трябва да е направил следващите доноси за убийствата, за които е знаел и т.н. Марин може да е допълнил информацията, да е потвърждавал, да е допълвал пред каймакамина и така да се е получило прекалено многото говорене. Факт е, двамата наистина са знаели много. Пъшков и Драсов са били приятели, Пъшков подчертава, че влезнал в комитета заради Драсов, може би защото бил по-възрастен и по-богат, имал голям авторитет сред тях, думата му тежала. Алчността попречила, очаквали са Общия да им прати нещо от обира, самият Марин съобщава, че от обира пари не са постъпвали, очевидно са очаквали, питали са го... Мисля, анализирайки юлските дни ще стигнем до момента кой е говорил първи. Също така предполагам, че всъщност никой не е ходил в конака, за да го видят всички, поканили са Али Чауш по съседство, съсед е бил на Драсов, затова и той е участвал във всичко, в т.н. нареченото арестуване на Пъшков, в придружаването му на разпитите, обещавал му е, сигурен бил, че няма да го подложат на изтезания, кое заптие обещавал такова нещо на български арестант... Дадено му е от предателите и водеща поля за Къкрина, той е бил свръзката на каймакамина и издайниците. Имали са му доверие, че няма да направи нищо, с което да ги издаде на българите в града.

Писмото го помня, то потвърждава, че за кратко време са започнали нещо като саморазправа с богати хора, което не е точно организацията, създадена от Левски две години и половина назад. Но точно на тези събрания е станало ясно, че онова в Букурещ не са хвърлени думи, Апостолът предприел действия да ги превърне в дело, вероятно за да си защити пълномощното, което получил. Затова е забързано убийството на дякон Паисий, за да мине между другите, преди да са спрели всичко с оттегляне от комитета, с доноса и ... със скорошното арестуване на Левски, ако имат късмет. Макар че арестуването му в дома на Сиркови се е провалило, може би защото са искали да защитят и Сирков, той изгарял ако хванат Апостола в неговия дом. Предпочели са друг, по-сгоден случай. Марин е бил верен на Левски в Букурещ, а най-вероятно за да не изгубят неговите хора, хората като Марин в организацията, са му дали пълномощното. Но заради проявената лоялност Марин е изглеждал по-ненадежден на Драсов и Пъшков, които в свои ръце на практика са взели бъдещето на организацията. По-късно по необходимост са му разкрили истината, а Драсов се е завъртял около Каравелов, хем не искал въстание, от него въстанник или апостол така и не станало, хем гледал някой пост да заеме. Все още обаче ми се струва, че е възможно най-първия донос да се е случил преди убийството на дякон Паисий и затова толкова спокойно Пъшков е отишъл на място да контролира изпълнението и да наблюдава смъртта му. Някак се е чувствал защитен от властта, макар че се натоварил сам с роля да координира всичко, за да не бъде пропусната възможността този път, следващ път не трябвало да има. Наистина за него е било на живот и смърт, но защо? Цялото изпълнение и бързане идват от него, наистина, а го е подкрепял не Марин, а приятелят му Драсов, който написал и донесъл писмото на Общия...

Пъшков се е държал като недосегаем, партньорът му Яков Шишков влиза в квартирата му след ареста, за да унищожи компрометиращи документи точно преди заптиетата да влязат, дори е запалил огъня в огнището за целта, трябва да намеря къде го четох. Никой друг комитаджия не се е държал така, всичко са криели, хвърляли, унищожавали... имал е причина за такова поведение, някаква сигурност, идваща точно от конака. Нищо, че Гложенеца им пратил писмо, че Общия издава... Сигурна съм, че първият донос за доклада на Хамди е направен в юли, но дали знаем кога точно Левски е влязъл в Ловеч въпросния месец? На 1-ви е преминал в българско, но кога е стигнал до Ловеч? Имам идея за случването на събитията, когато отива прави събрание да ги убеди, плюс че вече са минали на страната на Общия и настояват да му даде пълномощно, тези събития през юли според мен са ключови кога е даден доноса и той да бъде причината за забързването с убийството на дякон Паисий...

Пъшков е бил човекът на каймакамина заради начина, по който е "арестуван", докато Марин е преведен през целия град под охрана от три заптиета като пръв разбойник, защото все още не е направил нищо, с което да заслужи уважение от страна на властта. Но в конака е привикана и сестра му, Пъшков го убедил в тоалетните и Марин се пречупил. Той все пак е бил главатар, знаел е, че петдесетина комитаджии, важни хора в града му, са го отличили и са гласували да им е председател, Пъшков не е носил такава отговорност, затова и в сделката Марин е включил дан е пострада никой от роднините му, нито от комитета. Арестувани след него няма. Това се потвърждава по-късно и от спомените на Никола Цвятков, той съобщава, че Марин му е шушнел да слуша само него и да мълчи на разпитите, докато Пъшков го е изпитвал няколко пъти какво се е случило в Къкрина и толкова, оставил го да се оправя някак си. Затова си мисля, че в първия донос Марин не е участвал, Драсов и Пъшков са си давали сметка, че той лесно не би се съгласил заради отговорността, която е носел пред хората. Захари Стоянов в Записките разказва как са се отнасяли с осъдените на смърт. Влизали сутрин в килията и му казвали да си вземе нещата, че ще го транспортират за разпит в друг град. Само един се усетил, от Ботевата чета, сбогувал се със съкилийниците преди да тръгне. Мисля, че същото е било и с Общия, казали са му, че ще го водят в Истанбул например, той е бил жаден за това и си е въобразявал, че някой ще изпълнява думата на обирджия и ще го представи на Европейските сили, на султана... Как са могли да вярват месеци наред нашите комитаджии на толкова прост и наивен човек... "Ах, те ме излъгаха..." е възможно точно това да означава, да са му казали, че ще пътува, защото вещите му са били с него, нищо не е останало в килията, не е отивал на разпит в съседно помещение, в спомените си Пъшков отбелязва, че са научили от ключаря и той им е съобщил, че всичко негово са си поделили заптиетата, участвали в обесването. Седмици преди това са го излъгали и че ще го направят полски пазач, това също от Пъшков... като дете е вярвал на всичко и си е фантазирал, че го имат за важен. Единственото обяснение за сляпата вяра на нашите последователи му са парите, обещанието, че ще получат нещо от обирите, чисто обирджийство, а не революционери...

Така е, тук бих се подписала след Вас, че парите и документите са причината Левски да влезе в Ловеч през декември, но аз имах предвид преди Арабаконак, поп Кръстьо го хваща през август, след заминаването на Драсов, че са правили двамата далавери с Драсов, докладва на Апостола, но Марин не върнал парите, казал, че ги употребил за свои нужди. Интересно е, защо го е направил, знаел е за устава и тайната полиция... Тук е идеята, че сила му е дал доклада в конака срещу Левски, след бастисването на дома му трябва да са му казали, най-вероятно Пъшков. Тук започва драмата Поплуканови срещу Левски заради парите и причината Марин да му напише, че повече няма място за него в градът им, точно след влизането на полицията в дома му. След Арабаконак ще искат да го подмамят да влезе, тогава цялата фамилия с Величка, Христо ще участва. Марин ще го водят с белекчета като престъпник и Пъшков е ходатайствал за него пред каймакамина, при който той сам се появил сякаш да си пият заедно кафето. Това посочва Пъшков и Драсов като двамата, сложили началото на издаването, първия списък на Хамди паша, защото единият получава тескере, а другият е третиран като гост, не като арестуван...

Четял е всичко, което е идвало до Левски в комитета, Драсов и Поплуканов наравно са му позволявали, някъде четох, че по между си са го наричали мъдрия, с парите, които умеел да печели, с мнението, което е давал, може да им е изглеждал по-умен от тях. Те са се съветвали много с него, включвали го във всичко, макар той никога да не искал да бъде на преден план, ни председател, ни касиер, ни апостол, а търговец, както казвал Гложенеца. Но това с оръжието Левски го е споделил с вишегласието според мен, за да ги убеди защо трябва да приемат новата тактика и стратегия на обири, на убийства, не защото той го искал, а защото Букурещ я налагал като необходимост, за да има пушки за скорошно въстание... За мен и тримата са знаели за оръжието, описано в доклада, не е спонтанно отиването в конака, а може и да не е влизане там, Али Чауш е бил съсед на Драсов, под някаква форма да са му споделили, но е обмислено преди това и то не от един, а поне от двама от тях, самата информация го подсказва. Плюс, в онзи момент са имали доверие на Общия, били са в шок когато той започнал да издава... Един интересен факт при арестуването през октомври, Пъшков видял да водят Марин с белекчета на ръцете по улиците на града, а на него не са му сложени, помолен е сам да отиде при каймакамина... това не е арестуване, това е нещо различно и подозрително. Затова продължавам да мисля, че Пъшков и Драсов са в основата на доноса, водели са Марин за носа известно време докато се налага Пъшков да пусне лира на заптието и в тоалетната на конака на две-три да му обясни какво и как. Освен това в доклада е сложен баща му начело, Марин не би го направил. Интересно е също, че на Пъшков са му предлагани пари да предаде Левски, а на Марин никой не казва какво му е предлагано до момента, в който Величка, сестра му е повикана в конака и започва да играе активна роля в събитията. Нейното арестуване променя много. Иван Колев също е получил пари и тескере. Още нещо, властта е имала нужда да сложи Зия ефенди като шпионин, защо? За мен защото отвътре са изгубили издайниците, Драсов е заминал, а Пъшков е съобщил, че се оттегля от комитета, на Данаил Попов също го е писал. Иначе при такива подробни издайници нямало нужда от шпиони отвън. Само Марин на този етап от нищо не се е оттеглил. Но пък е взел пари, не били похарчени, обаче не ги върнал на Левски, интересно... ---- Линк само за информация: https://telegraph.bg/obshtestvo/novini/plamena-moskova-bezstrashni-bylgarki-prenasiali-poshtata-na-apostola-spodvizhnichkata-na-diakona-teodora-bakyrdzhieva-bila-pyrvata-rodna-aktrisa-razkazva-ekskurzovodkata-v-nacionalen-muzej-vasil-levski-snimki-452724

Васил Левски е взел пари от Стефан Карагьозов и от зет му, Георги Момчев, който пък станал член на търновския комитет. Но след Къкрина на път за Търново споделил на Никола Цвятков, че се бои от реакциите на Карагьозов, защото срещата им не минала добре въпреки взетата сума. Излезнал е прав, Карагьозов го разпознал, а Георги Момчев замазал полу-предателството на тъста си като успял да изиска лекар за раната на Левски. Сега се питам кога е искал тези пари, лятото или есента? Идеята е, че мнението на Димитър Карагьозов може да е повлияло на Пъшков, че е достойно да се спрат разбойнически обири и убийства под булото на идеали. Каравелов изобщо не е разбирал как е изглеждала работата на място, на терен, когато е давал заповедите. Ако Апостола е измъкнал парите лятото-юли, Пъшков и Димитър Карагьозов са имали какво да обсъдят, а да не говорим, че и Симидов, и Карагьозов някак се забъркали в убийството на Паисий, защо ли?

Недоизяснени и спорни въпроси по Арабаконашкото приключение-2014.pdf в гугъл излиза под тази надпис най-отгоре. Страницата е 10, много интересно тълкувание на Марин за предателството на Анастас...

Намерих текста на писмото на Марин Поплуканов за Анастас Попхинов, на стр. 10: Недоизяснени и спорни въпроси по Арабаконашкото приключение-2014.pdf Започвам да мисля, че доносът е подготвен още докато Левски е бил във Влашко, затова така е звучал, "лице... което се намира във Влашко", но са чакали убийството на дякон Паисий, за да не ги предаде и защото пречел на търговиите им, а след това в конака е казано това, което е било от по-рано изговорено. Прекалено издаване, но вече е по-ясно защо, за да им повярва властта и защото целта им е била да спрат въстанието и всичко свързано с него, въоръжаване, убийства, а не да бъде разследвана организацията... Да, мисля, че предварително са уговорили какво да се каже в конака, на практика поне двама или трима са направили уговорката, преговорили са няколко пъти преди един да влезе и да издаде... В онзи момент може да са разчитали, че Анастас ще издаде само Левски, с който бил в остър конфликт, но не и тях, защото минали на страната на Общия т.е. били в един лагер...

Сетих се защо Анастас Попхинов е в доклада, имали са вражда с него, не са дали на своя роднина да го вземе за съпруг, има писмо до Иван Драсов от Илия Поплуканов, който му писал от Одеса през 1873г., че брат му обвинявал Анастас за своето и Пъшковото затваряне, явно непрекъснато Анастас е участвал в някакви отмъщения към някого, особено към Левски, а пък те се надявали да го арестуват като го сложат в доклада. Марин мисля, че е научил бързо от Пъшков за доноса след бастисването на дома му и е получил съвет да не се страхува, тогава написал на Апостола, че за него повече няма място в Ловеч. Двамата с Пъшков не избягали, останали да си гледат търговията, Сиркови искали бягство, защото явно също подучули или досетили. После е Арабаконак...

Според мен е издаването, този, който го е направил е казал на другия, винаги са били заедно, Пъшков влиза в комитета заради Драсов и го подкрепя винаги, заедно гласуват за убийството на Паисий, за пълномощното на Общия, за Арабаконак, подкрепяли са се... така остават до края като съдя по разменените им писма. Ако Пъшков е издал, казал му е и Драсов хукнал навън, защото той е въртял комитета и биха започнали от него разпитите... Пъшков може да е бил на прицел от Орханийския каймакамин, но нямаме повече данни по случая, иначе той би имал и личен мотив. Ако Драсов е издал, няма вариант да не е споделил с него, но Пъшков не се е чувствал застрашен предвид издаденото, той не е бил издаден, не е в списъка... Дори може заедно да са съгласували какво да бъде говорено, комитет от два-три месеца защото Букурещ засилил дейността си... и всичко за въстанието, за да го спрат. Нищо за Общия, защото обирът бил криминален и очаквали да получат пари оттам... За Каравелов нищо, защото нов голям шеф, а Драсов се ориентирал към него... Иван Колев е ясен, като съсед и приятел от детинство е бил вечния следващ Драсов навсякъде... но получил паспорт и пари, дали него не са пратили с указание какво да съобщи? Някъде трябва да има следа кой от тях е...

Липсва ни само една по-директна нишка от някой от тях, в някое писмо, в някои спомени, всичко опитвам да прелистя отново. Да, ускоряването на въстанието, което Каравелов предприема, базирайки са на прерогативите на председател, както бе съгласно линка със статията на професора от СУ, че огромния натиск за парите идвал от Каравелов върху всеки един от пратениците му в българско, е основната причина и за доклада на Хамди, който с нещо дребно едва ли би губил времето на Великия везир, а и да чака два-три месеца за потвърждение на някои твърдения, включени в доклада, но и за издайника. Докато Левски е купувал пушка в Букурещ, някой е издавал и за оръжие, и за боеприпаси и за трите канала... Толкова много е издавал, както и Дора Чаушева отбелязва, че трябва да е бил заклет противник на въстанието. Пъшков не е бил революционер, а прагматичен търговец, лесно е да си представим колко бързо е пресметнал, че такова въстание е обречено, не обслужвало каузата на организацията по начина, по който им я представил две години по-рано Левски, защото не му е било времето и той би искал да не участва, да, това написал и на Данаил Попов, че се дистанцира, но това още не го прави издайник. В моята работа често казват, човек или е честен или е търговец, но дори и послъгване, и мошеничество не го правят все още издайник на революционна организация. Обаче в отношенията му с Драсов е тайната, при някой от двамата е излезнал още един мотив, личен мотив... Питам се след като е напуснал Орхание след убийството на дякон Паисий дали Орханийския каймакамин го е викал отново да го разпитва? Или е поискал да направят това в Ловешкия конак?

Истината е в задругата на дългогодишните приятели, Драсов, Колев и Пъшков, които са споделяли всичко един с друг. Дори да не му е чел Левски писмата, Пъшков е нямал скрупули сам да ги отвори и чете, но вероятно го е правил по-дискретно от Попхинов и от името на председателя Поплуканов. Новината, че сделка с оръжие е близо и въстанието следва да бъде вдигнато едва ли му е звучала мотивиращо. Той не е бил революционер, а търговец, Васил Йонков го охарактеризира съвсем точно. Но пък може това да е причината Левски да е споделил с него за сделката, интересувал се е от търговската гледна точка, от преценката на търговеца... Арестуването му е много подозрително, никой комитаджия не е арестуван по този начин, а източника е самият той... В конака плаща, за да види Марин и да се уговорят каква тактика за следват докрай, тук подозирам Пъшков да е бил водещия и да е дал тон на последващите стъпки. Той не крие също, че когато Величка е дошла в София, тя е дискутирала и с брат си и с него: – Виждахте ли подхвърленото писмо в Хашнови? Чий беше почеркът? - Не, не съм виждал писмото, казаха ми (Величка), че почеркът приличал на поп Кръстевия. Кога научихте за това писмо? Като бяхте още в Ловеч или? - Като бяхме в София, Величка ни съобщи. Сега предполагам, че Пъшков активно е участвал в съчиняването на легендите за писмата, в привличането на Левски в Ловеч и е убедил Марин да се съгласи. Както сам писал до Драсов, вървял е към турските бесилки, това е мотив за издаването на Апостола след Арабаконак. Но за издаването в конака през лятото... освен ако не е бил съмнителен като съучастник в убийството на дякон Паисий, но как биха се досетили и кой би го издал... За поп Кръстьо написал, че много го било яд, попа си останал в Ловеч, а те теглили до Диарбекир. Може същото да е изпитвал и към Левски, с Марин са били в затвора, на стъпка от бесилото, а Апостола навън, в друг свят... В писмото му до Драсов се вижда, че с нещо се е чувствал задължен да изпълнява обещание към него да му пише за всяко заседание на Народното събрание, за годишнината на Левски също, от която пък Драсов се интересувал... Каква ли тайна са делили с Драсов, та ги е свързала буквално до гроб?

За Пъшков би следвало да уточним защо би проговорил в Ловеч, а не в Орхание където е разпитван. Освен това ако е викан в Ловешкия конак, би трябвало да са го видяли, да се е разнесъл слуха... Освен Орханийския каймакамин да е продължил да има съмнения и да е писал на Ловешкия... Но нещо в изворите би следвало да ни подскаже, че Пъшков е бил разпитван повече от веднъж за убийството на дякон Паисий, което все още не изключва Драсов и Колев, но да си припомним седмината по устав в комитета в Ловеч, за да не изпуснем някого: БЦР Комитет се състои от един председател и един подпредседател, един писар и един помощник, един касиер и йоще седем члена, между които е и един поп. - Марин, Цвятко, писар Драсов?, помощник?, касиер Драсов? и още седем члена?, между които поп Кръстьо. Макар Драсов да твърдял, че той въртял всичко и така или иначе без него комитета се разпаднал.

"Издал е тези, с които си е имал работа, а те са Стоян Брънчев и Патю. Работа около убийството на дякона." Или за тях е разказал на приятел и приятелят му е употребил информацията по своя воля, не е задължително да е Пъшков. Но, във вишегласието са седем по устав, Марин ми отпада като първи, поп Кръстьо отпада, не се е интересувал от оръжие и канали за оръжие, а тази информация я има в доклада, подпредседателя Цвятко Хаджипавлов е познавал много дейци покрай доставката на револвери, почти всички в Ловеч и извън града той е въоръжил, но не е участвал в обсъждането на убийствата, не е присъствал и на събранието с Общия в лозята, не би могъл да донесе, че убийствата за извършени организацията, не са криминални, точно Пъшков, Драсов и Колев са в малкия кръг в средата на мишената... Търся дали не пропускам някого, защото не са пазили много тайната, например Пъшков все е четял кореспонденцията на комитета без да има право, но списъкът от всичките петдесетина се свежда до четири-пет, най-много шест членове заподозрени и с мотив...

т.е., този който сам е отишъл в конака да издава е объркал имената на братя два пъти, в Орхание и във Видраре, дал е на тези, които познава или е чувал по някаква причина... Едва ли съзнателно ги е разменил... Само да вметна, че източникът в скобите не е напълно достоверен, Вутьо бил доживял Освобождението, имал дъщеря, умрял 1892г., има го в изворите...

Имам си право на собствено мнение, за четвърти-пети в този форум ще го напиша, аз съм опозията на всички, които смятате, че докладът е еднократен донос. Това си е Ваше право, но за мен докладът се състои от няколко списъка, получени в различно време, самият Хамди паша пише, че дава доклад за събития случили се в продължение на 2-3 месеца т.е. събиран е материал, накрая е преценил, че трябва да го обобщи и изпрати до Великият везир. Защо изводът "докладът едва ли се опира на сведения от лице или лица, които са били навътре в нещата и високо в йерархията. Сиреч, не такива като Драсов." не върши работа: "лице на име Васил Левски... но от известно време насам се намира във Влашко." - Левски е бил строго конспиративна личност, колко ниско поставени в йерархията биха знаели, че по времето на първото донесение той е бил във Влашко до 1-ви юли? Т.е. първото издаване е преди 1-ви юли за мен, точно докато той не е бил в българско и точно след като Ловеч е развенчан като столица на Привременното правителство и сведен до обикновен комитет без той да е попречил на това. Знаели са само неколцина, които са пътували до Букурещ с него. "Гореспоменатите лица искат да привлекат към съзаклятието заможни българи... и са заплашили с убийство несъгласните и предателите." - това е решение от Букурещ, не от Ловеч или Тетевен, а от Букурещ 1872г. и е донесено, значи някой добре запознат с решенията в Букурещ. Преди това са изкали пари от заможните, но убийствата не са били в плана. "лице на име Левски" - колко са знаели бързо-бързо след Букурещ, че той вече не е главатарят Левски, за такъв е избран Каравелов, а е "лице на име Левски"? "през територията на Никополската, Свищовската и Оряховската околии" - това пак е решение в Букурещ, как всеки нископоставен е знаел откъде ще се пренася оръжие? "пушки винтовки, амуниции и други боеприпаси" - същият коментар като горе, някой участник може и да знае един от каналите, но и трите? "да бъде назначен и изпратен като горски служител Зия ефенди" - това изниква като необходимост септември, когато е писан доклада, защо няма такава необходимост юли или август? Защото властта е имала Троянски кон отвътре в организацията, който издава, но очевидно той вече не е на разположение и трябват шпиони отвън... "Нека се запомни и това обстоятелство. Революционните работници са се делили на три – едни, които са били приближени на Левски и той им е доверявал; втори, които са знаели за работата на комитета и трети, които са само членували, т. е. били са посветени, но си остават оглашени. Съгласно наредбата членовете не са знаяли кой участва в комитета. Това непознаване един другиго ми дава прово да мисля, че известни лица са могли да злоупотребят с доверието не само на членовете, а и с това на самия Левски." Кацев-Бурски. Но са издадени 50-тина от комитета, главните членове и останалите в "и др." съгласно доклада. Кой при тази йерархия познава всички в Ловеч и в съседни околии, за са ги издаде поименно? Само някой от вишегласието, някой събирал таксите от всеки, някой, участвал в заклеването им... "Марин не е прикрит в доклада на Хамди паша. Той си е там," - Не, не е там, защото той е лидер, председател, а в Отоманската империя лидерите са имали голямо значение и много се е държало на йерархията, това и студентите в Софийския университет го слушат по десет пъти на семестър, какво остава за нас..., но председател на Ловешкия комитет в доклада няма. Марин не е там, където е в действителност, на председателското място, наименованието "главатари" е употребено за членовете на други комитети, Ловешкия е без такъв, той дори не е споменат поименно, а би трябвало да води списъка. Това си е подозрително отвсякъде. В докладът ги няма Пъшков, Иван Колев, Общия, Каравелов и ...Драсов... - кой би ги премълчал и защо? От хората на Общия е споменат само Попхинов, но пък той при арест би нападнал толкова силно Левски, на това е можело да се разчита, всички са знаели за враждата им, че никой не би се сетил да се запита кой е най-първия издайник... Мотивът? Докладът започва с думите за засилване на подготовка за въстание по решение на комитета в Букурещ, /имената на неговите членове странно са спестени/, очевидно това е централно за авторът му, Хамди паша, не убийствата, защо това да не е било централно и за най-първия издайник? Особено след като за подготвяното въстание е издадено твърде много, дори Дора Чаушева, Виктор Комбов, бях дала тука и линк към статията им, отбелязаха, че някой много е говорил, необичайно много дори за предател... Да напиша и защо за мен най-първия издайник не е Марин, нищо, че е бил в Букурещ и след предателството на Общия може във всякакви сделки да е участвал с властта, но не е първия издайник. Той би изхвърлил преди издаването, или в същия ден, или в деня след това, всички касиерски книги, брошури, документи и т.н., водещи до разкриването, че комитетът не е на 2-3 месеца съгласно доклада, а на две години. Той е бил силно изненадан когато бастисват първо неговата къща, след убийството на слугата и искал всичко да изхвърлят в заода. Сестра му Величка в тези дни дори спасява Левски и Сиркови, съобщавайки, че следващата за бастисване къща е Сирковата, вероятно научила от Яков Шишков, чийто брат работел в конака и все помагал на комитите, не търсят никакви арнаути, нищо че за обира са били облечени като арнаути, а веднага, ден след това, влизат в тайните къщи на Апостола да търсят него. На този етап някой друг е предателя, не е Марин. Някой от вишегласието, научил от Марин за всичко, случило се в Букурещ, или кореспондиращ си с Данаил Попов, с Каравелов и т.н., някой, който също знаел тайните къщи на Дякона. Някой, който също скрил хората на Общия в доклада, скрил Хаджи Станьо и другите от Тетевен например, а с тях Ловчанския комитет водел усилена кореспонденция и първото събрание Левски направил там в хана на Кефалов /Кифалов в някои източници/, препоръчан от ловчанлии... Пряко доказателство, както вече много-много пъти писах, кой е най-първия издайник все още търся, но е от вишегласието, няма как да е обикновен комита...

Омръзна ми да Ви пиша едно и също, този въпрос сме го анализирали, дискутирали тук, изключително подробно, нямам вина, че сте пропуснали тези страници, Ваша работа е дали искате да си прочетете домашното или да въртите на празни обороти на едно и също място преповтаряйки лесно оборими твърдения, защото изворите лесно се четат, анализът им явно не е за всеки...

На мен това ми изглежда съвсем достоверно, защото имам съмнения, дали след убийството на Стойчо Гиргинов, Драсов и Поплуканов биха написали останалите за историята думи. По-скоро биха се измъкнали, за да не пишат нищо, имало разочарование от Апостола, за да се стигне до другия текст, също написан в август, че за него вече няма място в града, не в къща, а в града, според Марин. Левски вероятно е отговорил веднага след получаването на писмото на Попхинов, защото е искал да прекрати приказките и инсинуациите, които Попхинов е тръбял наляво и надясно. Забавено е изпращането вероятно заради подготвяния обир и последващото бастисване на къщите, особено на Поплукановата, а след като се е поуспокоило са изпратили изостаналата кореспонденция. Но това поставя Драсов в много лоша светлина на лицемерие и двуличие, защото по това време доносът в конака вече е бил направен, поне първия, а той леел положителни думи за Апостола на хартията. Не че по-късно не постъпва така и с Панайот Хитов, но все пак Левски е познавал отблизо, работили са заедно, били са близки, "вървяли са заедно към турските бесилки" както би казал Пъшков...

Аз продължавам да мисля, че или слугата не е познал Левски заради добрата му дегизировка в арнаутски дрехи, а той е бил майстор на предрешаването, и да е опищял света, че арнаути ги нападат, да ги спасяват българите, или нещо му е било подшушнато и той си е влезнал в ролята. Има обаче един интересен текст от Кацев-Бурски, Пъшков разказва, че Марин е трябвало да уреди слугата, бивш слуга на Драсов, да е на тяхна страна и Левски затова тръгнал към обира. Марин знаел... Ако Драсов е в Ловеч, защо той да не уреди, бил е най-подходящия за целта като бивш чорбаджия на младежа. Защо това урежда Марин като председател на комитета, значи Драсов не е бил подръка, не е бил в града, или не е искал да бъде подкрепа за обира: По обира в Денчо Халачът имаше ли решение? - Имаше. Слугата му беше с нас. Той обеща, че ще помага. Това по-добре знаеше Марин. - Защо тогава слугата се е възпротивил на Дякона? Дали той не е бил излъган, че слугата е съгласен да помага? - Това не знам. - Не допущате ли сега, че това е било устроена примка срещу Левски, за да бъде уловен? - Не знам. Ако Драсов е все още там, в Ловеч, в комитета, който той официално никога не е твърдял, че напуска, защо това е било работа на Марин точно със Стойчо Гиргинов? Имало е решение т.е. вишегласие на комитета, но този път без Драсов и Пъшков сред участниците, само Марин, по-точно Величка е била налична. Най-вероятно Драсов е напуснал Ловеч преди обира и не се е върнал от Свищов в къщи, а е преминал в странство.

Две-три страници по-назад коментирахме писмо от Левски до Каравелов какво точно е искал да прави в къщата на Денчо и сведенията, два пъти давани, от Димитър Пъшков, да не се повтарям, малко по-назад е в темата. Плюс, намерихме извор, че винаги са ходили да сплашват Поплуканов, Драсов, Пъшков и Левски заедно. Обирът на Денчо е случаят, в който оставят Левски сам, трябва да е имало причина, която да му изтъкнат, а и неговото упорство лично да участва също си подлежи на анализ. Аз днес рових за Иванчо Колев Василев, исках да намеря улика защо е получил тескере и пари от властта. Научих, че е бил съсед на Иван Драсов, били близки години наред и Драсов го поканил да участва още при създаването на комитета. Не е много като информация, но пак по-добре отколкото нищо. За Драсов намерих потвърждение, че майка му е от богато Тетевенско семейство, първият й брак също е бил в Тетевен и Иван познавал роднините си там, част от тях са в Тетевенския комитет, който се оринтира към Общия почти по същото време с него. За Димо Драсов... много съм си мислила, защото са прикрити в списъка Марин, Пъшков, Колев, а те все стари комитаджии, но пък са оставени верните на Левски като Латинеца, Гложенеца и... съседите на Денчо, Димо и Лукан Цачев, които при разпитите трябвало да поведат следата към арнаути, облеклото на обирджиите. Възможно е да е имало голямо идейно разминаване, затова да са в списъка, от яд, че остават с Апостола, че му подсигурили логистиката за обира, докато Драсов се е ориентирал към Общия, тук вече има много извори, които доказват, че е взел неговата страна... За напускането на Драсов, в никакъв случай не е отишъл първо в Чехия, било му е скъпо, учебната година не била започнала, първото му писмо оттам е през октомври. Марийка Сиркова е категорична, че след убийството на слугата вече не е бил в Ловеч, но кога точно... Вероятно е отскочил до Влашко, година по-късно зет му отказал да го спонсорира повече и учението приключило, защото Драсов бил изхарчил двойно пари за година с пътувания, отколкото бил изчислил, че ще са му необходими за да си стои и учи в Бохемия.