Borova gora

Не ни е темата за Стамболов, макар да е искал да бъде наследник на Апостола, но има един текст, който демонстрира колко далече са били всичките ни Апостоли от истинския Левски. Стоян Заимов по повод „Записките” на Захари Стоянов пише: „Прочее, напразно З. Стоянов се люти, та гади Сливенци, Търновци и Врачени, че не въстанали като Панагюрци, Перущенци и Клисурци. Бе време, когато „наша милост”, пишущият тия редове се ядосваше на себе си, гдето не успя да дигне на оръжие V революционно окръжие в такъв размер, в какъвто Бенковски, Икономов и Волов можаха да повдигнат ІІІ революционно окръжие (Пловдивското). Бе време, когато се ядосваше на себе си, а сега благодари на дявола, който му побърка (тогава) плановете и се радва, гдето гр. Враца с по-малко жертви откупи разорението и опустошението си. Повтаряме: сто Враци да бяха изклани и опустошени, резултатът щеше да бъде такъв, какъвто бе и без разрушаванието на Враца от императорските войски и башибозушките тълпи; сиреч, достатъчно бе пролятата кръв в ІІІ революционно окръжие... Гонимата цел на апостолите от Гюргевския Централен комитет се достигна с по-малко жертви, отколкото се предполагаха в Гюргево за предизвиквание намесата на великите държави в разрешавание въпроса за българското политическо освобождение.” Това Апостолът, истинският, не би го позволил. Имаме не само думите на Левски, но и действията му, отказал да вдигне въстание по заповед на председателя Каравелов, поискал и комитетът в Стара Загора да го подкрепи, да се застрахова с висшегласие зад гърба си. Окръжният революционен център – Стара Загора, писал на Окръжния революционен център – Сливен да не се вдига въстание. Защо точно на сливенци, защо не на търновци, на пловдивчани? Знаел е нещо, Апостола, подозирал е, че сливенци не са командвани само от него и могат да вдигнат бунт без смисъл и да идат на заколение за сляпо следване на безрасъдни водачи... Има и още един факт, който не ми дава покой, Каравелов писал срещу Георги Живков пре3 1871г., причинил му грижи и тревоги, коментирахме ги, а в крайна сметка опрял и до него да изпълни волята му да вдигне въстание: "1872 ноември, 2 – Л. Каравелов – Букурещ, пише [до Г. Живков – Гюргево] за състоянието на организацията в България и назрялата необходимост народът да се вдигне на въстание. Призовава Живков да събере по-скоро дружина и да мине в България; информира го, че е писал и на Левски да обяви въстание." https://www.vasil-levski.eu/за-левски/биография/1872-година-временно-заглавие-и-нередакт/ Аз не съм чела Живков да е вдигнал въстание, с една дума, никой не е отговорил положително на Каравеловите напъни да прати хората на смърт, докато той да си седи на топло и уютно в печатницата, но как е посмял след всичко, което му е причинил, да му заповядва да отива на въстание? Плюс, ако всеки някъде сам си вдига въстание, къде и кой е централният орган, който командва и ги обединява? Какъв е смисълът от разпиляно, некоординирано въстание?

"У Каравелова има документи, които могат да повредят много на народа ни, ако той някой път,движим от своя гняв или подъл интерес, се реши да ги изпрати отсреща, както изпрати онези документи преди 2 години, които обесиха Дякона!“, - писмата на Ботев до Иван Драсов съм чела много пъти, но подчертаният от мен текст го няма в тях, не е ок претендент за историк да съчинява Ботев и допълва писмата му, историята не е роман, а наука, но иначе в статията личи добро познаване на Каравелови... https://litclub.bg/library/bg/botev/pisma/drasov7.htm https://litclub.bg/library/bg/botev/pisma/drasov5.htm

Малко да допълня по темата Каравелов, който би имал дълго шанса да е министър-председател, ако граф Игнатиев бе станал български княз. "На всичкото отгоре на 26 декември свиква ново събрание, вкарва в него свои хора и отново иска да бъде избран за председател, но вече с диктаторски пълномощия – сам да влиза в споразумения с други държави и правителства и еднолично да управлява администрацията и финансите на Централния комитет. А за капак – седалището на комитета следва да се премести в Белград, за да е пълна зависимостта му от сръбското правителство!" https://www.desant.net/show-news/60812 Има спорни моменти в статията т.е. някои изводи са съмнителни, не е сигурно на кои извори се основават, специално цитатът надолу от Ботев не ми е познат откъде е, но си заслужава да бъде прочетена. Плюс, няма да имам покой докато не открия какво е харесвал графа в Каравелов. При толкова българския студенти в страната му, защо точно него е избрал... И още един щрих, граф Игнатиев е поредният мечтател на опашката да стане български княз, но за разлика от Раковски, Христо Георгиев, Стефан Богориди и др., той наистина е бил предложен от Стефан Стамболов за български княз по време на заседанията в Първото Велико народно събрание. С една дума, когато се гледат делата им, трябва да имаме предвид и амбициите им, не са били само народни или по-точно не са били винаги народни, повечко лични.

Единственият, който граф Игнатиев поканил в Сан Стефано на подписването на договора е бил Каравелов. Никой друг от всички поборници. Явно за нещо му е бил любимец, голям любимец, имал е заслуги, ама не с работа на терен, не и на бойното поле... Аз лично много се радвам за темата на Киров, точно навреме с откриването на новите документи. Никога не съм подозирала колко далече ще стигнем, но да, исках да зная, исках истината. Ако той реши да пише монография, има пълната ми подкрепа Но тук, във форума, има още въпроси, които да изясним...

Не само за Каравелов, но и за Обретенов, и за Кънчев е необходимо да се анализират изворите вместо да се потретват стари мантри. Относно таланта на публицист и писател, за мен публицистта с дълбочина от този период е Ботев, а писателя - Вазов. Дори сръбските литератори са отхвърлили Крива ли е судбина като най-схематичната им книга от онзи период. Каравелов е част от авторите, които сме имали, част от историята...

След Обретеновите лъжи, сега следва да нагазим дълбоко в Каравеловите лъжи. "Последните шест месеца" - преди това бе писал три-четири месеца бил Пенев на работа при него. Много му е било трудно на Каравелов да пише истината. "Расим паша го повикал в конака си..." - Расим паша има полиция за тази цел, няма посочена нито една причина, поради която на Расим паша да му хрумне да си губи времето лично с Пенев. Ако Стоян му е казал нещо, много преди първи март следваше да се случат други събития, ясно е, че не е предал нищо и не е смятал да предава. Щеше да има дума за такива разговори в доклада на Расим паша до Великия везир. "но Расим паша бил недоволен от неговите отговори" - а защо изобщо би бил викан Стоян в конака и какво толкова биха го питали? Не викали всеки, който се прибирал в Русе право в конака на разпит. Плюс, за Сливен, как ще му хрумне на пашата да си говори с Пенев за Сливен, като нито познати имал Пенев там, нито имал работа в онзи район, по същия начин би могло да му хрумне за Несебър, за Одрин... Ама пък Обретенов Сливен бе намесил, толкова пластове лъжи и от двамата, за да не видим истината. За Сливен е била открадната кореспонденция, затова и сливенци били замесени. "по сигнал на Каравелов, че е турски шпионин." - то ако всички турски шпиони бяха убивани само защото са шпиони... Знаем от Филип Симидов, онези писма... "Пето, Каравелов лъже за възрастта на задържаните, нарича ги деца на по 15-16 години, а те всички са по над 20-годишни мъже." - аз от Каравеловата статия съвсем се обърквах, защото в началото наистина са арестувани дузина, според австрийския консул последните арестанти са пуснати чак през септември. Няма данни да е имало деца между тях, я и такова клане дали е по силите на дете? За Обретенов и компания имало свидетел, ама като се споминал свидетеля, вече нямали доказателства. Но... Обретенов е пуснат преди Събранието, как при дадени показания на свидетел срещу него? Е, знаем на каква цена... "Което ме навежда на мисълта, че Пенев е бил разкарван от убийците си с файтон и файтонджията е станал свидетел на съвместното им пътуване до дестинацията на убийството." - в един от изворите пишеше, че е изхвърлен на улица, а изтезаван на друго място, защото на улицата нямало кръв. Но как четиримата ще пренасят труп по улиците без файтон под носа на нощната стража в столицата на вилаета? Наели са файтон... Петраки Златев и Иван Чорапчиев трябва да са били врагове на Каравелов, за да ги напада така, но няма как те да са знаели кои са дописниците на вестника му, той не ги е информирал лично, нито са работили в печатницата му, затова цялото му обвинение срещу тях издиша отвсякъде. "Расим паша твърде добре знаял, че това момче е убито от комитета..." - имало е свидетел, някой от комитета, Костаки, намерили са и компрометиращи материали в читалището, заформали комитет без Левски и съответно без уроци по конспирация, ето резултата... То и Кънчев, който им създал комитета, толкова бил конспиратор колкото тях, съобщил на всеки в хана Бяла, че пътувал за Русе... Ама и той голямата работа, как смеел Левски да му каже, че още четири години му трябвали, за да почнел добре да върши народната работа... Да давал Пълномощното и да мълчал, щото нямало кой да го слуша... Накрая и той и аверите му провалили самата организация.

Странно е, на някои са ползвали за инициали фамилиите, на други първите имена. Никаква подредба и логика. Полу-протоколи на ТБЦК, полу-протоколи на ВРО. Твърдение, че от август до 11-ти януари Ангел не е стъпвал в Русе. Това е лъжа, от изворите, а днес и от тескерето му знаем, че на 22-ри декември е бил в града, когато не успява да премине Дунава заради карантината. Изводът е, че Кънчев не всеки път когато е бил в Русе е намирал за необходимо да срещал Обретенов, по-скоро е срещал регнаем със сигурност,улярно драгомана да докладва какъв е прогреса му със списъка. За лъжата, свързана с валията, вече имаме доказателство, че е лъжа, докладите на валията до Великия везир. Не е познавал и никъде не е пращал Пенев, най-малко пък би повярвал, че Пенев ставал за шпионин в непознат град, където да търси какво? Няма и намек в доклада му, че е бил техен човек или че е бил по следите на нещо си... Мотивът им за убийството, смайващо със своята жестокост: "веднага съобразихме, че е шпионин...", то за такова съображение колко невинни трябва да убият и то по толкова зловещ начин... Всякак извъртал думите Обретенов, за да скрие истината, че убийството е било поръчково, иначе ако само по съображения се убиваха хора... Коланите на Кърджиев най-вероятно са оставени нарочно, за да заблудят следствието. Не намерили доказателства срещу тях, а свидетелят се поминал, та ги освободили... точно преди Събранието в Букурещ. Кой би им повярвал, дори консулите пишат, че са изтезавани. "Някой казал..." - категорично са знаели, че не е дошла случайно полицията при тях, направили са им и очна ставка със свидетеля, който не издържал на погледите и изтърсил, че не били четири, а било 4 часа по турски, но как това би заблудило полицията? Защо не е написал името на този свидетел? За да не бъде разкрито убийството на Костаки? Очи в очи е бил с него и не споменал в книгата си кой е...

Съгласна съм, че Костаки е бил член на комитета от по-рано. Това което имам като идея е, че той може да е присъствал на събранието, взело решение за убийството, но да е отказал да подпише протокола и да се е опитвал да убеди другите да не го правят. Да, той е основният заподозрян за издаването на четиримата и бързо-бързо си е отишъл след тях, видях датата 3-ти март, ако е вярна, това е денят, в който в Русе пристигнал Кънчев. Излиза, че са направили всичко възможно Кънчев да не срещне нито Пенев, нито Костаки, който би му разказал всичко. Относно зловещото убийство, освен че са били способни на такова, знаели са, че въжето е около вратовете им ако ги хванат, затова оставам със съмнението, че нещо им е обещано или платено, за да се съгласят да го направят изобщо. Веднага след това са приключили и с Костаки, отрова например, защото е останало съвсем безшумно и без внимание от вестници, писма и т.н. Изглеждало е като почти естествена смърт. Имали са отрови, за тях Захари пише, че са били в мазето на къщата на баба Тонка. Защо са се зареждали с отрови и интересно, какво ли им е хрумвало, за да го правят, не са били заплашени от никого в този период, не знаем и колко пъти са ги използвали преди и след началото на март. Да, затварят ги в кауша, но е имало достатъчно авери на свобода, включително братът на Никола, които биха отмъстили на Костаки. На практика на 15-ти февруари 1872-ва правят протокол за смъртта на Пенев и на 1-ви март успяват да го убият. Пенев и Кънчев се разминали с два дни през февруари, но Пенев не се върнал в Букурещ, останал да го чака в Русе и Ангел скоростно се запътил към града. Между смъртта им наистина има връзка, колкото и Обретенов да се опитвал да скрие това зад фалшиви дати и думи...

Иска ми се да обобщим: "Той беше дошел в Русчук на разходка за няколко деня," - така твърди Захари за Стоян Пенев. Според мен обаче Пенев не би могъл да бъде на разходка, да има планове за връщане в Букурещ, може би в друг град... Костаки не е бил сред учредителите на комитета, може да са го приели с цел да изкаже всички тайни за Пенев. По спомени, в един от протоколите се споменаваше за информация от посредник. "Ето решението на заседанието, в което е решено да се убие Стоян Пенев: Февруарий 15, 1872. 1-о. Решава се: по причина на препятствията, които са предвидени от дохожданието в градът ни на познато едно лице, което по подлото си поведение туря в опасност народното дело, да се изтреби час по-скоро това лице, ако и без знанието на Ц. Б. Р. К." - няма и ред за предателство, а за подло поведение т.е. не е опасността донос в полицията, а предаването на писмата на Кънчев. В опасност народното дело - ето как им е представил Каравелов задачата и ги е мотивирал с убийство да прикрият шашмите му с Хитов... "След дълги изпитвания в Русчук той открил на няколко млади патриоти своята тежка мисия, които и поканил да се запишат членове на революционния комитет. Тия младежи били: Никола Обретенов, Ради Иванов, Т. Кърджиев, Иванаки Икономов и пр. Тия съставили частен комитет и първо заседание станало в къщата на баба Тонка Обретенова. Това се случило през 1870 година." - Годината изобщо не е точна, Захари греши, още едно доказателство, че не трябва да му се вярва за всичко, но... интересно е съобщението, че Кънчев информирал комитета за своята тежка мисия, за коя мисия, събирането на подписи, използвайки ресурса на организацията на Левски? "И понеже имената на тия момчета А. Кънчев имал записани на книга, което писмо при всичко, че никой не можел да разбира, но като се боял с мъки да го не принудят да изкаже истината, той решил да се убие, отколкото да изгори толкова хора." - тук съм ОК, точно за списък с имена става въпрос, какъвто Левски никога не е разрешавал по конспиративни причини да се създава, а никой не можел да разбира, защото било шифровано... Можем да си представим колко приказки е чул по въпроса Захари от Обретенов по тази тема, въпросът е, че е безполезен, защото не е можел да даде какво е чул през пролетта на 1872г., после всичко се е смесило в спомените му, а на нас само най-първата информация би ни свършила работа. „Бай Колйо, на 29. IX. аз пристигнах в Ловеч, видях се с няколко души: но с оногова още не съм срещнал, за когото знаеш че дойдох, защото го няма тук#. Тия дни го чакам да дойде Каквото свърша, ще ти явя. Ако е дошло някое писмо за мене в Русе, проводи ми го на тоя адрес: Danail Poppov in Turno-Magorele за Ангел Кънчев. Поздрави нашите башибозуци## в Табор, Лайпциг, Мюнхен и Прага и им кажи да ми пишат на същия адрес: но недей им казва определено в кой град съм. Поздрави Тома, Радя, Ганча и пр. Твой А. Кънчев.“ (# Левски) (## Българи, ученици в поименованите градове.)" Да, не е искал да бъде обикновен член на някой комитет, русенски, тревненски, за да върши комитетска работа, да бъде полезен. Право при лидера с претенции да му бъде заместник на цялата организация, ей така, без никакъв опит, без никаква сигурност, че ще се справи, че не си играе с живота на 7 милиона българи... "но недей им казва определено в кой град съм" - значи Обретенов е знаел в кой град е, в Ловеч, научил е всичко за столицата на Апостола и първо това е издал, Драсов и сие... "Любен Каравелов цели четири години е проповядвал със своя вестник балканска федерация между българи, сърби, румъни, па даже и гърци. А към руското могущество ни той, ни Левски, ни пък друг наш патриот е апелирал. „Защо ни е нам Русия, когато и в нея бият така също, както и в Турция?“ — говореше той постоянно." - Колко двуличен е бил, колко манипулативен... Защото в същото време е получавал пари от азиатския департамент и изпълнявал нарежданията му, статиите на проф. Иван Стоянов са достатъчни... Колко е трябвало да се пази Левски от тариката, който с дар слово баламосвал всички.

Излиза, че според Обретенов, ние трябва да вярваме, турската полиция ги е пуснала за честните им очи четиридесет дни след като са намерили присменото им самопризнание? Може, но при определени условия, а тези условия няма какви други да са, освен свързани с предателство... Колко далече стигнахме, а бяхме в Ловеч когато започнахме да търсим най-първия предател... Ето отговорът, защо първо е издаден Драсов, а не Марин, с когото Обретенов е бил в къщата на Каравелов. Защото издаването е започнало в кауша, до този момент от кореспонденцията е знаел името на Драсов, който въртял комитета в столицата на Левски. За мен има още един тежък въпрос, как са се съгласили да изпълнят такава поръчка, как са повярвали на Каравелов за кражбата на писмата, да накажат свой приятел по толкова жесток начин? Как са били способни на описаното във Византис? Единственото ми обяснение е, че не е било за първи път, че и друг път са участвали в някакви улични боеве, отмъщения, иначе нормален човек не би направил каквото са направили те... Костаки най-вероятно е трябвало да покани и да заведе Пенев в квартала с леките жени, където пишат, че е бил изхвърлен трупът му, но ужасните мъчения и краят на приятеля му, усещането, че е бил използван следва да са довели до издаването на четиримата. В един от Протоколите е записано, че са имали посредник т.е. Пенев се е пазил две-три седмици от тях, някой им е помогнал спешно да го хванат на пусто място, защото Кънчев идвал и трябвало да предотвратят размяната на кореспонденцията на Каравелов между тях.

"Обещава да мълчи, да не пише" т.е. да не изпусне случайно някоя дума, която ще издаде за всичко, което замислили с Каравелов и с други... "защото аз му рекох да мине през този път...", а Левски му казвал при опасност да се връща навътре в българско, ама Кънчев си слушал Хитов и по този път срещнал смъртта... Колко интересно, не възлагал големи надежди на Апостола, създал цялата ВРО, а на Кънчев, този, на когото възложили да събира имената с подписите на големците за прошението... Хитовска му работа... Чорапът да не се разплете - всичко е знаела властта... Мисля, че последния, Тома Кърджилов е държан като заложник в кауша, за да докаже Обретенов, че изпълнява задълженията си към полицията. Има един ключов момент, Обретенов научавал вестите от майка си и брат си в затвора всеки ден. Казали са му, че Кънчев е видян в Русе, ходил в дома му. Това е бил шансът му да накаже и него, но... ако е споменал на полицията за Ангел, тук се е сбогувал с шанса да се представя като участник в криминална банда, а убийството на Пенев като криминално сбиване, поредното в квартала на леките жени... Заради документите заловени в Кънчев, шифъра, проследяването на срещата му с драгомана, на 18-ти март вече е квалифициран в писмото на валията като "опасен руски шпионин", при тази ситуация Обретенов, ако е издал Кънчев, вече нямало как да мине за член на улична банда... Изобщо Обретенов се оплел в лъжи в полицията като и приписал на Кънчев убийството на Пенев, защото повярвал, че Ангел наистина нямал тескере, по което да се види кога е влезнал в града. След разкритията около Ангел изобщо не му се е разминало, сам натопил и себе си, и приятелите си. При обиска на читалището също е имало за какво да отговаря. С една дума, почти сам си окачил въжето или... започнал да издава. За издаването, имахте добър аргумент по-горе. Единственото, което не сме разплели е как толкова бързо са ги хванали, кой ги е посочил, буквално часове след като е бил намерен трупа на Пенев, без съвременните детективски средства, четиримата вече са били в кауша. Какво ги е издало или кой?

Днес, с новите документи се вижда, че валията никъде не е пращал Пенев, щеше да напише до Великия везир, че някаква негова акция се е осуетила, но нищо такова няма, изобщо не познава убития. Лъжите на Обретенов засветиха наистина. Към Вашите аргументи прибавяме и сериозни документи между валийството и Великия везир. Прочетох ги неведнъж, за да съм сигурна, че някъде нещо не пропускам. За Обретенов е било ключово да няма връзка между убийствата на Пенев и Кънчев, затова ги е разграничил във времето, да изглеждат напълно отделни. Но... ще се повторя, от новите документи се вижда, че са едно след друго и всички наблюдатели, валия, консули, дописници отбелязват връзката между тях. Това обаче компроментира самия Обретенов, че е замесен в смъртта на Кънчев, който е герой за русенци и не само. Трябвало е да осуети злото, предателството, успял е да вземе писмата на Каравелов и да ги унищожи, наказал е крадеца, но е трябвало да накаже и този, който го е внедрил в печатницата и го подучил да открадне такива документи. Кънчев си знаел кога и как би използвал такава информация. Той също през цялото време участвал в някакви задкулисни игри, не е съвсем ясно каква е била неговата с промотирането на Пенев да души около Каравелов. Но Обретенов за да изпълни докрай задачата и да накаже и Кънчев, е прибягнал до издаване на полицията. Да, няма данни, че е издаден, но няма и че не е, просто това са детайли от полицейската работа, които явно не са били за писмо до Великия везир, рутинни. Не като случая с лидера на ВРО, когато са искали награди. За обикновена полицейска работа нямало за какво да искат награди, освен това са се провалили, Кънчев хвърлил документите в Дунав и за тях останал само шифъра. За съществуващо предателство обаче е писал зетят на Обретенов, Захари Стоянов, а той не би твърдял това, ако не го е чувал достатъчно пъти в къщи. Едва ли би написал публично нещо, което би предизвикало конфликт между него и Никола. Самата му книга е четена и продавана после от зет му. Ако разкажел всичко, Обретенов щял да изложи себе си, семейството си, както и Каравелов, който имал реноме на поборник след смъртта си, също и Хитов. Може и редакторът му Арнаудов да е преценил да махне някои пасажи, имаме признанието му, че спомените са тежко редактирани. В цялата история, само сливенци се вълнували, че злото се предварило, на тях първият пуснат от бандата се отчел, но нито дума не пратил на Левски, на Големия, че изпълнили задача от името на организацията, която Каравелов им възложил. Оставили ги в тъмнина за случилото се. За да имат интерес само сливенци и Хитов да знаят, ясно е защо. Вие много добре сте го обобщили, опити за въстание в сливенско и фалшифициране на изборите за председател. Без този фалшив председател, нямало е да мине на гласуване и новия Устав, щеше да остане в сила Наредата на Апостола... Всъщност някъде прочетох, че не са пуснати едновременно, а през няколко седмици, Тома Кърджилов последен излязъл от кауша. Не знаем кой е бил първи, Ради Иванов или Обретенов. Вземайки предвид, че е закъснял да се организира навреме за Събранието, не е изключено да е пуснат специално, за да участва в него, а благодарният Каравелов му отворил вратите, залостени за други...

Проверих статията на Дора Чаушева за новооткритите документи относно самоубийството на Ангел Кънчев, всички те потвърждават датата 5-ти март. И в документите е споменат Стоян Пенев, твърдо и категорично убит на 1-ви март. Дори да е имало съмнения, изворите вече са намерени от Виктор Комбов, преведени от проф. Орлин Събев, за нас датите са ясни. Защо би излъгал Обретенов? Имам предположение, за да не бъде допуснато, че е имал среща с Ангел Кънчев, че е бил негов човек, че са обменяли информация. Ако Пенев е убит на 16-ти февруари например, а Кънчев пристигнел в Русе на 2-3-ти март, никой не би заподозрял, че всъщност Пенев е чакал Ангел да се видят и в убийствата им има нещо общо. В онези години не са разполагали с днешните документи и лъжата на Обретенов е приета за истина. Като нас в началото са повярвали, че е предотвратено предателство за турската полиция, никой не би се досетил, че без одобрението на ВРО, на Левски, на Големия-шеф на тайната полиция, са изпълнили такава задача като комитет, защото ставало въпрос за предаване на откраднатите от Каравелов писма в ръцете на Кънчев. Никаква полиция не е била на дневен ред. ВРО изобщо не е участвала, макар да съчинили протокол като комитет на организацията и излъгали Захари Стоянов, че имали статут на тайна полиция. Не са имали, никой не им го е дал и никакви правила и Нареди на ВРО не са спазили, когато са взели решението за тази задача. Но се ръководели от мисълта, че им я е възложил големия бос в Букурещ, вестникаря, затова претендирали, че са взели решение като комитет на ВРО. Предотвратили са предателство, да, вероятно и са изгорили тези писма, мисля, че никога нито Кънчев, нито Левски са ги виждали, защото Обретенов ясно написал, че са предотвратили. За мен това предотвратяване означава физическото унищожение на кореспонденцията. При тези зверства, на които е бил подложен Пенев, почти е изключено да не е проговорил къде я е скрил. Но понеже той е бил протеже на Кънчев, наказали са и самия Ангел. Той обаче е бил име в Русе сред поборниците, останал такъв с годините, бил е герой дори когато Обретенов писал мемоарите си, затова не посмял да разкрие цялата истина и настроенията на вестникаря срещу него, заповедите, които издал. Много удобно сложил друга дата на протокола, така че да изглежда сякаш нямало връзка между Пенев и Кънчев и никой да не се досетил да рови там. Е, новите документи са факт, в тях-докладите от валията, но и докладите на чуждите консули, си пише, не е само вестник Византис, че между смъртта на Пенев, Кънчев и Христо Георгиев имало сериозна връзка. Да допълним - смъртта на Костаки Симеонов е част от тази история. Куп панагерични статии са посвещавани през годините на Кънчев, на Обретенов и т.н., а на мен ми се иска историци и журналисти да не повтарят мантри папагалски, а да четат изворите. Затова и Райнов-Ведър са разпръснали читалищната банда по гаровите станции, след освобождаването й от затвора. Не е изключено да са им искали ходатайстване, за да бъдат на свобода, ложата все пак е имала влияние, и да са били наясно с целия случай. Повече никога не им позволили да се съберат и работят заедно. Останал сам в Русе, Обретенов не би могъл да заформи такова престъпление още веднъж. Но предателство, в документите пише за изтезания, заплахи в кауша, това би могъл да направи...

Каравелов си е бил злопаметен и не знаел мяра в отмъщенията си, поп Кръстьо трябвало да го замести, изпратен от Левски, след което той отмъщава на попа с ужасни обвинения в предателство. Жалко, че навремето не са съдели за клевета, не им е било до това, заслужавал си е и за клеветите за Пенев, за Кънчев, а може би и за друго/и е клеветил... Задължително добавям и клеветите му към Чорапчиев, не по-различни от тези към Георги Живков, безпочвени. Чорапчиев е бил един от малкото, подали ръка на Кънчев в труден момент и не е имал интерес да го предава, напротив, очаквал е да го убеди да започне работа в Образцов чифлик, закъдето му е бил гарант пред Валията. Издаде ли го, ще стреля в собствения си крак, ще излезе, че е гарантирал за враг на Отоманската империя, знаел за незаконната му дейност, но гарантирал. По-чисто е било винаги да твърди, че нищо не е подозирал за делата на Кънчев и да не го предава никога. Просто интригите и сплетните на Каравелов са били достойни за дузина съдебни дела срещу него, в други времена не биха му се разминали. Наистина ми се иска Левски да е бил като Кънчев, да се бе усъмнил, да бе пратил поп Кръстьо или друг уж да помага в печатницата, но и да слухти за него, да му пази гърба... Тук трябва да спомена, че в някоя от статиите на проф. Генчев бе споменато, Икономов няма как да е убил Пенев, ако убийството се е случило на 1-ви март. От средата на февруари Икономов е бил в Гюргево при Димитър Горов, т.е. убиецът най-вероятно наистина е бил или Ради Иванов, както писал на Големия, или самия Обретенов. Икономов би убил Пенев само ако убийството се бе случило в средата на февруари, както е и в Протокола им, но знаем, че датата на този Протокол е фалшива. Вероятно се е замесил в улични боеве, те са си били известна банда, където е пострадал и са го прехвърлили отвъд Дунава да не могат да му отмъщават. За съжаление не успявам да открия изворите, които са довели проф. Генчев до тези изводи, трябва да се поровя повече, но никога не съм мислила, че ще ровя всичко около Кънчев, за да открия най-първите предатели на Левски, началото на предателството...

"Отишъл е в дома на Обретенов, но не се е възползвал от нелегалния канал с лодкарите на баба Тонка, по който се е изнесъл Икономов." - защо не допуснем, че в един момент се е уплашил да не го ликвидират по този канал, без шум и следа? Никой нямало да разбере... Затова категорично е отказал да търси помощ от някой от комитета. Не е единственият, комуто би хрумнала такава мисъл, Бенковски непосредствено преди въстанието забранил на друг да му вари кафето, само неговия доверен човек, защото решил, че могат да го отровят. Но търсенето на помощ от Никола Живков от стария ТБЦК, говори, че самият Кънчев, това го подозирахме, е бил член на ТБЦК още като много млад, второ, тук вече е рискуквал Левски да научи, знаем от историята защо, освен ако не е заклевал Живков да мълчи. Кънчев е отишъл е да разпита баба Тонка, бързото им разкриване и арестуване е било изненада, наместил детайлите от пъзела и си тръгнал. Но си мисля дали това посещение не е задействало предателството му. Обретенов е имал свиждания от майка си и брат си всеки ден, научил е от тях, че Кънчев е в града. Така или иначе и на него имало да отмъщава за откраднатите писма, може и задача от Каравелов да е получил след Пенев да се разправи и с Ангел, който му пратил Пенев и стоял на дъното на всичко, изпълнил я дори от затвора е като съобщил на полицията. Плюс, ако са се видели с Пенев 13-15-ти февруари, това означавало, че е получил кореспонденцията на Каравелов, прочел я е и е станал опасен за неговите планове... "гаранти за неговото назначение на работа в Образцов чифлик са били Златев и Чорапчиев, и двамата членове на градската управа, хора с авторитет пред османската власт..." - не са знаели с какви списъци се занимава. Но съм изумена как 20-годишен е успявал добре да скрие от Левски, другите комитаджии, големците тайната си дейност, хладнокръвно седмици наред да се владее и да мълчи, може би добре е бил инструктиран от шефовете си, а в същото време не е познавал достатъчно принципите на конспирацията и по хановете съобщавал на всеки закъде пътувал, дори ако имало шпиони наоколо...

"заминалия шпионин за Сливен" т.е. заминал за оня свят... Защо точно сливенец е бил уведомен за смъртта на Пенев, за превареното зло? Категорично писмата са били свързани с Хитов. "Злото се е преварило" за радост в Сливен, значи откраднатите писма са били наистина свързани със Сливен, с изборите на Събранието, с плановете за въстание, всичко зад гърба на Апостола, но вероятно и зад гърба на неговия помощник Кънчев. Оттук Пенев, който е трябвало да му пази гърба, преценил, че е най-добре да изчезне от печатницата, където се кроели всички интриги, възможно и интрижка спрямо неговия бос и приятел Ангел, като вземе и доказателства от първа ръка със себе си, за да покаже защо е приключил с Каравелов, с вестника му и с комитета. "Топалов осведомява С.Кършовски, а чрез него и Панайот, че народа го очаквал със златни венци." - прилича на Стоян Заимов, дето твърдял, че врачанци само чакали четата, за да хукнат с нея в планините... Но... какъвто войводата, такъв и довереника му, "пияница и човек неможещ да пази тайни". Цялата история на Ангел Кънчев сега е в по-различна светлина от познатата и получаваме отговори за куп пренебрегвани детайли от историците досега. Най-сетне имаме обяснение и за предателството на Обретенов, направил го е с "чиста съвест", въпреки дългогодишното приятелство, защото ги подвел с Пенев. Не препоръчал обикновен словослагател, верен на комитета, а верен на самия него, на Ангел, негови очи и уши. Как ми се иска Левски да бе направил същото по-рано, да се бе усъмнил, да бе пратил поп Кръстьо или друг уж да помага в печатницата, но и да слухти за него, да му пази гърба... Предположили са, че Кънчев е внушил на Стоян да вземе писмата, важните, да му ги предаде, за да види Ангел черно на бяло в какво се е бил забъркал Каравелов, който в Белград му показал едно лице, а после се оказало, че има много лица. Пенев трябва да е пишел на Ангел, както и са се виждали, знаем, защото му дал печатарски букви, които да занесе в Ловеч. От наученото от своя доносник, Кънчев трябва да е бил силно разочарован от вестникаря и предпочел със снимки на руски офицери сам да носи списъка. Той също си е давал сметка, че малко въстание, примерно в Сливен-ско, щяло да има ефекта на някоя чета, я се разчуе, я не. Трябвало всички комитети да се вдигнат, за да имало смисъл, идеята на Левски. Но не били готови... Поставен между ВРО и Каравелов с информацията, идваща от Пенев, Кънчев избрал трети път, да занесе списъка и да чака например при Тошков въстание, война...

Изборите на комитета на сериозна организация, обхващаща цяло българско си е било сериозна работа, спечелил ги този, който искал въстание на всяка цена, без да покаже грижа за жертвите... Но като цяло, изводите ни дотук подкрепят моята хипотеза, че важният човек в Русе е бил Кънчев, не Обретенов и сие. Изисквал Обретенов да му изпраща информация за училищата в странство, за училищата в Истанбул, изисквал да имат комитет, а този комитет да го захранва със средства, 10 жълтици, които са му дали накуп, не са малка сума. За кой друг биха го направили? Дори за Ради Иванов искат ОК от Големия за далеч по-малка сума. Оттук идеята, че Пенев извървял твърде бързо пътя до печатницата на Каравелов с благословията на Кънчев, няма на кой друг да е. В замяна обаче трябвало да му служи и да му докладва за големия бос в Букурещ. Левски също е трябвало да направи нещо такова, но твърде късно се сетил, че поп Кръстьо можел да иде и да диша във врата на вестникаря, да го следи какви ги върши. По друг път Вие стигнахте до същия извод, също с важни аргументи: "допускам с голяма вероятност Кънчев да е бил гарант за Пенев, т.е. Пенев е бил негово лично протеже..." Когато e откраднал кореспонденцията Пенев, нормално е било да заподозрат, че го прави за Кънчев, че ще предаде писмата на Кънчев. За Каравелов нещата са били ясни, Кънчев му е сложил къртица, докопала се до важна информация и го очаквали сериозни проблеми, плюс провал на дейността му към азиатския департамент ако Кънчев го разкрие на ВРО. Така е задействал всичко и най-сетне имаме отговор защо и ложата обърнала гръб на Ангел. Обретенов е взел страната на вестникаря и като масон повлиял на другите. Още като е научил за жестокото убийство на Пенев, който вероятно е признал за кого са били предназначени писмата, Кънчев е разбрал, че няма да му се размине. В очите на всички поръчителя на кражбата на документите ще е той. Не можел да послуша Апостола да се върне във вътрешността, защото ако го направи и потърси закрилата му, както и тази на организацията, ще трябва да признае за много неща. Вече е знаел, че ще го следи не само властта... и повече не заверил тескерето. Никой да не знаел закъде пътувал. Никой освен драгомана в Русе... Да подчертаем и още нещо, емисаря на Хитов в Сливен защо се е вълнувал от съдбата на Пенев и Кънчев, защо не се е интересувал от друг от комитетите на ВРО, какво е знаел, за да каже думите "злото се е предварило", което не са знаели и не биха казали в Ловеч, Търново, Гложене, Пловдив и т.н.? Ясно е, че се е разчуло за кражбата и значението на откраднатите писма, а и Пенев не би откраднал просто така нещо, което не си заслужавало...

Аз също мисля, че след като е разбрал, че е следен, това е трябвало да усети много по-рано в предходните седмици, Кънчев се е притеснил за пренасяните документи, ще пропадне мисията му, ако го заловят с тях, затова е продължил да се придвижва нелегално, задвижвайки план Б. През цялото време е знаел, че няма да остане да работи във ВРО, но... искал Пълномощно, да работи в свой окръг с комитети, претендирал за права, подкрепял интригите на Дяковчанина вътре в организацията за сметка на Левски... и всичко това с идеята, че би хукнал във всеки един момент навън. Както и се случва. Трудно е да се каже доколко е бил полезен. Плюс, писането на Устав, който бил далече от Наредата на Левски и крил това от него. Проф. Генчев наляга на този факт, че буквално до последната вечер преди Събранието, Апостола не е очаквал какво да му приготвили. Относно убийството на Пенев, още вестник Византис, а след него при препечатката и вестник Дунав, съобщават, че тялото му е изхвърлено на улицата. Ползвала съм нашите източници, от тази тема, за да си направя изводите: https://bgrech.eu/archiv-bg/godina-2022-xxviii/broy-1-2-2022/putyat-na-tabloidnostta-suobseniata-za-smurt-v-bulgarskia-periodichen-pechat-prez-vuzrazdaneto "Когато се преглежда, видя се, че няма никакъв знак от кръв, че e заклан от шията," https://botevgrad.com/news/46527/Prof-Ivan-Stoyanov-Vasil-Levski-e-edna-lichnost-pri-koyato-dumite-i-delata-se-slivat-izcyalo/ и др. Коланът може и да е оставен нарочно, за заблуда, но може и да са забравили да го свалят от ръцете на жертвата, вързали са го с него, за да го измъчват. Не съм първата, която има съмнения, че освен на Пенев, Каравелов е искал смъртта и на Кънчев, freeservers бяха писали за това. Но моята логика е, че Пенев може да е пращал писма на Кънчев, изгорени в последната му нощ, да му е споменал за Сливен, изборите, Събранието и вестникарят да е бил силно притеснен от последствията. Някои детайли сега наистина виждам в друга светлина, а това означава, че са били оспорими, след като позволяват и друг анализ.

"Пенев е свързан с шпионска мисия в Сливен както от Обретенов в неговите Спомени, така и от довереното лице на Хитов във Сливен, който пише за убийството му "слава богу злото се предвари", т.е. "злото" е било изпращането му в Сливен. В Сливен става манипулацията на вота на събранието на БРЦК и вероятно, според мен, тези писма на Каравелов са били във връзка с тази манипулация, т.е. Пенев е бил опасен за Каравелов и с възможността да разкрие игрите му за допълнителни гласове оттам пред Левски." - Оттук ако може да продължа аз. Четиримата от читалището са предотвратили предателство /израз от техния Протокол/, но ние все си мислехме, че става въпрос за издаване на турската власт. Всъщност предателството е означавало нещо друго, Пенев да издаде на Кънчев шашмите и манипулациите на Каравелов, под чиято кожа бързо влязъл и научил всичко за него, с доказателство задигнатите писма. Това е било очакваното предателство, да издаде на Кънчев, не на турската полиция. Такова обвинение без доказателство не е можело да бъде хвърлено, затова е рискувал да задигне кореспонденцията. Надявал се е, че като я получи, Кънчев ще го защити пред всички. Пенев с препоръката на Кънчев може да е започнал работа в Букурещ и затова скорострелно да се е оказал любимец на шефа си, вестникаря. Но в замяна на това да е бил задължен да докладва на Ангел всичко. Колко хитър е бил Ангел, подценили са го старите емигранти, пазел си е гърба да не му спретнат нещо, както правели на Апостола. Заради манипулациите им към Левски, в които участвал, нямал им е грам доверие. Пенев имал какво да докладва и с откраднатите писма си седял две седмици в Русе, да чака Кънчев. Чак когато в читалището получили известие, че Кънчев пристига, схванали схемата и убили Пенев. Иначе цялата идея на Каравелов за спечелване на председателското място и насочване на ВРО накъдето той искал, пропадала. Пропадала и репутацията му, и тази на Хитов. Вярвам, че Пенев е бил убит, за да не предаде писмата на Каравелов и Хитов на Ангел Кънчев, писмата относно бъдещите избори на Събранието. Това е предателството, за което пише Обретенов, че са успели да предотвратят, без чувство за някаква вина. Успели са. За тези писма са измъчвали Пенев толкова жестоко. Но има едно НО, в изворите е посочено, че там където е измъчван е неразкрито място, после трупът е хвърлен на улицата, но нямало кръв, затова всички били сигурни че е умъртвен другаде. По едни галоши на улица, на която не е умъртвен, не може да се съди кой е убиецът. Всеки минувач преминал с галоши преди или след изхвърлянето на трупа, би могъл да остави следи. Галошите: Едва ли са единствени, дузина по онова време са носили галоши Кънчев не е имал изключителен номер обувки-галоши, какъвто да няма никой друг на света Не е изключено един то четиримата да е ходил със същия тип галоши и да е имал близък до неговия номер Ако Кънчев си е оставил галошите в читалището, някой от бандата може редовно да ги е ползвал в лошо време, докато собственика им отсъства Следите от галоши може да са били там когато изхвърлили тялото Обретенов научил детайлите за самоубийството на Кънчев от брат си още същата вечер и ги използвал, за да се спаси, включително за следите от галоши. Обаче не знаел, че в него е намерено тескерето му, нищо че не е било заверено, то си е било в самия Кънчев, който просто първоначално излъгал заптиетата, че го е забравил в паспортното. Намирането на тескерето в самия Кънчев е осветило лъжата на Обретенов и той е останал още четиридесет дни в кауша до Събранието... за което вече знаем как е заминал и кой го е пуснал да заседава от лична благодарност...

Ангел трябва да е бързал за Русе, за да получи указания от драгомана, неговото лице за свръзка, какво да прави с акцията събиране на подписи, да заминава ли към руско или да се връща назад при Левски. Затова не се е спрял в гр. Бяла, въпреки риска. Отношенията му с Пенев също са странни, дали Пенев е свършил услуга на Кънчев когато е откраднал важна кореспонденция от Каравелов? Дали думата предателство не се е отнасяла за полицията, а за Кънчев, да издаде на Кънчев? Две седмици Пенев се е разхождал в Русе и нищо, изведнъж опасност от предателство и накълцан жестоко. Дали опасността от предателство не е била точно пристигането на Кънчев, на когото е щял да предаде откраднатите писма? Онзи Протокол от събранието, "по причина на предателство", предателството не е сигурно, че е било издаване на властта. Предателство е било и да даде писмата на Кънчев, защото нещата на Каравелов не са били чисти... Фактът, че точно Обретенов е задържан за убийството на Пенев трябва да е изненадал силно Кънчев, който е побързал след това да тръгне за руско, след като предварително е уговорил с драгомана как да действа и взел снимките на руските офицери. За Трявна знам, там всяка година го чувстват, но в 1871г. и 1872г. семейството му е било в Русе т.е. било е добро оправдание защо често отскача до този град, ако е събудил подозрения. Относно "подготвяли са го за началник на чифлика край Русе, гордостта на Мидхат, такъв пост не се дава на сульо и пульо." - това със сигурност е било по масонска линия, протежирали са го всички, давали са му невероятен гръб, получавал е и невероятно кариерно развитие като в подходящия момент се е оказал подходящия човек за изпълнение на важни задачи. Самият факт, че Расим паша в началото е забъркал името на Кънчев с убийството на Пенев, за мен означава, че някой, Обретенов или друг е проговорил и го е намесил, за да спаси себе си от въжето. По тескерето на Кънчев после са видели, че е пристигнал в Русе два дни по-късно. Това е доказателство, че някой от арестуваните наистина е проговорил. Лъжата обаче бързо са я хванали и не са ги освободили, а са ги държали още четиридесет дни, докато не започне поне един от четиримата напълно да сътрудничи на полицията... Според мен Левски не е разбрал истината, не е имал детайлите, за да види цялата картина, но днес когато търсим логиката на случилото се, с новите документи, включително за Кънчев, изводите натежават в полза на един по-различен Кънчев от наложения в историографията.

Ето ги и отговорите защо Кънчев не се е върнал навътре в българско, както го е посъветвал Левски, както и защо не се е спрял по пътя, а продължил за Русе, макар вече да е бил информиран за убийството на Пенев от Петър Арнаудов, с когото се засекли в един хан в град Бяла. Но поел риска, защото трябвало да направи среща с някой от руското консулство. Имал чести периодични срещи и не можел да пропусне. Как е обяснявал тези чести пътувания до Русе на Апостола? Най-правдоподобно звучи да се е оправдавал със семейството си, да ги види, да се погрижи за тях, близките му са били в града. Остават въпросите защо Каравелов и Христо Георгиев на финалната права са били извън играта. Няколко са възможните отговори, Вие сигурно бихте прибавили още: имали са съответно руско и сръбско поданство, нямало смисъл те да ходят в Одеса, за да представят каквото и да било, трябвало да е българин с български паспорт, при това Кънчев е живял последната година в българско Всеки от двамата, Каравелов и Христо Георгиев, би поискал възнаграждение за направеното, получавали добри суми, за такава акция биха искали още по-добри, вероятно и постове, отличия Вече са имали Кънчев, който е действал и на терен, и с готовност да бъдел представител, другите не са им били необходими, а текста на прошението може вече да е бил изготвен За самия Кънчев - акцията му е давала изключителен шанс да се отличи, не е могъл да пропусне други отговори? Сръбският паспорт в него е все още загадка за мен, вероятно е очаквал при арестуване като го намерят в него и да бъде съобщено и на сръбската власт, за да получи някаква закрила от тях... Предателството... едва ли е очаквал някой от неговите русенски авери да му забие нож в гърба, но четирима от тях са били в кауша, и четиримата го познавали, достатъчно е било един да проговори и градът да станел опасен за него... Това трябва да е изговорил с драгомана след като научил за арестите и за убийството на Пенев. Не си е давал сметка, че отдавна са го следели, че турската полиция и без ареста на четиримата му е лепнала етикета "опасен руски шпионин" и ако не го е заловила до момента, то е било за да видят докъде ще стигне, да го хванат за нещо голямо. Добре го е съветвал Левски, че поне четири години му трябвали в работата, но твърде наперен и самоуверен е бил. Мошнин не се обезпокоил когато арестували един Обретенов например, но за Кънчев се притеснил като за никой друг, което подкрепя подозренията ни. Тук е интересна и ролята на Тошков, голямото му самочуствие от "знаеш ли ти кои сме...", идвало точно от увереността, че тази задача го водела към среща с руския Император и към решение, намерено от самия него!!!, как да бъдела освободена България. Главозамаял се е доста. Остава да подредим докрай пъзела, предаден ли е Кънчев или си е бил следен като "опасен руски шпионин"? Както и дали Пенев го е очаквал, какви ли документи би му предал, откраднати от бюрото на Каравелов? Стана интересно, дали не са били нещо, с което би разчистил Каравелов от пътя си, за да стане лидер в очите на руската страна? Или пък са били писма, свързани с прошението?

"Но както и да е, фактът че Ангел Кънчев е избрал да премине в Гюргево нелегално, а е имал възможност да го направи с редовно заверен паспорт, за мен говори, че той е отивал във Влашко с някаква мисия различна от тази на ВРО и Левски." Защото е използвал базата от комитети на ВРО, за да си събере подписите, без да им съобщава целта на събирането, най-вероятно като касиер е твърдял, очи в очи с всеки подписващ, че това е за внесената сума. Фактът, че искал да остане в тайна пътуването и спирките по пътя означава, че е подлъгал и крил всичко и от Левски, и от ловчанлии... В новата книга на Националния музей е публикувана снимка на тескерето на Кънчев, бях изумена колко често се е връщал в Русе. Дестинацията Русе-Ловеч-Русе изминавана нон-стоп през последните му три месеца, но причината не е била само, за да докладва на Обретенов, а той на Каравелов. Докладвал е и на руското консулство, затова е попаднал в полезрението на турската полиция, която го е нарекла един от най-опасните "руски шпиони". Докладвал е в консулството всичко, включително как напредвал със задачата с подписите. Кънчев е действал по познатия начин да се отличи пред висшестоящите и да трупа актив пред тях. Затова идеята не е била да носи списъка на Каравелов или Христо Георгиев, които да го изпращат на Тошков, а сам го е изработил, сам щял да го пренесе, сам щял да го представи на Императора. Ако това не е така, намирането на снимките на руските офицери в него е съвсем безсмислена история, кой и защо би му ги дал, а пък и точно тях да носи в дрехите си, минавайки през Влашко... Това никой друг поборник не е правил. Тук вече един известен факт, арестуването на русенския комитет има и друга страна. Събирането на подписи да е стопирано поради голямата опасност Кънчев също да бъде арестуван. Трябва да му е казано, каквото събрал, събрал е, да отива да го пренесе. Защото един обикновен драгоман няма как сам и без по-висшестоящо разрешение да измисли за една вечер целия план, да му даде снимките на офицерите, които също трябвало да бъдат информирани за евентуална среща с Ангел и да го праща през Дунава. Това си е план Б, замислен от по-рано. Идеята на този план Б е била да събира подписи Кънчев докато не го заподозрат, а после бързо да потегля да занесе документа. Неслучайно чуждите консули са отбелязали в кореспонденциите си, че за първи път между Дунавския валия и един консул, руския е имало скандал и размяна на лоши думи на мястото на събитието. Руският консул пристигнал при трупа на Ангел почти наравно с валията. Няма случайни неща. Не е тичал така за друг. Историята наистина започна да се разплита пред очите ни. Задвижили са този план Б, Кънчев е събрал достатъчно подписи, станало е по-опасно за него от всякога заради ареста на читалищната банда, дали са му нареждане да тръгва. Каравелов и Христо Георгиев в тази част изобщо не са били в плана, списъкът не е бил предвиден да им бъде доставен, от тях се е искало само да прокарат идеята, да напишат прошението и да намерят този, с български паспорт, който ще свърши работата, ще стигне и до Тошков в Одеса.

Леопардът, 2025 - 6 серии по книгата на Джузепе Ди Лампедуза, но класиката на Висконти е по-добра. И съм на новия, 5-ти сезон на Куци коне, Slow Horses, английски сериал, струва си всеки сезон да бъде изгледан...

От тази снимка се вижда, че има предходно писмо от същия дописник или шпионин, или сътрудник, както и да го наречем, на вестник Византис, който е писал нещо специално за тези обвинителни-съгласителни документи, но в преходен брой. Нямаме броя преди 29 март 1872г. с най-първото му донесение по случая Кънчев, за да разберем повече каква информация е имал за тези документи. Обвинително - наличието на тези документи е щяло да послужи за тежко обвинение към Кънчев, една от причините за самоубийството му. Самите документи може да са съдържали и обвинения към Отоманската Империя, които да водели до искането за подкрепа на правата на българите в нея. Но пълна информация за тези документи нямаме, освен, че става въпрос за подписи на първенците Българи, а не за подписи от комитаджии, за Събрание и т.н. Този текст подкрепя силно моето подозрение, че това са били исканите от Тошков подписи, които да бъдели прикрепени към Прошението, за да натежи то пред властта в Русия.